Отправлено: 28.04.20 21:45. Заголовок: Прямая речь

Как бы вы написали?

Так:

- Слушай, - я выпил стакан водки, - хватит уже.

Или так:

- Слушай (я выпил стакан водки), хватит уже.

Или так:

- Слушай! - Я выпил стакан водки. - Хватит уже.

 Отправлено: 12.05.20 12:57. Заголовок: behemothus пишет: Ва..

behemothus пишет:

цитата:

Ваши рассуждения - это ниачом.

Да ну! Повелительное наклонение — это ниачо?


behemothus пишет:

цитата:

Логика в том, что начальбника можно просить. А распоряжаться - низзя.

Тот, кто обращает чьё-то внимание — приглашает. А тот, кто просит... ну, тут всякое бывает. «Прошу обратить внимание: моя мама во время карантина держит подпольную парикмахерскую!» И пусть попробуют не выполнить просьбу! Доча тогда напишет не в Спортлото!

 Отправлено: 12.05.20 16:29. Заголовок: Salieri пишет: Да н..

Salieri пишет:

цитата:

Да ну! Повелительное наклонение — это ниачо?

Именно. Я не говорил, что в моем примере оно есть. Я просто привел пример того, что плохо воспринимается.
"Позвольте вам выйти вон" - тоже не повелительбное наклонение, ну суть именно та.

Salieri пишет:

цитата:

Тот, кто обращает чьё-то внимание — приглашает.

Я столько не выпью. Неужели вы не чувствуете приказного тона?
Я вам еще раз намекаю. Кто ты такой, чтобы моим вниманием распоряжаться? Твое дела - докладывать, а на что мне внимание обратить, это я без тебя разберусь.

 Отправлено: 13.05.20 12:01. Заголовок: behemothus пишет: &#..

behemothus пишет:

цитата:

"Позвольте вам выйти вон" - тоже не повелительбное наклонение, ну суть именно та.

Именно да. И в «прошу обратить внимание» — та же самая.


behemothus пишет:

цитата:

Кто ты такой, чтобы моим вниманием распоряжаться?

Приглашающий обратить внимание, чужим вниманием вовсе не распоряжается. Ни отнюдь.


behemothus пишет:

цитата:

Твое дела - докладывать

Условный я и докладывает: на это условному вам есть смысл обратить внимание.


behemothus пишет:

цитата:

на что мне внимание обратить, это я без тебя разберусь.

Ну да. Но условный вы на всякий случай поставлен в известность.


behemothus пишет:

цитата:

Я столько не выпью.

А что вдруг так?

behemothus, я ведь написал, что по части правил я и не думаю спорить: наверняка всё обстоит именно так, как вы пишете. Ничего неожиданного: правила бывают ещё и не такие идиотские. Но по части упомянутой вами же логики позвольте мне остаться при своём мнении.

 Отправлено: 13.05.20 15:38. Заголовок: Как бы прямая как бы речь

Salieri пишет:

цитата:

Но по части упомянутой вами же логики позвольте мне остаться при своём мнении.

Прошу прощения, любезные (sic!) господа, но уже непонятно, к сожалению, какая именно логика (если чуть точнее, какое высказывание) беспредельно уважаемого мной behemоthus-а (Гиппопотамуса)
обсуждается?
Лейтенант Башмачкин

 Отправлено: 14.05.20 07:58. Заголовок: :sm38: Логика, кот..

Логика утверждает, что лейтенанты не могут распоряжаться прощением гиппопотамусов и маршалов, и даже просить об этом.

 Отправлено: 16.05.20 02:32. Заголовок: Волод пишет: Логика..

Волод пишет:

цитата:

Логика утверждает, что лейтенанты не могут распоряжаться прощением гиппопотамусов и маршалов, и даже просить об этом.

Именно так. Поэтому они просят. А не требуют. И дело даже не в маршалах и гиппопотамусах, а в том, что нет прямого отношения старший-младший (по должности, званию и т.п.) между объектом и субъектом такого посыла.

Башмачкин, мне не с руки обсуждать, что там Сальери в душу запало в отношении логики... То есть я просто её, логику, там не вижу. Там - это там, где он объясняет, почему "обращаю внимание" -- форма якобы более вежливая в сравнении с "прошу обратить".

Я же говорил о той логике, которая объясняет, почему выражения типа "обращаю [ваше] внимание" при употреблении ином, чем от старшего к младшему, есть нарушение субординации.

 Отправлено: 17.05.20 16:54. Заголовок: логика

behemothus пишет:

цитата:

Я же говорил о той логике, которая объясняет, почему выражения типа "обращаю [ваше] внимание" при употреблении ином, чем от старшего к младшему, есть нарушение субординации.

В этом я полностью с согласен с Вами, господин behemothus
Даже, как когда-то говорили (или говаривали?) - целиком.

Спасибо за продуктивное (а что это такое, кстати?) общение.
Это я так, пошутил.
Всецело ваш.
Лейтенант Башмачкин

 Отправлено: 18.05.20 01:50. Заголовок: Ну начинается!.. :sm..

Ну начинается!..

Башмачкин пишет:

цитата:

Прошу прощения, любезные (sic!) господа, но уже непонятно, к сожалению, какая именно логика (если чуть точнее, какое высказывание) беспредельно уважаемого мной behemоthus-а (Гиппопотамуса) обсуждается?

А вот это высказывание:

behemothus пишет:

цитата:

Обращать внимание - прерогатива старшего по должности/званию. Младший к старшему пишет "довожу до Вашего сведения". На одном уровне - "ставлю вас в известность" Если статус не определен - "информирую вас". Ну и так далее...

Это была реакция на мою фразу, начинающуюся со слов «Обращаю ваше внимание...» Фразу, прошу заметить, не адресованную behemothus'у лично и исключительно.

Моё мнение (так и быть, повторюсь): правила есть правила, видали мы правила и более идиотские. А нормальный человек в нормальных обстоятельствах не увидит и не должен увидеть (будучи нормальным человеком) ни грамма оскорбительного в чьём-то желании обратить его внимание.


Волод пишет:

цитата:

Логика утверждает, что лейтенанты не могут распоряжаться прощением гиппопотамусов и маршалов, и даже просить об этом.

Устав — далеко не логика! О чём, собственно говоря, и речь.