Отправлено: 28.04.20 21:45. Заголовок: Прямая речь

Как бы вы написали?

Так:

- Слушай, - я выпил стакан водки, - хватит уже.

Или так:

- Слушай (я выпил стакан водки), хватит уже.

Или так:

- Слушай! - Я выпил стакан водки. - Хватит уже.

 Отправлено: 06.05.20 13:54. Заголовок: behemothus пишет: В..

behemothus пишет:

цитата:

Вопрос именно в том, может ли деепричастие относиться к другому деепричастию.

По мне, так не может.

 Отправлено: 06.05.20 14:01. Заголовок: behemothus пишет: Но..

behemothus пишет:

цитата:

Но у нас перед "лежа" запятой нет и быть не может.

Согласен полностью.


behemothus пишет:

цитата:

частично согласен, когда он, как авторскую альтернативу, трактует второй член как уточняющий - уточнение позволяет "разнести" члены к разным главным словам - "лежа" - к глаголу, а "откинув" (или "задрав") - к уточняемому им "лежа". Но согласен лишь частично, поскольку без этого уточнения смысл фразы совершенно непонятен.

Это, имхо, не критерий. В любом достаточно длинном предложении много такого, без чего его смысл непонятен.


behemothus пишет:

цитата:

Вопрос именно в том, может ли деепричастие относиться к другому деепричастию.

Я так и понял.

По моему скромному имхо — может.

А у Литлвуда, собственно, как? Ноги у него упоминаются? И какой у него глагол для общей позы? Между прочим, как я уже написал, sit совершенно не обязательно означает сидеть, но если у Литлвуда sit back, то это как раз и означает именно сидеть откинувшись на спинку стула.

Кстати, платья по-английски тоже сидят. И, внезапно, автомобили тоже! И the car, по-нашему стоящая в гараже, по-английски sits in the garage.

Этот мудрёный английский язык!

 Отправлено: 06.05.20 14:02. Заголовок: tpek пишет: По мне, ..

tpek пишет:

цитата:

По мне, так не может.

Доказательства прозвучат?

 Отправлено: 06.05.20 14:03. Заголовок: behemothus пишет: Н..

behemothus пишет:

цитата:

Не надо говорить мне, что ось Y направлена вверх. Я обычно работаю лежа в кресле, откинув голову, и представляю систему координат, нарисованную на потолке. Все, что мне реально нужно узнать, здесь представлено в неменьшей степени, чем в исходной. Деепричастие относиться явно не "к работаю", а к "лежу".

"Откинув голову" не относится ни к "работаю", ни к "лежа", а к "работаю лежа".

 Отправлено: 06.05.20 14:08. Заголовок: Т. е. и ваше мнение,..

Т. е. и ваше мнение, что запятая не нужна не только после работаю, но и после лёжа в кресле?

 Отправлено: 06.05.20 14:34. Заголовок: Разозлили Вы меня! Е..

Разозлили Вы меня!
Если на "лёжа" вешать "задрав" и много прочего, то оно оглаголивается, и перед ним надо ставить запятую.

 Отправлено: 06.05.20 14:38. Заголовок: Salieri пишет: Т. е..

Salieri пишет:

цитата:

Т. е. и ваше мнение, что запятая не нужна не только после работаю, но и после лёжа в кресле?

У меня два варианта расстановки знаков.

1. Я обычно работаю лежа в кресле, откинув голову и представляю систему координат, нарисованную на потолке. (Два однородных члена, тесно связанных со сказуемым.)
2. Я обычно работаю лежа в кресле, откинув голову, и представляю систему координат, нарисованную на потолке. ("Откинув в голову" здесь уточнение.)

 Отправлено: 06.05.20 14:59. Заголовок: tpek пишет: По мне,..

tpek пишет:

цитата:

По мне, так не может.

Да я понял. Я объяснял т. Сальери, о чем вообще вопрос стоял.

 Отправлено: 06.05.20 15:12. Заголовок: Волод пишет: Если на..

Волод пишет:

цитата:

Если на "лёжа" вешать "задрав" и много прочего, то оно оглаголивается, и перед ним надо ставить запятую.

Собсно, behemothus так и предлагает: Я обычно работаю, лежа в кресле откинув голову (лёжа в кресле задрав ноги).

Это может кому-то не нравиться, но лично я не считаю, что это неграмотно.

 Отправлено: 06.05.20 15:39. Заголовок: Salieri пишет: лежа..

Salieri пишет:

цитата:

лежа в кресле откинув голову

Где найти алгоритм расшифровки этой надписи?

Исходить из того, что несовершенный вид старше совершенного?

 Отправлено: 06.05.20 18:58. Заголовок: Исходить из того, чт..

Исходить из того, что человек сначала ложится в кресле, и только потом запрокидывает голову. Не так?

 Отправлено: 06.05.20 20:31. Заголовок: Работая, я лежу в кр..

Работая, я лежу в кресле задрав ноги.

 Отправлено: 06.05.20 21:04. Заголовок: Можно и так. И много..

Можно и так. И много как ещё можно. Но это не так интересно.

 Отправлено: 07.05.20 07:47. Заголовок: Salieri пишет: Исхо..

Salieri пишет:

цитата:

Исходить из того, что человек сначала ложится в кресле, и только потом запрокидывает голову. Не так?

"лежа" - несовершенный вид, гипотеза неубедительна.

Если бы: Я работаю, лёгши в кресло задрав ноги, .....
Опять же без разбивки деепричастий на классы никак.

 Отправлено: 07.05.20 10:16. Заголовок: Волод пишет: "ле..

Волод пишет:

цитата:

"лежа" - несовершенный вид, гипотеза неубедительна.

Именно поэтому и убедительна. Человек лежит — действие не завершилось и позволяет ещё много чего параллельно вершить.


Волод пишет:

цитата:

Опять же без разбивки деепричастий на классы никак.

На какие именно классы? Не забывайте, что в биологии виды объединяются в классы, а не наоборот.