Отправлено: 14.05.19 12:54. Заголовок: В славянских языках ..
В славянских языках хищные согласные целиком проглатывают гласные. Однако например французы воспринимали русские гласные как восходящие дифтонги, извлекая неслоговой гласный из согласного стоящего перед гласным. 1812 год положил конец этим дифтонгам, однако англофоны и прочие германцы продолжают добывать краткие гласные из славянских согласных.
Впрочем я не знаю, как там сейчас в России с языком. Говорят у них иероглифическая письменность, односложные слова и прочее, поэтому я не знаю, как быть с "соловьи".
Отправлено: 15.05.19 08:07. Заголовок: С моим слухом и дисл..
С моим слухом и дислексией я ничего слышать не могу. Но слыхал, что английские звуки "d" , "t" отличаются от русских "дъ" , "тъ" и от русских "дь" , "ть".
слыхал, что английские звуки "d" , "t" отличаются от русских "дъ" , "тъ" и от русских "дь" , "ть".
Факт! И не только английские. Когда у нас несколько лет назад ставили «Бориса Годунова» (оперу), то переводчик либретто рассказывал редактору журнала «Радуга», а она потом мне (мы с ней, как люди, хорошо знающие русский, помогали ему переводить, и я лично выяснял, что имеют в виду калики перехожие в прологе, когда поют: «Сокрушите змия люта, cо дванадесятью крылами хоботы», — оказалось, «хоботы» — это хвосты!), что с мягкими знаками певцам пришлось немножко помучиться. Например, Варлаам сначала вместо «Казань» пел «Казан», а после поправки, — дескать, казан — это котёл, — на итальянский манер: «Казани». .
Отправлено: 16.05.19 07:57. Заголовок: Ну это нерусь всякая..
Ну это нерусь всякая. А как русские произносят окончание слова "соловьи"? То что предложил Канцлер Ги скорее соответствует окончанию украинского слова "солов'ї".
Если предположить по аналогии с "казани", что мягкое "в" отрыгивает ранее проглоченный гласный, то тогда возникает проблема "-вии", решить которую можно либо вставным твёрдым приступом "-ви?и", либо признанием существования восходящего дифтонга. Хотя может и не стоит мучиться типа "суалуави?и", а надо так: инициаль "слв", финаль "и", тон восходящий, иероглиф "соловьи".
Я думаю, что и в русском все согласные фактически одинаковы, просто после тех, которые считаются «мягкими», там действительно звучит очень краткое неслоговое И. А украинский апостроф — это, конечно, иод, который, как и Й, ни разу не «И краткое», а другой звук, фактически согласный. .
В двух словах напоминаю свою вводную. "Гласные" и "слогообразующие" звуки в фонологигии (не только русской, разумеется) - разные понятия. Поэтому катить баллон на понятие "неслоговой гласный" - это катить его на всю фонологию в целом. Неслоговой гласной в русском языке являются звук, передаваемый буквой Й после гласной перед согласным или в конце слова. Этот звук можно описать как "неслоговое И"
По другой систематике слчетания Ай, ОЙ, УЙ, ЭЙ можно считать нисходящими дифтонгами.
Перед гласным это - по русской фонологии - согласный звук йот. В русском ЙО, ЙА и т. д. за дифтонги не держат - даже в таких очевидных случаях как "миллион" и "бриллиант" (бриллиантовая зелень).
Близким к "неслоговому И" нему является "неслоговой У " после гласных при быстрой речи (фауна, боулинг), такое произношение не является нормативным, поэтому вопрос о неслоговом У в русском не стоит.
Похожая ситуация в украинском (о различиях - ниже), белорусском (плюс там неслоговое У узаконено даже орфографически: Ўў).
В английском неслоговыми гласными (полугласными) являются звуки, передаваемые через W и Y в начале слова (в других позициях аналогичніе звуки обічно считаются частью дифтонга), а так же U после Q.
Французскую фонетику я представляю, но языка не знаю, теоретизировать попусту не буду.
С этих позиций комментирую то, что здесь понаписано за время моего отсутствия.
Отправлено: 03.06.19 07:39. Заголовок: Волод пишет: Не буд..
Волод пишет:
цитата:
Не будет ли в этом украинского акцента?
Чуть позже разберемся.
цитата:
Вообще, для меня не факт, что в славянских языках существуют согласные звуки. Если и существуют, то какие-то хищные согласные, объевшиеся гласных.
Я понимаю смысл сказанного, но фонология опериркет не личными ощущениями, а строгим определением. Поэтому согласные существу (еще бы!), хотя, возможно, их качество отличается от таковых в других языках.
Отправлено: 03.06.19 07:49. Заголовок: Волод пишет: В слав..
Волод пишет:
цитата:
В славянских языках хищные согласные целиком проглатывают гласные. Однако например французы воспринимали русские гласные как восходящие дифтонги, извлекая неслоговой гласный из согласного стоящего перед гласным. 1812 год положил конец этим дифтонгам, однако англофоны и прочие германцы продолжают добывать краткие гласные из славянских согласных.
В русском нет деления на краткие и долгие, на французский слух они все долгие, а долгий согласный редко когда произносится равномерно по всей "длине" - отсюда и впечатление дифтонгичтости. Голландцы вообще свои длинные произносят с тональным ударением на второй половине. Представляете один звук произнесенный на две ноты? Тем не менее это один слог и даже не дифтонг (в голландском дифтонги тоже есть, пусть и не так много, так что есть с чем сравнивать - разница огромная).
цитата:
Впрочем я не знаю, как там сейчас в России с языком. Говорят у них иероглифическая письменность, односложные слова и прочее, поэтому я не знаю, как быть с "соловьи".
А они сами до конца не разобрались. Впрочем, передача через ЙИ - одна из возможных. Об остальных - ниже.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет