Отправлено: 10.12.19 21:16. Заголовок: И(,) ах(,) как плохо...

...был проведён этот поэтический отрезок времени!

Ильф и Петров. В сетевых публикациях запятые стоят, в бумажной книге тоже. Может, это просто выверт той эпохи, как чорт и итти? Я не против того, чтобы литературу печатали, не правя её по нынешним грамматическим нормам. Я бы и Пушкина не возражал так читать. Просто хочу уточнить насчёт этих норм сейчас: вообще я прав, что, если при междометии есть как, междометие запятыми не выделяется и не отделяется?
.

 Отправлено: 11.12.19 05:33. Заголовок: И ах как плохо был п..

И ах как плохо был проведён этот поэтический отрезок времени!

Конечно, без запятых.

 Отправлено: 11.12.19 08:48. Заголовок: Крапива пишет: И ах..

Крапива пишет:

цитата:

И ах как плохо был проведён этот поэтический отрезок времени

Без запятых это будет аналогом : "Ужасно был проведён этот поэтический отрезок времени!"

Соответствует ли это стилю текста?

 Отправлено: 11.12.19 21:25. Заголовок: Волод пишет: Без зап..

Волод пишет:

цитата:

Без запятых это будет аналогом : "Ужасно был проведён этот поэтический отрезок времени!"

Ну да.


Волод пишет:

цитата:

Соответствует ли это стилю текста?

Там игра со стилями. Один отрезок времени чего стоит!

Если хотите, держите более обширный текст (самое начало):

цитата:

Вернемся к лету. Было такое нежное время в текущем бюджетном году. Был такой волшебный квартал — июнь, июль, август, когда косили траву на московских бульварах, летал перинный тополевый пух и в чистом вечернем небе резались наперегонки ласточки. И, ах, как плохо был проведен этот поэтический отрезок времени!

Но вообще-то стиль — вопрос словаря, а не пунктуации. Не?
.

 Отправлено: 12.12.19 18:20. Заголовок: Salieri пишет: В се..

Salieri пишет:

цитата:

В сетевых публикациях запятые стоят, в бумажной книге тоже.

В одной гугл-книге не стоят.

 Отправлено: 12.12.19 22:08. Заголовок: Завада, там и перинн..

Завада, там и перинный пух, а не перинный тополевый! Это заставляет думать, что тут не правка а опечатка.
.