Отправлено: 29.07.16 20:08. Заголовок: Ответы и обсуждения викторины

 Отправлено: 03.08.16 09:31. Заголовок: behemothus пишет: ..

behemothus пишет:

цитата:

Я сказал, что вещь довольно известная.

А я и не слышал даже.

 Отправлено: 03.08.16 10:09. Заголовок: tpek пишет: А я и н..

tpek пишет:

цитата:

А я и не слышал даже.

http://www.gramota.ru/forum/litugolok/74190/


http://new.gramota.ru/igra/quiz/archive?layout=item&Id=5
(вопрос 19)

 Отправлено: 03.08.16 10:11. Заголовок: Нууж Гумилева, я над..

Ну уж Гумилева, я надеюсь, Вы читали?
А то если и этот вопрос окажется не по зубам, я и не знаю, что делать-то...

 Отправлено: 03.08.16 10:24. Заголовок: behemothus пишет: А..

behemothus пишет:

цитата:

А то если и этот вопрос окажется не по зубам, я и не знаю, что делать-то...

Какой вопрос?

 Отправлено: 03.08.16 10:26. Заголовок: tpek пишет: Какой..

tpek пишет:

цитата:

Какой вопрос?

Вопрос #5 (02.08.2016).

цитата:

Вопрос #5 (02.08.2016). В этом произведении Н. С. Гумилев косвенно перенес открытие Колумба минимум на полтора столетия в глубь веков. Во всяком случае такое объяснение первым приходит в голову при внимательном чтении этих строчек.

 Отправлено: 03.08.16 11:18. Заголовок: "Открытие Америк..

"Открытие Америки"?

 Отправлено: 03.08.16 15:06. Заголовок: tpek пишет: "От..

tpek пишет:

цитата:

"Открытие Америки"

Какие строчки конкретно?
Нужен же более или менее очевидный анахронизм.

 Отправлено: 03.08.16 15:17. Заголовок: В дорогой кольчуге Х..

 Отправлено: 03.08.16 15:36. Заголовок: tpek пишет: В дорог..

tpek пишет:

цитата:

В дорогой кольчуге Христофор...

Да нет, ну что Вы. Тогда уж надо было бы взять "Я конквистадор в панцыре железном"
Панцирь - это круче. Но на самом деле, насколько понимаю, доспехи колумбовой эпохи вполне подходят под термин "панцирь" и "кольчуга".
Уточню на всяк пожарный, но не думаю, что это прокатывает.

Нет, произведение другое и анахронизм куда более очевидный.

 Отправлено: 03.08.16 15:41. Заголовок: Вот, из Вики. B Рос..

Вот, из Вики.

цитата:

B России кольчуги использовали до конца XVII века, а на Востоке, Кавказе и в Средней Азии — до начала XIX века. Отдельно стоит упомянуть, что в Средние века — до определенного момента, не было никакой унификации воинского снаряжения — максимум, существовали указы правителей, определявшие чем должен быть вооружен воин на их службе.

Т.е. в вашей строчке, что угодно, может быть некая вольность с терминами, но только не анахронизм.

 Отправлено: 03.08.16 17:06. Заголовок: behemothus пишет: Я..

behemothus пишет:

цитата:

Я сказал, что вещь довольно известная. Это не значит, что "вряд ли кто не знает".

Так я думал, это ирония. Эта, как её, литота.



behemothus пишет:

цитата:

В этом произведении Н. С. Гумилев косвенно перенес открытие Колумба минимум на полтора столетия в глубь веков.

Уверенности у меня нет, поскольку тогда он его перенёс аж в эпоху Древнего Рима, а это больше, чем полтора столетия...

цитата:

Консул добр: на арене кровавой Третий день не кончаются игры, И совсем обезумели тигры, Дышут древнею злобой удавы.

Удавы водятся только в Новом Свете. Кстати, меня это ещё при первом чтении царапнуло — ещё в школьные годы.

PS. Где я был раньше, если действительно ещё в школьные годы? Из-за этих "полутора столетий" я думал, что правильный ответ, видимо, другой; Хафиз жил как раз в 14 веке, — может быть, это намёк на "Дитя Аллаха"? Внимательно прочёл "Дитя...", получил удовольствие, но Америки не обнаружил. На всякий случай перечитал ещё кое-что, в том числе "Гондлу". Увы! Если ответ другой, то я это опять не читал!

 Отправлено: 03.08.16 17:53. Заголовок: Удавы, в принципе, п..

Удавы, в принципе, пойдут.
Но тут все-таки есть элемент субъективности восприятия, время действия не указано....
"Консул" - скорее эпитет...
Ну вот автор так представлял. Любовались "едва ли не в Риме" - это не значит, что действие воображаемой игры происходит в Риме.

Salieri пишет:

цитата:

Хафиз жил как раз в 14 веке, — может быть, это намёк на "Дитя Аллаха"? Внимательно прочёл "Дитя...", получил удовольствие, но Америки не обнаружил.

Читайте внимательно. Что еще "водится" только в новом свете?
И там говорит герой, действующее лицо, никакого "авторского восприятия".

 Отправлено: 03.08.16 18:00. Заголовок: Ладно, обменяю "..

Ладно, обменяю "удавов" на подсказку.
Картина 2.
Гастрономическая.

 Отправлено: 03.08.16 18:09. Заголовок: behemothus пишет: Л..

behemothus пишет:

цитата:

Любовались "едва ли не в Риме" - это не значит, что действие воображаемой игры происходит в Риме.

У меня написано "Любовались едва ли и в Риме". Это значит, что действие происходит не в Риме, а в провинции. В Галлии, например. Где и сейчас зовут немцев "алеманами".

Ладно, пойду перечитывать "Дитя Аллаха".

 Отправлено: 03.08.16 18:11. Заголовок: Кстати, очень рад, ч..

Кстати, очень рад, что Вы Гондлу "вспомнили". Это вообще едва ли самое мое любимое у Гумилева. Совершенство - от первой до последней строчки.
Будут и по не му вопросы ))). Только много позже, а то сразу догадаетесь.