Отправлено: 01.11.16 21:35. Заголовок: Тесты

https://eksmo.ru/test/kto-vy-iz-geroev-mastera-i-margarity/

Я - Азазелло.

 Отправлено: 24.11.16 16:36. Заголовок: tpek пишет: А я на ..

tpek пишет:

цитата:

А я на 10 ответил. Так что я не Пушкин, увы.

Вы, наверное, запутались в этих «НЕ является антонимом». Правильно делает английский язык, что считает 2 отрицания в одной фразе безграмотностью! Я вон так зациклился на том, чтобы в этом не запутаться, что в порядке остаточных явлений перепутал антоним с синонимом!

И я, если честно, не знал, что у «абдукции» такая пропасть значений! Я знал только то, в котором это примерно то же, что «силлогизм». Поскольку именно оно противоречит «неправильному умозаключению», то мне это помогло...
Зато теперь я благодаря вашему тесту буду знать и про анатомическую абдукцию, и про уфологическую!

И ещё я благодаря ему узнал, — уточняя постфактум значение «экстраполяции», — значение слова «аппроксимация»:

цитата:

Аппроксима́ция (от лат. proxima — ближайшая) или приближе́ние — научный метод, состоящий в замене одних объектов другими, в каком-то смысле близкими к исходным, но более простыми. (...) В переносном смысле употребляется в философии как метод приближения, указание на приблизительный, неокончательный характер. Например, в таком смысле термин «аппроксимация» активно употреблялся Сёреном Кьеркегором (1813—1855) в «Заключительном ненаучном послесловии…» (Вики)

Я теперь тоже буду активно употреблять его в таком смысле!

Обещанные пояснения насчёт последних 2-х вопросов (вчера выйти на связь не получилось, — сорри!):

цитата:

Эти законы работают только в одну сторону: да, действительно, интеллектуалы обычно ленивы, поздно ложатся, прикладываются к спиртному, остроумно шутят и любят кошек. Но при этом вовсе не все ленивые остроумные пьяницы, любящие кошек, обязательно умны. Уверенно полагаться можно лишь на два последних вопроса нашего теста. Отрицательные ответы — явный признак развитых мыслительных способностей. В любом случае, если вам когда-нибудь покажется, что вы достигли высот разума, вспомните универсальное правило: по любому вопросу в мире есть как минимум 200 специалистов, которые разбираются в нём лучше вас.

 Отправлено: 01.01.17 00:41. Заголовок: Новогодний)) http://..

Новогодний))
http://diletant.media/personality_test/test/33170624/

 Отправлено: 01.01.17 01:59. Заголовок: :sm69: Я бы просну..

Я бы проснулся в Монте-Карло

Крапива, а вы где проснулись?

 Отправлено: 01.01.17 02:12. Заголовок: А я бы в Тбилиси...

А я бы в Тбилиси.

 Отправлено: 01.01.17 02:23. Заголовок: Я смотрю, Тбилиси у ..

Я смотрю, Тбилиси у этого теста вообще популярно... Я ради интереса успел пройти его ещё 2 раза: все ответы отличались от предыдущих и только 1 совпадал, — в этих двух вариантах, не с ответом на тот же вопрос в первом. Оба раза вышло Тбилиси!

 Отправлено: 01.01.17 02:36. Заголовок: Salieri пишет: Крап..

Salieri пишет:

цитата:

Крапива, а вы где проснулись?

В Тбилиси!
(но тест явно для мужчин вапчета)))

 Отправлено: 01.01.17 02:45. Заголовок: Крапива пишет: В Тби..

Крапива пишет:

цитата:

В Тбилиси!

Это потому, Крапива, что вы не пристаёте к женщинам на улице!

Я из любопытства прогнал ещё и этот вариант и проснулся в Мытищах!

цитата:

Вероятно, в квартире своих новых знакомых, с которыми вчера впервые в этой бане и встретился. Достопримечательностей ты, конечно, не увидишь, но вот пивнуху с заветрененными пельменями и пирожками наверняка найдешь прямо за углом. А что еще нужно человеку, который накануне перебрал.

Впрочем, под снежком и Мытищи красивы:

 Отправлено: 23.01.17 01:34. Заголовок: Тест имею! http://a..

Тест имею!

http://arzamas.academy/mag/381-art-fragments — узнай художника по фрагменту. Или, как они выражаются, «по мазку».

Сначала тест кажется простеньким, но учтите: это временно. Чем дальше в лес, тем лукавее становятся фрагменты!

Я прошёл его 2 раза: 1-й — 10 из 12, 2-й — 11. Это при том, что некоторые фрагменты повторялись! Оба раза ошибки были в самом конце.

 Отправлено: 23.01.17 03:09. Заголовок: 1 раз - 5/12, 2-й - ..

1 раз - 5/12, 2-й - 10/12 Считаю огромный успех. Абсолютный ноль в импрессионистах. Так что повезло.

 Отправлено: 25.01.17 16:36. Заголовок: 9/12 — беда! Немного..

9/12 — беда!

цитата:

Немного тренировки, и вы будете отлично разбираться в искусстве. Сходите в музей или узнайте больше о некоторых картинах, которые были в этом тесте.

А я-то думала, что я уже отлично разбираюсь! Рерих вообще убил... И пуантилистический поезд, которого я раньше там не замечала.


Salieri пишет:

цитата:

Чем дальше в лес, тем лукавее становятся фрагменты!

Так и есть!

 Отправлено: 25.01.17 23:24. Заголовок: Канцлер Ги пишет: ..

Канцлер Ги пишет:

цитата:

Рерих вообще убил...

Картинки-то у всех разные.
Но одного Рериха я, помнится, узнал без проблем. Просто он настолько не похож на всех остальных...

 Отправлено: 25.01.17 23:46. Заголовок: behemothus пишет: Н..

behemothus пишет:

цитата:

Но одного Рериха я, помнится, узнал без проблем. Просто он настолько не похож на всех остальных...

Нет, то, на чем я споткнулась, в том числе — это оказался не Рерих, а другой художник. Оказывается, Рерих может быть и похож, если не на всех остальных, то на некоторых

 Отправлено: 26.01.17 00:00. Заголовок: Канцлер Ги пишет: ..

Канцлер Ги пишет:

цитата:

Нет, то, на чем я споткнулась, в том числе — это оказался не Рерих, а другой художник. Оказывается, Рерих может быть и похож, если не на всех остальных, то на некоторых

Интересно... А с кем же это можно спутать-то? Неужели Кандинский?

 Отправлено: 26.01.17 00:03. Заголовок: behemothus пишет: А..

behemothus пишет:

цитата:

А с кем же это можно спутать-то? Неужели Кандинский?

Гоген

 Отправлено: 26.01.17 01:40. Заголовок: Канцлер Ги пишет: Г..

Канцлер Ги пишет:

цитата:

Гоген

Ну уж и не Рерих)))