Отправлено: 14.04.18 01:45. Заголовок: Название раздела

Вопрос к уважаемой публике.

Вам нравится название этого раздела? Просто мнение.
Мне, не буду скрывать, хочется в монитор плюнуть от этого жаргона проверяльщицы из совкового РОНО...
Так и видится эта туша в очках на семь диоптрий с игрой типа "помоги корове, свинье и лошади найти своего ребенка".

 Отправлено: 15.04.18 12:52. Заголовок: behemothus, вы вообщ..

behemothus, вы вообще против юмора? Или только против юмористических названий разделов?

 Отправлено: 15.04.18 13:05. Заголовок: Salieri пишет: behe..

Salieri пишет:

цитата:

behemothus, вы вообще против юмора? Или только против юмористических названий разделов?

Заменить смешные названия разделов на дурацкие - это юмор у вас такой? Простите, он настолько тонкий, что я его не заметил.
Мне все-таки интересно, как отнесутся к вашему юмору пользователи, вы-то, понятно, посмеяться над своими пошлостями не преминете.

 Отправлено: 15.04.18 13:43. Заголовок: behemothus пишет: Мн..

behemothus пишет:

цитата:

Мне все-таки интересно, как отнесутся к вашему юмору пользователи

Ага, мне тоже интересно!


behemothus пишет:

цитата:

вы-то, понятно, посмеяться над своими пошлостями не преминете.

Какие ваши доказательства, что это пошлости?

 Отправлено: 15.04.18 14:04. Заголовок: Salieri пишет: Каки..

Salieri пишет:

цитата:

Какие ваши доказательства, что это пошлости?

Вы намерены прямо сейчас начать дискуссию?
Скрытый текст

Вы сначала убедите меня, что понимаете, что такое доказательство, кто, когда и от кого вправе из требовать - и чем они отличаются от аргументов. А потом уже и вопросы задавайте.

 Отправлено: 15.04.18 17:37. Заголовок: А вы меня в аналогич..

А вы меня в аналогичном убеждать, значит, не будете? Предлагаете поверить вам на слово, что вы-то это понимаете? Гм...

 Отправлено: 15.04.18 23:11. Заголовок: Salieri пишет: А вы..

Salieri пишет:

цитата:

А вы меня в аналогичном убеждать, значит, не будете? Предлагаете поверить вам на слово, что вы-то это понимаете? Гм..

А разве я не ясно сказал?

Не буду, конечно. Я вас ни в чем убеждать давно уже не собираюсь. Один раз попытался (в теме о неслоговых гласных - помните, что из этого вышло?) - стого по правила, со всей доступной силлогистической базой. Понял, что это невозможно.
Но я так и вопрос не ставил ("докажи мне!") - ни до, ни после.

По двум причинам.
1. Для содержательного спора (с доказательствами) надо, чтобы обе стороны одинаково представляли предмет спора.
2а. По умолчанию каждая сторона предоставляет те доказательства, которые сочтет нужным. Никто не в праве требовать от стороны иных доказательств, кроме ей, стороной, добровольно представленных.
2б. На время предоставления доказательств активной стороной является сторона предоставляющая. Ей можно при крайней необходимости задавать мелкие вопросы по ходу ведения дела, но не более того. Прения начинаются после.

Это некие базовые принципы спора юридического, далеко не самые важные, но безусловные.
Есть еше культура спора у математиков, к коим я себя причисляю, там в принципе все аналогично - с учетом специфики. Но главное отличие в том, что два спорящих математика не являются "сторонами". Они не спорят друг с другом... Они что-то доказывают себе и всем сразу, сколько там есть. Но о таком я даже не мечтаю, тем более что со стороны это может выглядеть совсем не так аппетитно...
Хотя бы юридическим подходом ограничится... В смысле порядка ведения такой дискуссии.

цитата:

Предлагаете поверить вам на слово, что вы-то это понимаете?

Вот одним из правил содержательного спора является не комментировать бессмысленные заявления и не отвечать на непонятные вопросы.

Скрытый текст

Я просто не понимаю, где я давал вам какое-то слово - и о чем именно. Я вам сейчас изложил некие принципы на которых я готов участвовать в споре. Это и мой опыт, и столько любимый вами здравый смысл - и даже немного вполне серьезной философии. Такое очень многие встречают в штыки, но на самом деле они интуитивно понятны большинству вдумчивых людей. так что не обязательно подписываться под ними, главное внутренне понимать, о чем речь и не ставить свое желание доказать, что ты прав, выше поимка Истины. Если они вам не подходят - в принципе готов их обсудить и разжевать. Но только их. Пока мы не найдем консенсуса о правилах дискуссии, заводить саму дискуссию бессмыслено. С вами. Вы все время навязываете мне сои принципы её ведения, а я не собираюсь всегда идти у вас на поводу.

 Отправлено: 17.04.18 11:57. Заголовок: behemothus, я не зря..

behemothus, я не зря в своём обращении намекал на Либерталию. Пиратская конституция такова: каждый подчиняется решению капитана, капитан подчиняется решению большинства.

Если вас действительно напрягает новое название раздела, у вас имеются следующие возможности:

1) привлечь на свою сторону, по крайней мере, ещё трёх активных участников;

2) вежливо попросить меня посчитаться с вашими субъективными предпочтениями;

3) смириться.

 Отправлено: 17.04.18 16:19. Заголовок: Админ, я не спрашива..

Админ, я не спрашивал у вас предложений по действиям. Я и без вас знаю, как действовать, когда народ захочет поставить зарвавшегося "капитана" на место. Но, радуйтесь, время этому еще не пришло.

Честно говоря, я вообще не понимаю, какое отношение это ваше послание в никуда имеет к тенме предыдущего разговора бегемота с сальери.

 Отправлено: 30.04.18 17:53. Заголовок: behemothus пишет: Че..

behemothus пишет:

цитата:

Честно говоря, я вообще не понимаю, какое отношение это ваше послание в никуда имеет к тенме предыдущего разговора бегемота с сальери.

Честно говоря, и я тоже не понимаю, какой вам был смысл называть мой ответ по поводу ваших претензий «посланием в никуда».

Делаю вам уступку: если ещё хотя бы два человека подтвердят, что им тоже не нравится новое название раздела, я его изменю. Но пока что я у вас не вижу даже и одного сторонника. Боюсь, вам придётся остаться при возможности № 3.

 Отправлено: 30.04.18 17:55. Заголовок: behemothus пишет: Я ..

behemothus пишет:

цитата:

Я вас ни в чем убеждать давно уже не собираюсь. Один раз попытался (в теме о неслоговых гласных - помните, что из этого вышло?) - стого по правила, со всей доступной силлогистической базой.

Лучше бы вы это делали с научной базой.

 Отправлено: 30.04.18 18:36. Заголовок: Admin пишет: ... А..

Admin пишет:

цитата:

Лучше бы вы это делали с научной базой.

Админ, вы это серьезно?
А что вы, выдающий сентенции типа "аргументы ака доказательства" вообще называете "научной базой"?
Для меня это прежде всего умение вести дискуссию оставаясь в рамках логики и научной корректности.

Вы даже троллить не умеете, а туда же.

 Отправлено: 30.04.18 18:40. Заголовок: Admin пишет: Делаю ..

Admin пишет:

цитата:

Делаю вам уступку: если ещё хотя бы два человека подтвердят, что им тоже не нравится новое название раздела, я его изменю. Но пока что я у вас не вижу даже и одного сторонника. Боюсь, вам придётся остаться при возможности № 3.

Я не нуждаюсь ни в каких уступках.
Во-первых, я ничего у вас не просил, во-вторых, у меня остается право считать, что народ просто молча <обалдевает>.

 Отправлено: 30.04.18 20:08. Заголовок: behemothus пишет: А ..

behemothus пишет:

цитата:

А что вы, выдающий сентенции типа "аргументы ака доказательства" вообще называете "научной базой"? Для меня это прежде всего умение вести дискуссию оставаясь в рамках логики и научной корректности.

Я не намерен вести дискуссию, оставаясь в вышеуказанных рамках в одностороннем порядке.


behemothus пишет:

цитата:

Вы даже троллить не умеете, а туда же.

Гораздо лучше не уметь троллить, чем не уметь вести разговор без перманентного хамства.

(Это замечание чисто абстрактное )


behemothus пишет:

цитата:

у меня остается право считать, что народ просто молча <обалдевает>.

Как и у меня право считать, что вам это только кажется.

И я предупреждал насчёт замаскированного мата.

 Отправлено: 30.04.18 20:43. Заголовок: :sm38: Быстро ж ты..

Быстро ж ты сорвался, Админ.

 Отправлено: 02.05.18 15:32. Заголовок: behemothus пишет: А ..

behemothus пишет:

цитата:

А что вы, выдающий сентенции типа "аргументы ака доказательства" вообще называете "научной базой"?

И что же, наконец, вам в этой «сентенции» не так?