Отправлено: 06.01.18 21:19. Заголовок: Осторожно: фейк

Фейк про изобилие в СССР



Его разоблачение

 Отправлено: 07.01.18 10:51. Заголовок: tpek, а ведь вас про..

tpek, а ведь вас протроллили
Хотите знать кто? Загляните сюда, будете удивлены.
http://uainfo.org/blognews/1515272799-mify-o-sovetskom-izobilii-foto.html

ЗЫ
Я еще вчера заметил, что для наблюдательного человека на "фейке" есть ниточки, на которые невозможно не обратить внимания.
Сегодня нашел первоисточники.

 Отправлено: 07.01.18 10:58. Заголовок: Ха, и вправду. Ну и ..

Ха, и вправду. Ну и хорошо. А то я подумал, что так мозги молодым захламляют.

 Отправлено: 20.09.18 12:29. Заголовок: Буквально на днях: и..

Буквально на днях: история о православно-монастырском сиротском рабстве в 21-ом веке (аудиоверсия): https://zello.com/shared/0f3YmlmeOhaJ В заголовке указан автор статьи: Ania Dorn.

А Андрей Шипилов ещё 3 года тому написал статью под названием «Как они вас дурят или "феномен Ани Дорн"». Статья вообще полезная, кто не читал, советую прочесть. Вот цитаты из неё на правах рекламы:

цитата:

(...) Истина существует сама по себе независимо от доказательств: зеленое останется зеленым даже если вы логически «докажете», что оно красное или «не докажете», что оно зеленое. Но психология человека такова, что он увязывает и путает между собой такие несвязанные вещи как «истина» и «доказательства истины». Если вдруг выяснится, что доказательства истины, которые он считал правдивыми — оказались ложью, он тут же начнет считать ложью и саму истину. (...) Вот вчера по интернету начал бурно распространятся материал «журналистки Анны Дорн» под названием «Я не верю». Кто не читал, можно посмотреть на странице Андрея Илларионова. http://aillarionov.livejournal.com/874515.html Я честно говоря, не знаю такой журналистки «Анны Дорн». Еще позавчера её не существовало в природе. А сегодня — сотни тысяч перепостов. Только вчера мне сотня моих подписчиков прислала ссылку. Странно, — правда? Да ничего странного! Человек (или группа), называющий себя «Анна Дорн» пишет о том, будто не верит, что теракты — дело рук ИГ и приводит очень убедительные, разложенные по полочкам доказательства того, что это сделал Путин. Так и хочется всплеснуть руками — как же я раньше не догадался! То есть перед нами классический пример очень профессионально сделанного «материала, соответствующего ожиданиям». Отсюда и такой нереальный всплеск перепостов и перепечаток. (...) Второй тезис: «Египет приобрёл предназначавшиеся России "Мистрали", в которых ей было отказано. Охлаждение в отношениях с Египтом при этом, наблюдается со времён "апрельской революции", когда он склонился в своих геополитических предпочтениях в сторону Запада. Но это мелочи. А вот помимо мелочей – нас может очень напрягать расширение Суэцкого канала для прохождения супер-танкеров (международная транспортировка нефти из региона), которым занимается Египет и для которого необходимо серьёзное финансирование. Смоги Египет его (расширение) осилить - стоимость нефти для Европы упала бы раз и навсегда. Теракт на территории Египта, направленный против туристов, надолго уничтожил туризм, который был источником половины национального дохода для этой страны. И какое теперь финансирование сверх-затратных проектов?..» Буду краток. Все вранье. Деньги Россия могла вернуть только после продажи Мистралей третьей стране. Если бы Египет не купил их, Россия бы деньги не вернула. Именно Россия проталкивала эту сделку. Канал финансируется не из Египетского бюджета. Короче спустя немного времени лживость «доказательств» станет очевидной и см. выше. (...) Можете поиграться. Возьмите в кавычки какую-нибудь фразу из этой статьи и загоните в поисковик. Возможно вас впечатлит, какое количество приближенных к российским властям центральных изданий с низкого старта перепечатало резко оппозиционную статью никому не известной журналистки. И да, кстати. Первоисточник — не ищите. Не выйдет!

Я всё это вот к чему: не призвано ли использование скомпрометированного имени как раз и внушить продвинутым нам, что православно-монастырского сиротского рабства «на самом деле» не существует? Как вам такая версия?
.

 Отправлено: 29.09.18 20:06. Заголовок: Как это делает Роспр..

Как это делает Роспроп:

1) ссылаемся на газету The Guardian;

2) цепляем ссылку на сайт каких-то придурков OffGuardian (она, кстати, тоже уже не работает);

3) дальше пишем любой бред;

4) бинго!





Да: и забываем упомянуть, что этому «суперкопу» 72 года, у него болезнь Паркинсона и рак. Во Франции он подозревался в отмывании денег и нелегальных азартных играх, месяц был в тюрьме.

Притом далеко не факт, что он знает, что он кому-то «дал интервью»
.

 Отправлено: 14.12.18 10:30. Заголовок: Это РИА Новости. ht..

Это РИА Новости.



А это реальная картинка.

 Отправлено: 14.12.18 13:59. Заголовок: Я что-то не понял: п..

Я что-то не понял: почему во втором, как бы подлинном варианте знак доллара изображён другим почерком, а знак рубля на мойщике окон ещё и другими чернилами? Ау, Виталий Подвицкий, какую именно из двух картинок вы реально подписали?
.

 Отправлено: 27.12.18 17:06. Заголовок: Только что, в 17.00,..

Только что, в 17.00, начался брифинг СБУ, где руководство службы собирается представить доказательства деятельности в Украине агентурных групп ГРУ.

За 2 часа до его начала на Фейсе дан старт фейковой справке, «подписанной» Виталием Анатольевичем Найдой. Подлог уже набрал 22 репоста и 55 вподобаек.







Найду ещё в феврале 2017 назначили начальником тернопольского управления. Сейчас Начальник Департамента — Олександр Климчук.
.

 Отправлено: 09.01.19 01:56. Заголовок: Предлагаю с пользой ..

Предлагаю с пользой повеселиться

цитата:

Гречка-убийца, бегство натуралов из Германии и военная аналитика от продавца мыла: 10 самых нелепых фейков года Весь 2018 год команда факт-чекеров The Insider внимательно отслеживала и разоблачала недостоверную информацию в российских СМИ и сегодня представляет вашему вниманию 10 самых нелепых и абсурдных фейков... https://theins.ru/antifake/134489

 Отправлено: 24.01.19 02:11. Заголовок: В Сирии обнаружили к..

В Сирии обнаружили контейнеры для опасных веществ с маркировкой Made in Ukraine.

Появление таких контейнеров может свидетельствовать о подготовке провокаций для дискредитации Украины.








https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/1890872354374744

Broduct доставил ещё больше, чем Toxig Самое интересное, что знающие люди говорят: у сирийцев нет буквы П.
.

 Отправлено: 11.07.19 01:46. Заголовок: А это уже фейк с раз..

А это уже фейк с размахом...

цитата:

Никакого триумфа Красной армии в «крупнейшем танковом сражении Второй мировой войны» под Прохоровкой 12 июля 1943 года, которое якобы стало кульминацией грандиозной стратегической операции, вошедшей в историю, как Курская битва, в действительности не было, утверждает немецкое издание Die Welt, ссылаясь на историков, неожиданно обнаруживших немецкие разведывательные фотоснимки. [...] «Согласно многолетней версии битвы под Прохоровкой, 12 июля 1943 года в ходе немецкой наступательной операции "Цитадель" в бою столкнулись 850 советских и 800 немецких танков. При этом, по данным советской пропаганды, якобы было уничтожено 400 боевых машин вермахта, — говорится в статье. — На самом деле, против 672 советских танков боролись 186 немецких боевых машин; вечером того дня потери составили 235 танков у Красной армии и 5 у вермахта — и это на нескольких квадратных километрах». В статье Die Welt утверждается, что командующий 5-й гвардейской танковой армией генерал Павел Ротмистров при наступлении игнорировал наличие естественного препятствия в виде рва глубиной 4,5 метра, и в результате советские танки столпились перед узким мостом, став идеальной мишенью для двух батальонов 2-го танкового корпуса СС. [...] Через несколько дней в район боя были направлены немецкие самолеты-разведчики, который засняли место боя 14 и 16 июля 1943 года. На них видны рядом с глубоким рвом более 100 разбитых средних танков Т-34 и легких Т-70. Чуть вдалеке — еще 55 уничтоженных «Тиграми» танков (32 Т-34, 12 Т-70 и 11 британских «Черчиллей». [...] Боевая деятельность 5-й гвардейской танковой армии во время сражения под Прохоровкой стала предметом разбирательств специальной комиссии по председательством члена Государственного Комитета Обороны и Политбюро Георгия Маленкова. Итогом ее работы стали сотни страниц различных материалов, которые до сих пор хранятся в особо секретном Архиве президента РФ. Гриф секретности с них не будет снят, так как там содержится детальный анализ тактики и стратегии руководства советской армии во время Курской битвы, особенно под Прохоровкой. Однако общий вывод той комиссии известен: боевые действия 5-й гвардейской танковой армии под командованием Ротмистрова 12 июля 1943 года под Прохоровкой охарактеризованы как «образец неудачно проведенной операции». [...] Ровно 4 года назад, Государственный архив России опубликовал на своем сайте справку-доклад главного военного прокурора СССР Николая Афанасьева от 10 мая 1948 года, развенчав тем самым миф о подвиге «героев-панфиловцев». В документе под грифом «Совершенно секретно» говорится, что история о подвиге 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые якобы ценой своих жизней остановили немецкие танки в бою под Москвой 19 ноября 1941 года, не соответствует действительности и является вымыслом журналистов газеты «Красная звезда». После этого директора Госархива уволили «по собственному желанию»; президент России вскоре переподчинил себе Росархив, ввиду особой значимости и секретности содержащихся в нем документов; всех скептиков, ставящих под сомнение историю о 28 панфиловцах официально назвали «кончеными мразями»; искателям правды о подвигах во времена Великой Отечественной предрекли «гореть в аду» и нашли новые доказательства подвига панфиловцев, а в Госдуму даже внесли законопроект о патриотическом воспитании россиян, который так и не был рассмотрен, так как нуждался «в существенной юридико-технической и лингвистической доработке». https://www.newsru.com/world/09jul2019/prochokowka.html

 Отправлено: 11.07.19 08:05. Заголовок: Вроде ров был не ест..

Вроде ров был неестественным, а обычным советским противотанковым рвом, просто Ротмистров не знал об его существовании.
Проблема была в том, что в 1943 году пушка немецкого Т-IV пробивала лобовую броню советского Т-34 с большей дистанции, чем пушка советского Т-34 пробивала лобовую броню немецкого Т-IV.
Решение Ротмистрова атаковать было правильным, немцы бы не успели бы на дистанции подбить много движущихся на полной скорости танков, а когда дистанция сократилась бы, можно было бы надеяться на численный перевес.
Но как писал Толстой: "гладко было на бумаге ...."
Наткнувшись на противотанковый ров советские танки стали, и немцы просто их расстреливали.

 Отправлено: 12.07.19 01:03. Заголовок: Волод пишет: просто ..

Волод пишет:

цитата:

просто Ротмистров не знал об его существовании.

Ну да. Сотрудничество и обмен инфой в России всегда были на высоте
.