Отправлено: 28.11.18 12:34. Заголовок: Важно не только то, ..
Важно не только то, что уже считают, но и то, что об этом уже пишут. Даже семейная газетка (которую я читаю ради разных душевных историй из жизни) стала уже потихоньку наезжать на власть. .
Отправлено: 28.11.18 13:41. Заголовок: Да россияне, похоже,..
Да россияне, похоже, вновь его полюбили. Надолго ли?
Моя беда, а не вина, что я наивности образчик. Любовь - обманная страна, обманная страна, И каждый житель в ней - обманщик. Зачем я плачу пред тобой и улыбаюсь так некстати? Неверная страна любовь, Там каждый человек - предатель.
Отправлено: 28.11.18 14:58. Заголовок: Так это ещё античные..
Так это ещё античные авторы знали
цитата:
О народа любовь, сколь многим была Губительна ты: наполнял не раз Попутный твой ветр паруса, и ладью Уносил далеко — и падал потом, Покинув её среди бурных волн.
Украина начнёт арестовывать активы РФ по всему миру.
Международный арбитраж принял решение в пользу украинского «Ощадбанка» в споре с РФ об убытках из-за аннексии Крыма. Сумма возмещения убытков составит $1,3 млрд плюс проценты, которые будут начислены с момента вынесения решения до момента фактической компенсации. Решение является окончательным и обязательным для выполнения сторонами.
«Ощадбанк» является первой компанией, 100% акций которой принадлежат государству, и первым банковским учреждением, которое выиграло дело против Российской Федерации в отношении убытков, полученных в результате аннексии Крыма.
Отправлено: 29.11.18 23:26. Заголовок: Нынешний инцидент в ..
Нынешний инцидент в Азовском море РФия готовила с мая.
цитата:
Обострение ситуации в Азовском море началось в мае 2018 года, когда морские пограничники ФСБ РФ стали задерживать торговые суда разных стран, идущие в порты Мариуполя и Бердянска и обратно. Задержания происходили в открытом море и в районе Керченского пролива. Для противодействия этому ВМС Украины начали перебрасывать в Азовское море свои суда. Последняя попытка переброса в Азовское море трех украинских кораблей закончилась их вооруженным захватом российскими пограничниками. На следующий день Верховная Рада поддержала введение военного положения на 30 дней в 10 областях Украины. theБабель поговорил с главой наблюдательного совета Фонда «Майдан Закордонних Справ», главным редактором интернет-издания BlackSeaNews Андреем Клименко, который детально рассказал о развитии конфликта в Азовском море, технологии блокирования Россией портов Мариуполя и Бердянска, а также о возможных последствиях инцидента с захватом украинских кораблей.
Хронология кризиса в Азовском море
Выборочные проверки судов в Керченском проливе начались еще 27 апреля 2018 года. Речь идет о разных судах, под разными флагами, принадлежащих разным владельцам, которые шли в Мариуполь и Бердянск и обратно.
Но с 17 мая мы начали фиксировать непривычные остановки судов посреди Азовского моря. Мы связались с людьми, которые занимаются морским бизнесом в Мариуполе и Бердянске, а они — с капитанами этих кораблей. Так мы узнали, что эти остановки производились катерами Береговой охраны Пограничной службы ФСБ РФ. За все это время [c 17 мая по 31 октября 2018 года] мы зафиксировали 110 таких остановок, каждая из них описана и внесена в нашу базу данных на сайте Black Sea News.
Это был своеобразный демонстрационный эффект. Стоит обратить внимание, что за день до этого [16 мая 2018 года] был открыт Керченский мост. Выглядело это так: идет большой корабль 150 метров в длину, у которого 20 тысяч тонн груза, и ночью в море к нему подходит катер или корабль Береговой охраны и по рации требует остановиться. А такому кораблю для того, чтобы остановиться в море, нужно около часа. Потом поднимается команда в балаклавах с оружием, экипаж сгоняют в кают-компанию и проверяют у всех документы. Если среди членов экипажа, неважно каких судов, находятся граждане Украины, то обязательно спрашивают, служили ли они в Вооруженных силах Украины, участвовали ли в войне на Донбассе. А в Украине — несколько десятков тысяч моряков, которые ходят на судах в загранплаванье по всему миру. Также проверяются документы судна, осматриваются каюты экипажа, якобы на предмет оружия и взрывчатки, обязательно осматривается груз, если корабль груженый, или трюм — если без груза.
Такие задержания посреди Азовского моря продолжались весь май после 17-го числа, весь июнь, в июле был пик — 40 задержаний. В конце июня им показалось мало тормозить суда посреди моря, и где-то с 25—27 июня они начали останавливать для проверки каждое судно, без исключения, в Керченском проливе. Дело в том, что Керченский пролив — это улица с односторонним движением. Например, сначала проходит караван приблизительно из 20 судов из южной части пролива в северную — в Азовское море, на это уходит часа 2—3. А потом идет встречный караван, и так это работает — в челночном режиме. Раньше судно ожидало разрешения на проход через Керченский пролив несколько часов, от двух до пяти. А с конца июня время ожидания резко увеличилось, суда стояли по 10—18 часов. Разрешение на проход стало даваться только после того, как к судну подходил катер, с него на борт поднимались морские пограничники ФСБ и проводили те же процедуры [что и во время остановки в открытом море]: опрос экипажа, проверка документов, осмотр помещений, осмотр грузов.
При этом еще заполнялась бумага — протокол или акт. И в нем указывалось, что такой-то инспектор провел проверку, а еще в нем есть строка, в которой напечатано, что капитан корабля к группе досмотра претензий не имеет, и место для подписи. Этим объясняется тот факт, что капитаны потом не жалуются. И такая процедура досмотра начала работать в Керченском проливе с конца июня: и на входе в Азовское море, и на выходе в Черное. Дошло до того, что в октябре среднее время ожидания на входе в Азовское море составляло трое суток, а на выходе — четверо. Но отдельные корабли задерживались и на дольше. Рекорд был, когда канадское судно задержали на выходе в Черное море почти на 13 дней.
По всем определениям ООН, подобные действия трактуются как «агрессия». В определении ООН есть больше двух десятков признаков «агрессии», среди которых и блокада портов, которая имеет место в Азовском море.
(...)
Как отреагировали в Украине и в мире
«Майдан Закордонних Справ» начал привлекать внимание к этой ситуации еще с мая 2018-го. Мы предложили пакет из более чем десятка шагов, которые украинская власть должна была предпринять. Один из главных — вводить санкции против российских портов Азовского и Черного моря. За то, что из них уже почти пять лет осуществляется трафик в порты оккупированного Крыма, которые находятся под всевозможными санкциями: европейскими, американскими, канадскими и так далее.
Первые месяца полтора-два [после 17 мая] наши государственные лидеры делали вид, что ничего страшного не происходит, затем началась реакция. В конце октября Европарламент принял очень жесткую резолюцию, в которой по нашему предложению дважды прозвучало слово «санкции». В те же дни страны Балтии вместе с Украиной приняли резолюцию, где уже напрямую были санкции в отношении российских портов. А через российские порты Азовского и Черного морей идет огромный огромный зерновой экспорт РФ: до ста судов в сутки, на каждом из которых по три-четыре тысячи тонн зерна.
(...)
Последствия инцидента с захватом украинских катеров
Моя оценка того, что произошло, выглядит следующим образом. Россия очень испугалась слова «санкции», которое по предложению Украины начало звучать в международных решениях: не только ЕС, но и Госдепа США. И если до этого представители МИД РФ заявляли, что они соблюдают все договоры и это, наоборот, Украина милитаризируется в Азовском море, а не мы, то теперь они сами напросились на санкции.
Перекрыв пролив и не допустив прохода военных кораблей Украины, они грубо нарушили статью вторую этого договора [о совместном использовании Азовского моря], где говорится, что военные корабли обеих стран [Украины и России] имеют право свободного прохода в Керченском проливе. При этом они также показали, что нарушают не только этот договор, но и международные конвенции мореплавания. И теперь доказательная база для введения санкций против морских портов России [в Азовском и Черном морях] просто неоспорима. А применение силы против украинских кораблей — это отягчающее обстоятельство.
Отправлено: 08.12.18 18:00. Заголовок: С Тви: Валентина Хар..
С Тви:
цитата:
Валентина Харламкина@vkharlamkina
Моя племянница учится в 3 кл. одной из московских школ. Работали с контурной картой России - окрашивали в розовый цвет отмеченную территорию страны. Папа посмотрел, а Крым не окрашен. - Почему? - Нам сказали, что Крым не надо окрашивать в цвета России, - смущённо ответила девочка.
Оттуда же:
цитата:
Vitauskas@Vitauskas_A
И они называют фашистами - украинцев?! Россия - единственная страна современного мира в которой фашизм и нацизм процветают как общественная идея и поддерживаются режимом на государственном уровне.
Макрон небось думал, что если его выбрали, то и всё. А вот и нет! — сказали энергичные люди из ФСБ и замутили шухєр с «Национальным Комитетом переходного периода», который топит за «аннулирование Французской Республики» и арест Макрона.
Хочется спросить: если бы это только теперь предстоял ЧМ по футболу в Москве, он бы поехал? .
Кунгуров всё-тки молодец, и ему респект, в т. ч. за новую статью по керченскому косяку!
Сорри за многабукафф, но, возможно, это поможет не лазить в карман за словом на грамотёнке тем, кто туда ходит. (Хотя лично мне не очень понятно, зачем бы кому-то это делать.)
цитата:
(...) ЗАБЛУЖДЕНИЕ №1. Укропы, суки, совершили преступление и теперь огребут по полной — получат срока по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы). Начнут возбухать — им в нагрузку легко впаять ст. 222 (незаконная перевозка оружия) и штраф по ст. 19.3 КОАП (неподчинение законным требованиям военнослужащих).
Злорадствующее ватное быдло и власти РФ даже не понимают, насколько ярко оно демонстрируют всему миру, что Рашка — страна кровожадных дикарей. Сообщаю дебилам, что украинские моряки согласно III-й Женевской конвенции имеют статус комбатантов, обладают юридическим иммунитетом и потому могут быть привлечены иностранным государством к уголовной ответственности исключительно за совершение военных преступлений (с исчерпывающим списком оных можно ознакомиться тут). Захваченные в ходе боевых действий украинские моряки (а боевые действия имели место быть) могут иметь только статус военнопленных, и никой иной.
Но если официально Россия и Украина не находятся в состоянии войны, то даже взять в плен украинских военных кремлядь не имеет права. Максимум — задержать до передачи украинским властям. Не буду ходить далеко за примерами, просто напомню поцреотическому быдлу офигительную историю о том, как 10 россианских десантников на бронетехнике были в августе 2014 г. захвачены частями ВСУ в 30 км от границы на территории Украины в зоне боевых действий. Несмотря на то, что бравые вояки на допросах потекли, как воск и наговорили много чего интересного, Украина цивилизованно передала их РФ, удовлетворившись объяснением, что они, дескать, «заблудились во время учений» и случайно пересекли границу, а пограничники это случайно не заметили. Москва подтвердила их статус, как действующих военнослужащих, и этого было Киеву достаточно. Получали на Украине срока за терроризм, нарушение госграницы, наемничество, контрабанду оружия и прочие грехи только те военнослужащие-«ихтамнеты», от которых Россия официально отреклась — всякие контрактники Агеевы и прочие капитаны Ерофеевы.
(...)
ЗАБЛУЖДЕНИЕ №2. Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 г. устарел, автоматически утратил силу после присоединения Крыма, и потому выполнять его Россия не обязана.
Подобный зигзаг мысли очень наглядно иллюстрирует национальный характер. Всякий истинно русский человек, когда ему мешают какие-то правила, не пытается их усовершенствовать, добиться их пересмотра или отмены, он просто находит повод их нарушить. (...)
Эту бытовую гопницкую логику русские легко и непринужденно переносят на международные отношения. После же искренне не понимают, почему в ответ встречают брезгливо-неприязненное отношение со стороны мирового сообщества и даже нарываются на вполне себе чувствительные штрафы и санкции. Итак, поясняю: нет такого понятия, как устаревший договор (закон). Есть действующие нормы права и утратившие силу. (...)
Договор 2003 г. по статусу Азовского моря не денонсировался ни одной из сторон и не признавался утратившим силу по обоюдному желанию. Следовательно, он является действующим в полном объеме, что подтверждает МИД РФ. Насчет того, что после отжима Крыма он утратил силу — вообще смешно. Как оккупация и дальнейшая инкорпорация полуострова может автоматически аннулировать межгосударственный договор о статусе Азовского моря? Или тарань, килька и бычки уже провели референдум и попросились в «русский мир»? В любом случае ранее заключенные договора действуют до тех пор, пока не подвергнутся пересмотру и новые соглашения не вступят в силу.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ №3. После того, как законно избранный президент Янукович сдриснул с Украины, это государство прекратило свое существование, что аннулировало все обязательства РФ по отношению к ней, в том числе и по статусу Азова.
Эту нелепейшую фантазию любят лепить ватные сторонники «русского мира» и даже вполне вменяемые товарищи вроде el_murid, когда им надо обосновать «законность» отторжения Крыма и право шахтеров Донбасса на «самоопределение». Если Украина прекратила свое существование, не оставив преемника, то на каком основании Кремль добивается возврата кредитов, выданных режиму Януковичу, да еще делает это в международных судах? Почему РФ настаивает на выполнении «хунтой» договора по транзиту газа от 19 января 2009 г., если государства Украина не существует? Почему не были разорваны дипотношения с несуществующей страной? И наоборот, почему 2 апреля 2014 г. Росфедерацией было в одностороннем порядке денонсировано так называемое Харьковское соглашение по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины? Если Украина прекратила свое существование, то автоматически прекратили свое действие все межгосударственные договора, и необходимости в их выборочной денонсации не было никакой.
Упоротые крымнашисты, пытаясь натянуть сову на глобус, даже делают такой уморительный кульбит: объявляют, что после свержения Януковича украинская государственность временно прекратила свое существование, а потому оккупировать кусок Дикого поля можно, и агрессией это не считается, а после она, государственность, вроде бы опять откуда-то появилась, но Крым уже наш, и ниипет, а вот долги за газ верните.
На самом деле существует только одно обстоятельство при котором любые межгосударственные договора и торговые обязательства автоматически утрачивают силу — состояние войны между странами. Ни Украина России, ни Россия Украине войны не объявляли. Де юре состояния войны между странами не существует, дипотношения не разорваны. Так что РФ обязана соблюдать, как Договор 2003 г. по статусу Азова, так и Конвенцию ООН по морскому праву.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ №4. Территориальные воды — священная собственность России. Кого хотим – того пускаем. Нарушитель морской госграницы может быть уничтожен.
Я, конечно, понимаю, что правовой нигилизм и агрессивность есть врожденная черта русской гопоты, но подобная интерпретация морского права – чересчур даже для самых упоротых путирастов. Дело в том, что если на суше действует суверенное право, то есть нарушитель госграницы оказывается между молотом Уголовного Кодекса и наковальней Уголовно-процессуального закона РФ, то статус территориальных вод определяется именно международным морским правом, которое гарантирует право МИРНОГО ПРОХОДА через территориальные воды любого государства в том числе и военным кораблям.
Если бы прибрежное государство имело полномочия запрещать проход иностранных судов через свои территориальные воды, то ни одно российское корыто не могло бы пересечь черноморские проливы. Но даже в разгар Холодной войны, когда в Средиземном море ВМФ СССР держал группировку до ста вымпелов, противостоящую морским силам НАТО, боевые корабли ЧФ совершенно беспрепятственно совершали проход через Босфор и Дарданеллы, несмотря на то, что Турция являлась членом Североатлантического альянса. Это тот самый случай, когда нормы международного права имеют приоритет над национальным законодательством. Кстати, этот принцип зафикисрован в Конституции РФ.
(...)
Осталось прояснить, что такое «мирный проход» и чем он отличается от немирного. Конвенция ООН считает мирным проходом такой, при котором не нарушаются мир, добрый порядок и безопасность прибрежного государства. Проход должен быть непрерывным и быстрым. Во время прохода суда соблюдают установленные в соответствии с международным правом правила прибрежного государства. Буксир и два катера чем-то угрожали безопасности великой ядерной сверхдержавы? Их габариты не позволяли пройти под мостом? Они осуществляли незаконный лов рыбы, сливали в воду радиоактивные вещества, занимались пиратством, контрабандой или работорговлей? Навигация была закрыта из-за шторма? Назовите, ватанчики, хоть один признак немирного прохода украинских катеров по критериям морского права.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ №5. Украинские боевые корабли в принципе имели право пересекать госграницу РФ, но сделали это НЕЗАКОННО, поэтому наши правильно сделали, что их обстреляли, таранили и захватили.
Согласно нормам международного морского права незаконным является вторжение в территориальные воды иного государства лишь в том случае, если они временно закрыты для судоходства. Процедура временного закрытия судоходства детально прописана в Конвенции ООН, делать обширную копипасту я не буду. Укажу лишь что закрытие судоходства должно носить законный, временный, обоснованный, предуведомительный и публичный характер. Когда в Керченском проливе монтировался пролет крымского моста, РФ заблаговременно и публично уведомила об этом всю планету и установила временные рамки запрета. Безотносительно вопроса о законности строительства моста процедура временного ограничения судоходства в проливе была в тот раз соблюдена.
Теперь вопросы ватным знатокам морского права: на каком основании было приостановлено судоходство в Керченском проливе 25 ноября? На какой срок были введены ограничения? Где и кем об этом заблаговременно публично заявлялось? Вывод очевиден: это РФ незаконно закрыла свои территориальные воды и препятствовала свободе судоходству. Данный вывод не только мой. К подобному заключению пришли и специалисты Международного центра морского контроля, находящегося в Испании: они не нашли никаких нарушений в передвижении украинских кораблей.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ №6. Проход через Керченский пролив носит разрешительный характер согласно постановлению Минтранса РФ. Не разрешили проходить — обтекай.
Особое негодование охранителей вызвало мое высказывание об уведомительном порядке следования судов под украинским флагом через Керченский пролив, статус которого определяется все тем же Договором 2003 г., нерушимым, как скала. Нашлись даже диванные правоведы, которые начали оспаривать мое утверждение, цитируя украинские правила прохождения Керчь-Еникальского канала (КЕК) 2011 г, оставшиеся неизменными по сей день:
«Информация о подходе к приемным буям Керченского пролива судов, следующих в порты Керченского пролива, подается в ЦРДС за 48 часов, повторно — за 24 часа и окончательно уточняется за 4 часа до подхода к КЕК.
В случае изменения времени подхода информация должна быть передано не позднее чем за 2:00 до подхода к приемных буев. При длительности перехода менее 48 часов информация о подходе должна быть подана не позднее 2:00 после выхода судна из порта».
Итак, желающий проследовать через Керченский пролив УВЕДОМЛЯЕТ о своем намерении (а не «просит разрешения!» — S.) за 48 часов, подтверждает за 24 и 4 часа до подхода к приемным буям. Право отказа в проходе предусматривается лишь в том случае, если компания-судовладелец не дала гарантий оплаты лоцманского, навигационного, маячного и канального сборов. Представил гарантии — следуй.
Отправлено: 10.12.18 18:33. Заголовок: На пятый день сухой ..
На пятый день сухой голодовки внефракционный народный депутат Надежда Савченко выглядит очень плохо. Об этом на своей странице в Facebook сообщила сестра нардепа Вера.
"Только что была у Надежды на свидании. Пятый день сухого голода. Она выглядит очень плохо. Я не видела ее такой никогда. Ни в российских тюрьмах, ни в украинских, ни на войне. Когда человек так внезапно переходит на сухой голод, он угасает на глазах. Лицо неживого цвета... И чернеют руки от сгущенной крови в сосудах. Ночью судороги. Почки болят. Глаза светятся еще жизнью", – написала Вера Савченко.
Она отметила, что нардепа не хотят везти на заседание суда 11 декабря, а провести его в режиме видеоконференции. По мнению Веры, это сделано для того, чтобы "люди не видели правды" и не знали, как Савченко выглядит и чувствует себя на самом деле.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума