Отправлено: 30.10.18 16:39. Заголовок: :sm69: А у немцев ещ..
А у немцев ещё на заре христианства был случай, вроде бы действительный: монахи одного монастыря написали в Рим, попросили прибавить им субсидий. На каком основании? А мы ведём аскетическую жизнь, нам тяжело! Из Рима прислали легата, чтобы тот удостоверился, правда ли это, насчёт аскетической жизни. И легат вернулся с сообщением: всё так и есть! И рассказал, каким образом в этом монастыре умерщвляют грешную плоть: в маленькой избушке докрасна раскаляют печку, так что горячим воздухом становится почти невозможно дышать, плещут на печку водой, так что помещение ещё и наполняется горячим паром, затем раздеваются догола и хлещут друг друга берёзовыми прутьями. Легат сам это попробовал и с непривычки чуть не отдал Богу душу.
Отправлено: 30.10.18 19:27. Заголовок: :sm141: Со Сноба: на..
Со Сноба: наш человек (женщина), переехавший в Германию, недоволен: в продуктовом магазине, — это было сразу после переезда, и понаехавшая только-только начала посещать языковые курсы, — она решила попрактиковаться и порадовать сердитого вида продавщицу обращением на немецком. Так фрау строго взглянула на неё из-под очков и сердито отчеканила: Das ist kein Deutsch («Это не немецкий»).
Если кто туда поедет, пусть сразу после Guten Tag, bitte и danke выучит фразу Und wie ist es richtig? — «А как правильно?» Сердитые немцы будут вас бесплатно учить на каждом шагу!
Я думаю, рассказ правдивый. Сергей Аверинцев рассказывал Михаилу Гаспарову, как в разных странах реагируют на ошибки в речи иностранца: немцы, да, педантично поправляют, вежливые англоязычники (не только англичане: американцы тоже люди вежливые!) делают вид, что всё в порядке, французы, как-то умудрившиеся совершенно не иметь опыта общения с иностранцами на французском, от всякой ошибки впадают в ступор и перестают что-либо соображать, а итальянцы сами начинают говорить с такой ошибкой!
Понять бы ещё: итальянцы это делают из деликатности или для смеха? Или кто как? .
Завада, что такое усеченное прилагательное и чем оно отличается от краткого?! В русском, естественно, аналогию со стянутыми и краткими формами в украинском не проводить.
Я не слышал о существовании такой части речи в русском языке. Зачем плодить сущности термины?!
Вернее сказать, иногда, очень редко, пытаются назвать, краткие формы "усеченными", но тогда это вообще пустопорожний спор, как и всякий спор о терминах.
Я не слышал о существовании такой части речи в русском языке.
Все мы, было время, не слышали о существовании чего бы то ни было.
pourquoi pas? пишет:
цитата:
Зачем плодить сущности термины?!
С этим — к Господу Богу: зачем Ему плодить новые явления?!
pourquoi pas? пишет:
цитата:
во времена Пушкина ничего крамольного в таком использовании краткой формы не было, тем более - в поэтическом стиле.
Ничего крамольного в таком использовании не только не было, но и сейчас нет, но это не краткая форма. У усечённых форм другое происхождение и другое значение, чем у кратких. Имхо, этого вполне достаточно, чтобы быть другим понятием.
pourquoi pas? пишет:
цитата:
Мы таки приходим к тому, что усеченное причастие - термин надуманный, изобретенный только для того, чтобы...
Не «мы», а лично вы. А лично я уже пришёл к тому, что усечённое прилагательное/усечённое причастие — термины нужные и изобретённые для того, чтобы дать название реально существующим вещам. Которые от нашего (вашего) непризнания всё равно никуда не денутся. .
Отправлено: 14.01.19 15:28. Заголовок: Salieri пишет: Не «..
Salieri пишет:
цитата:
Не «мы», а лично вы. А лично я уже пришёл к тому, что усечённое прилагательное/усечённое причастие — термины нужные и изобретённые для того, чтобы дать название реально существующим вещам. Которые от нашего (вашего) непризнания всё равно никуда не денутся.
А лично вы можете идти куда угодно - и там пользовать свои термины по назначению. . Но вряд ли таким образом кого-то заставите стать вашим последователем. Если вы намерены прямо сейчас начать дискуссию, то начните с опровержения моей аргументации - или приводите свою. Мы уже на эту тему не один раз говорили. Вы превращаете околонаучный спор в пьяный базар, что, конечно, не способствует...
Ничего крамольного в таком использовании не только не было, но и сейчас нет, но это не краткая форма.
Я не признаю существование "усеченных" форм, а вам на слово не верю. Поэтому ваша реплика имеет нулевую эффективность. Объясните, что это такое, "усеченная" форма и чем она отличается от краткой.
цитата:
У усечённых форм другое происхождение и другое значение, чем у кратких.
Какое именно? Вы можете дать источник этого потока неконтролируемого сознания?!
цитата:
Имхо, этого вполне достаточно, чтобы быть другим понятием.
Не очень уверен, но пока оставим. Что такое усеченная форма?! Я с вас не слезу. Если вы используете понятие, которое не в состоянии объяснить, то дальнейший разговор бесполезен.
С этим — к Господу Богу: зачем Ему плодить новые явления?!
Не богохульствуйте. Именно Бог никогда не плодит новые явления. В этом и смысл одного из прочтений утверждения"Бритвы Оккама". Но вопрос-то не в этом. Как только вы доступно объясните, что это реально новое явление, все вопросы снимутся. Но вы этим заниматься активно не хотите.
Отправлено: 14.01.19 22:06. Заголовок: Salieri пишет: А ту..
Salieri пишет:
цитата:
А тут была ваша аргументация?
А, так вы базар устроили даже не прочитав?
цитата:
Не признавайте, на здоровье. Они от этого никуда не денутся, повторяю.
ЭЭЭЭ?
Salieri пишет:
цитата:
Если вы ждёте от меня разъяснений, смените тон, плз.
ЭЭЭЭ?
Вы же уже сказали, что у вас их нет.
Сальери. После вот этой фразы и всего поста, где вы изволили её нагадить, на смену моего тона можете не рассчитывать.
цитата:
Не «мы», а лично вы. А лично я уже пришёл к тому, что усечённое прилагательное/усечённое причастие — термины нужные и изобретённые для того, чтобы дать название реально существующим вещам. Которые от нашего (вашего) непризнания всё равно никуда не денутся.
Этот неприемлемый метод. Разъяснений от вас мне никаких не надо, я просто показываю, в какой момент разговор стал бесперспективным. Удивительно, что пользуясь приемами толстого троллинга, вы не понимаете их результат.
Salieri пишет:
цитата:
Всё было всегда? Уже при динозаврах были вы?
Я уже сказал, что вы не понимаете сущности Бога. Бог - творец, а не управленец. Он создал мир в 6 дней - и с тех пор никаких сущностей более не плодил.
Всех благ. Надумаете вернуться к научному стилю разговора - пишите.
Вы, значит, отказываетесь переменить стиль разговора на более приличный? Тогда ответы на свои вопросы ищите сами. Как в «Вокзале для двоих»: «Сама, сама, сама!»
pourquoi pas? пишет:
цитата:
Бог - творец, а не управленец. Он создал мир в 6 дней - и с тех пор никаких сущностей более не плодил.
Т. е. тогда же Он создал вас и ваш комп? Ясно
Я не Авваль, к вашему сожалению. Говорить о религии с восторженным захлёбом и пугливым трепетом — это не со мной. .
Отправлено: 15.01.19 09:49. Заголовок: Salieri пишет: Я не..
Salieri пишет:
цитата:
Я не Авваль, к вашему сожалению.
Да, вы всего лишь Сальери. От скромности не умрете.
цитата:
Не всё, что можно написать, есть аргументация.
Совершенно верно. Но что интересно, аргументацией не является.
Salieri пишет:
цитата:
Вы, значит, отказываетесь переменить стиль разговора на более приличный?
Я вам написал, когда разговор у нас кончился.
цитата:
Тогда ответы на свои вопросы ищите сами.
А, так вы тему открыли для для того чтобы я мог задать вам вопросы? У меня есть ответы на ваши вопросы. И я их дал, после чего вы начали меня троллить. Но я запомню эту фразу. Она универсальна ив любом разговоре с вами.
цитата:
Т. е. тогда же Он создал вас и ваш комп? Ясно
Он не создавал компа. Он создал Мир - остальное вообще не по адресу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Эти немцы тоже видно чепиги всякие, им лишь бы в баньке попариться, да ещё не самому а с мишкиным.
А у немцев ещё на заре христианства был случай, вроде бы действительный: монахи одного монастыря написали в Рим, попросили прибавить им субсидий. На каком основании? А мы ведём аскетическую жизнь, нам тяжело! Из Рима прислали легата, чтобы тот удостоверился, правда ли это, насчёт аскетической жизни. И легат вернулся с сообщением: всё так и есть! И рассказал, каким образом в этом монастыре умерщвляют грешную плоть: в маленькой избушке докрасна раскаляют печку, так что горячим воздухом становится почти невозможно дышать, плещут на печку водой, так что помещение ещё и наполняется горячим паром, затем раздеваются догола и хлещут друг друга берёзовыми прутьями. Легат сам это попробовал и с непривычки чуть не отдал Богу душу. 
Со 
А вы, значит, замечаниями вроде такого — 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума