Отправлено: 08.06.16 15:52. Заголовок: О "грамоте" и о себе (продолжение)

Перенесено из темы "Под удивленные взгляды"

http://gramophone.myqip.ru/?1-0-0-00000004-000-0-1-1465390206

 Отправлено: 22.05.18 18:05. Заголовок: Крапива! Аудиоиллюз..

Крапива!

цитата:

Аудиоиллюзия: что вы слышите - "Yanny" или "Laurel"? https://www.youtube.com/watch?time_cont ... X_WvGAhMlQ Пишут, что "секрет кроется в частотах: более высокие дают Yanny, басы — Laurel. С возрастом люди хуже воспринимают высокие частоты, поэтому Yanny обычно слышат молодые пользователи. Еще одним объяснением может быть то, что звук записан с шумами, а неразборчивые пустоты мозг заполняет тем, что готов услышать." https://knife.media/yanny-laurel/

http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=440474#p440474

Мне кажется, что объяснение высокими и низкими частотами не полно.
Явственно слышу звук R, которому неоткуда взяться в Yanny. Остальніе еще можно принаять один за другой. То есть с большим напрягом я могу услішать Йорни, Йерни, но только не Янни. Не расслышать это Р просто невозможно. Получается, что вісокочастотки (*Янни") просто не слышат Р - или считают его шумом.
Да, уши у меня - не в пример глазам - чутка туговаты, но я хуже слышу как раз низкие частоты.
Из всего этого я делаю вывод, что это как раз Янням надо бежать к лору, они не просто лучше слышат высокие частоты, они низкие слышат не просто хуже высоких, а хуже нормы.

И дайте ссылочку-то на "районный".

А вообще, если не трудно, передайте ещё привет Не знаток.
Это как раз из серии, почему я "не слышу" музыку (конкретно - размер, сильную долю). Ну вот не объяснили человеку, что надо слышать Янни - вот он и слышит Лорел там, где от него хотят Янни. Настаивать (и тем более - тренировать слух) бесполезно, просто надо объяснить - или признать, что это невозможно.

 Отправлено: 22.05.18 23:11. Заголовок: Написала ей в личку ..

Написала ей в личку - ваш последний абзац скопировала. Ну и ссылку на эту страницу.
Но вообще-то я почти уверена, что она читает Граммофон.

 Отправлено: 23.05.18 02:32. Заголовок: Спасибо. А ссілку н..

Спасибо.
А ссілку на ваш "районный" - не судьба? )))

Впрочем, ладно. Тигра дала линк на NY.

https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/16/upshot/audio-clip-yanny-laurel-debate.html?module=WatchingPortal&region=c-column-middle-span-region&pgType=Homepage&action=click&mediaId=none&state=standard&contentPlacement=12&version=internal&contentCollection=www.nytimes.com&contentId=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2Finteractive%2F2018%2F05%2F16%2Fupshot%2Faudio-clip-yanny-laurel-debate.html&eventName=Watching-article-click

Моя місль подтавердилась. Я не слышу Янни потому, что там есть R, которое там слышно даже на пределе Янни. То есть Ярни, Йорни - без вопросов.

 Отправлено: 23.05.18 11:07. Заголовок: А там интересно прод..

А там интересно продолжается.
Тигра по своей привычке начинает всех строить - на основании, наверное, того, что она что-то там услышала в NY, что ли?
А между тем вариант с шуткой или ошибкой (случайной или намеренной) не кажется мне непрвдаподобнім.

Вот, вроде бы, оригинал (слушать - по значку).
https://www.vocabulary.com/dictionary/yanny
https://www.vocabulary.com/dictionary/laurel

Простите, но это абсолютно одним голосом сказано. С характерными особенностями. Похоже, гора родила мышь.

 Отправлено: 23.05.18 13:52. Заголовок: И до кучи. Обсуждени..

И до кучи. Обсуждение необсуждаемого - количества просмотров говнотем от адады.

http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=17&t=6641

Честно говоря, не знаю, кто смешнее. Хелена с наездами (что заметила - честь и хвала, но аргументация - это нечто!!!), Адада с его нелепыми отмазками ниачем или Тигра, с умным видом разводящая менторство на пустом месте. Но самое смешное, что Володя уже месяца два (минимум) как положил на грамотный форум свой здоровенный болт.

 Отправлено: 24.05.18 01:00. Заголовок: А что за тема-то «не..

А что за тема-то «некая» была?

Крымский мост, что ли?

 Отправлено: 24.05.18 01:41. Заголовок: Salieri пишет: А чт..

Salieri пишет:

цитата:

А что за тема-то «некая» была? Крымский мост, что ли?

Почему "была"? Она и сейчас там. Модерировать-то абсолютно некому.
http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=13&t=6639

 Отправлено: 24.05.18 06:39. Заголовок: «Была» в смысле «был..

«Была» в смысле «была начата». И практически, я вижу, сразу же закончена
Три вечно всплывающих вопроса русского интеллигента: «кто виноват?», «что делать?» и «можно ли есть курицу руками?»

 Отправлено: 24.05.18 20:00. Заголовок: Спецпропагандоны РИА..

Возмохно это заинтересует филологов. В тему ложных друзей переводчика, что ли
==========
Спецпропагандоны РИА «Новости» перевели слово «fingerprints» как «отпечатки пальцев», хотя в докладе Международной следственной группы имелись в виду отличительные признаки машин комплекса «Бук» из доклада
Цитата:
Как они могли установить отпечатки пальцев? У них нет такой базы данных, которая бы могла идентифицировать биометрические данные [российских военных]. А как могут отпечатки пальцев принадлежать бригаде? Они должны конкретному военнослужащему принадлежать. Но как они могут идентифицировать реальные отпечатки пальцев того военнослужащего, который проходит службу? Глупость. Это фейк.

Юрий Швыткин
замглавы комитета Госдумы по обороне (цитата по РИА «Новости»

Источник: http://www.doneckforum.com/forum94/thread71731-46.html#ixzz5GRHx9CWN

 Отправлено: 24.05.18 20:33. Заголовок: Меня это тоже удивил..

Меня это тоже удивило. Наверное, таки да: там метафора.

цитата:

В Гааге подтвердили, что самолет МH-17 был сбит с российского Бука. Об этом сообщает глава центрального департамента криминальных расследований национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулсон. «Мы проанализировали все доступные для нас изображения этих Буков. И нам удалось снять отпечатки пальцев со снарядов, которыми был сбит самолет. Эти снаряды совпадают с теми, которые принадлежат военным бригадам Российской Федерации», — сказал он.

Снаряды совпадают, не отпечатки.

 Отправлено: 24.05.18 20:38. Заголовок: Salieri пишет: Мен..

Salieri пишет:

цитата:

Меня это тоже удивило. Наверное, таки да: там метафора.

Это не метафора. Вполне устоявшееся словарное значение. Искать не буду, но я уже лет тридцать, как его, значение это, знаю.
Будь оно метафорой, всё было бы не так смешно.

 Отправлено: 24.05.18 21:05. Заголовок: Ну, сначала это, кон..

Ну, сначала это, конечно, была метафора. Это теперь её уже никто не видит, как мы, например, уже не видим метафору в «электронной подписи».

 Отправлено: 24.05.18 22:10. Заголовок: А, есть уже официаль..

А, есть уже официальное извинение за неправильный перевод:

цитата:

РИА «Новости» неправильно перевело термин из доклада о малайзийском «Боинге» и объявило документ фейком. Корреспонденты агентства ввели в заблуждение депутата Госдумы, которого они попросили прокомментировать заявление международного следствия. Журналисты РИА «Новости» перепутали термин из доклада Международной следственной группы, которая 24 мая обвинила Минобороны России в причастности к крушению малайзийского «Боинга» MH-17. Они перевели слово «fingerprints» как «отпечатки пальцев», хотя в докладе имелись в виду отличительные признаки машин комплекса «Бук», отметила «Медуза». Корреспонденты агентства также ввели в заблуждение замглавы комитета Госдумы по обороне Юрия Швыткина, которого попросили прокомментировать данные следствия. Они спросили у него: как следователи из Нидерландов установили причастность россиян к транспортировке «Бука» благодаря «отпечаткам пальцев», якобы найденных на машинах комплекса. «Как они могли установить отпечатки пальцев? У них нет такой базы данных, которая бы могла идентифицировать биометрические данные [российских военных]. А как могут отпечатки пальцев принадлежать бригаде? Они должны конкретному военнослужащему принадлежать. Но как они могут идентифицировать реальные отпечатки пальцев того военнослужащего, который проходит службу? Глупость. Это фейк». Юрий Швыткин замглавы комитета Госдумы по обороне (цитата по РИА «Новости») На момент написания заметки на сайте РИА все ещё находилась новость с комментарием Швыткина под заголовком «В ГД назвали фейком заявления о принадлежности России сбившего MH17 „Бука“». (Обновлено в 15:30): РИА «Новости» аннулировало комментарий Швыткина «в связи с некорректным переводом первоначальной новости». Агентство также извинилось перед читателями за ошибку своих журналистов. https://tjournal.ru/71197-ria-novosti-nepravilno-perevelo-termin-iz-doklada-o-malayziyskom-boinge-i-obyavilo-dokument-feykom

 Отправлено: 24.05.18 23:18. Заголовок: Salieri пишет: Ну, ..

Salieri пишет:

цитата:

Ну, сначала это, конечно, была метафора.

Не думаю. Боюсь, правда, что мы по-разному понимаем само слово "метафора". Я воспринимаю его академически узко, оно, несмотря на прямуое калькирование с греческого, все-таки не покрывает понятия "переносное значение" как такового... То есть далеко не всякое переносное значение можно считать метафорой даже этимологически. Так вот тут я вижу переносное значение, но возникшее отнюдь не на основе "метафоры". "Метонимия" я бы еще отчасти согласился, но тоже отчасти.

Но это не тот предмет, на котором я бы стал замыкаться. Далдьше спорить не буду.

Вот за инфу об извинении - спасибо. Оправдание вышло еще более комичным.

 Отправлено: 25.05.18 19:38. Заголовок: "Грамота" си..

"Грамота" сильно нагнулась.
Даже движок ададеня уже не выдерживает. )))