Вот, возможно, как выглядела заносчивая Вандербильдиха — Гертруда Вандербильт-Уитни (1875-1942)!
Правда, в 1927 году, когда вышел роман, это был уже давний снимок: Гертруде в 1927 было за пятьдесят, и она давно была не мисс Вандербильт, а миссис Уитни. Но могут же писатели повольничать! И Гертруда однозначно подходит по количеству мельканий в прессе. Причём девичью фамилию она использовала и будучи замужем.
Дама была непростая: меценат (основала Музей американского искусства Уитни в NY) и скульптор (училась у Родена).
Собственно, там —
— красоток хватало. Вот, например, сёстры Мюриэль и Консуэло, 1913 год:
Вот Глория, уже в 30-е годы ставшая известрным дизайнером:
И папы-миллионеры были практически у всех. Но вот Гертруда как-то легла на душу, не знаю
Парень подобрал на шоссе контуженную хищную птицу, а она в благодарность выгнала его из собственной машины
Репортёр BBC Мэтт Грейвлинг никого не трогал, ехал на место съёмок... Своё приключение он сам описал в Твиттере:
цитата:
2:30pm - Driving to filming location 2:45pm - Pick injured bird off the road and put in car. 3:00pm - Unconscious bird wakes up. 3:01pm - Escape from car 3:02 - 6:29pm - Unable to get back in car. 6:30pm - RSPCA turn up to take away the angry, injured bird. Just another day
(14.30 — Еду на съёмки. 14.30 — Подобрал пострадавшую птицу и положил в машину. 15.00 — Птица, которая была без сознания, пришла в себя. 15.01 — Бегство из машины. 15:02 — 18:29 — Не могу вернуться в машину. 18.30 — Появилось RSPCA [общество защиты животных] забрать злую пострадавшую птицу. Просто один день)
Не надо печалиться! В конце концов, покусанным ведь оказалось только полотенце
А благодаря юзерам Тви удалось вскоре установить что птица не абы кто, а красный коршун — вид, который считается исчезающим и занесён в Красную книгу.
«Оригинальный текст» — слова обязывающие, они требуют доказательств. Например, фотокопии соответствующей страницы «Бренных слов». А без этого или чего-то аналогичного текст по ссылке выше оригинален разве что в том смысле, в каком хлестаковский Пушкин был большой оригинал. Лично я вариант с «зелёными глазами» (у японки?!) встречаю первый раз.
Отправлено: 03.08.18 08:09. Заголовок: Бозон Хиггса и гарде..
Бозон Хиггса и гардеробщик из Лемберга Отрывок - ...Бозон Хиггса (пока ещё только Хиггса) представляет собой совершеннейший в абсолюте флеш-накопитель (то есть, флешку), на котором записана 13-миллиарднолетняя история Вселенной в мельчайших подробностях. Она способна бесчисленное число раз воспроизводиться без каких-либо существенных изменений, по одному «сценарию» событий мёртвой и живой природы. А с появлением человека всякая личность, его судьба, история общества в разных вселенных отражаются зеркально. Но эта «Божественная флешка» имеет ту особенность, что всякая попытка захватить её приводит к «эффекту шутихи». Словом, «изделие с сюрпризом».
Этого раздела в моём повествовании вначале не было. Написанное выше я послал по электронке другу Питеру в Шотландию. На следующий день слышу в телефонной трубке торжествующий голос физика:
- Сдаёшься, писатель?! И гардеробщик твой посрамлён!
- Что-что, сэр? Не понял. - Он не понял! Вчера в Швейцарии мы получили бозон. А вокруг, смотри, всё на своём месте осталось. И земля под ногами, и солнце светит.
- Не спеши, Питер, погоди. Какое сегодня число?.. Правильно, 5 июля. И год помнишь, молодец! Ты полагаешь, со вчерашнего дня прошло 24 часа? А вот я не уверен. Скорее всего, с той секунды, когда твои подельники завладели бозоном, прошло (округлим) 26 миллиардов лет. Да, 13 от мгновенной гибели Земли, вместе с твоей Швейцарией, до полного поглощения Вселенной бозоном, и 13 – от нового Большого взрыва до этой самой минуты, когда я слышу твой противный великобританский голос. Понимаешь, физик ты мой, последняя Вселенная, в которой мы сейчас живём, всё ещё пишется с той самой флешки, потому что вчера ваш Большой адронный коллайдер дал сбой, бозон не захвачен, только что передали по СМИ. Что? Завтра исправите? Тогда до встречи, через 26 миллиардов лет. Гуд бай!
Отправлено: 13.08.18 12:57. Заголовок: В случае выхода в пр..
В случае выхода в прокат фильма "Стус" с недостоверной информацией о лидере общественного движения "Украинский выбор" и куме президента РФ Викторе Медведчуке он "оставляет за собой право на соответствующие правовые действия, в т.ч. направленные на запрещение демонстрации фильма через суд".
О том, кто судил Стуса и то, кто такой Медведчук в судьбе Стуса вообще никто не знает. Если в фильме оно есть, это запомнят твои дети, дети детей и так далее. Соответственно, эту сцену и попросили эти люди убрать у творческой группы, – рассказал актер Геннадий Попенко. С его слов, этот эпизод был прописан в сценарии и даже искали актера, похожего на Медведчука, однако, потом эту сцену удалили. А из сценария исчезли все упоминания о Викторе Медведчуке. Якобы, об этом попросили в пресс-службе упомянутого политика. Режиссер картины такие обвинения опровергает. Говорит, никто к нему не обращался. А сцены с тогдашним адвокатом Стуса вместе другими эпизодами убрали из сценария еще в апреле, чтобы уложиться в хронометраж и не перекрутить события.
В 80-х годах, несмотря на многочисленные протесты самого Стуса, его адвокатом утвердили Виктора Медведчука. Итак псевдозащитник признал и суд, и даже вину своего подзащитного.
Эпизод суда над украинским поэтом Василием Стусом из фильма о нем вырезали по просьбе его сына Дмитрия Стуса. Об этом заявил режиссер Роман Бровко. Дмитрий Стус заявил, что встречался со сценаристами, но ни о чем не просил. "Для меня весь этот фильм, мягко говоря, смешон и неприемлем. Но если хотят, пусть снимают", – сказал он.
Отправлено: 13.08.18 16:51. Заголовок: О! А я об этом тольк..
О! А я об этом только что читал на Дефенслайн!
Завада пишет:
цитата:
О том, кто судил Стуса и то, кто такой Медведчук в судьбе Стуса вообще никто не знает. Если в фильме оно есть, это запомнят твои дети, дети детей и так далее. Соответственно, эту сцену и попросили эти люди убрать у творческой группы, – рассказал актер Геннадий Попенко.
Теперь уже и без фильма запомнят!
цитата:
Как известно, в результате подковерной возни, из фильма исчезла ключевая сцена в суде, где главного героя осудили с помощью его адвоката Виктора Медведчука. Оно и понятно: где теперь Стус и где Медведчук! Причем никаких выступлений адвокатов родственников Стуса никто не слышал, а вот медведчуковский адвокат выступил с публичным заявлением. Тут сработала классическая схема про вора и шапку, товарищ Янукович в курсе как никто.
Будь адвокат поумнее, он бы действовал иначе и уж точно не делал бы никаких публичных заявлений. Если бы уже произошел какой-то факт нарушения прав или охраняемых законом интересов его клиента — другое дело, и то он должен был обратиться с иском или заявлением в суд или правоохранительные органы для проверки фактов, которые он считает противозаконными, и добиться привлечения виновных лиц к ответственности. Но тут ничего еще не произошло, а грозный тон адвоката с предупреждениями и даже угрозами уже выглядит как явный фальстарт. Или там прекрасно понимают, что именно неизбежно полезет в случае сохранения сцены с Медведчуком.
На самом деле, тут есть несколько интересных моментов. То, что Медведчук утопил собственного подзащитного, довольно легко доказывается, и с этим вопросов не возникнет, кстати, это не сможет повлечь никаких юридических последствий. Другое дело, если в фильме будет дан ответ на вопрос, почему адвокат сыграл против своего подзащитного и на стороне противной стороны (обвинения).
Вот тут уже не все так очевидно. Публика уверена, что адвокат был еще и агентом КГБ, а потому — работал в жесткой связке со всей правозаменительной системой в отработанном механизме закапывания диссидентов. Однако хорошо известно, что во время августовского путча 1991 года из центрального аппарата КГБ СССР пришла условная команда, которая запускала процесс аварийной чистки архивов и картотек.
Тут надо понимать, что военные и спецслужбы в определенных вопросах действуют строго по отработанным процедурам, ни вправо, ни влево. Изначально проигрываются все возможные ситуации, которые могут возникнуть в стране, и как на это должны реагировать военные или те же спецслужбы.
(...) Во время путча это выглядело примерно так. Часть документов, даже секретных, связана с документами других ведомств и организаций, и потому обеспечить их полную секретность не удастся, потому что должны синхронно сработать все организации, где эта информация циркулирует. Поэтому такие документы свозятся в наиболее защищенное место и там остаются до особых распоряжений.
Вторая категория — внутренние документы, которые никак не контактировали со смежными организациями, но имеют актуальность прямо на сегодня или на вчера. Такие документы подлежат уничтожению, поскольку они не должны попасть в чужие руки, но и создавать лишний объем, делая неповоротливой систему в экстренной ситуации, тоже не должны. Поэтому такие бумаги уничтожались путем сожжения и измельчения пепла, чтобы нельзя было прочитать их содержимое по скрипту. Полагаю, что свидетели, наблюдавшие дым со двора здания на Владимирской, наблюдали именно уничтожение таких документов (...)
Но была и третья категория документов, которая имела и имеет высшую ценность — агентурные дела. Эти документы имеют ценность во все времена, потому что таким компроматом можно легко манипулировать и детьми, и внуками агентов, особенно, если те заняли высокое общественно-политическое положение. Как это работает, можно увидеть просто внимательно оглядываясь на действия большей части нашего политического бомонда. Кстати, КГБ и родственные спецслужбы славились именно агентурной работой, в отличие от технократических методов западных спецслужб. Поэтому, глядя на на виляние кормой многих немецких политиков и высших чиновников, можно почти без сомнений утверждать, что ключики к ним подобраны именно через агентурные дела спецслужбы ГДР, Штази, вывезенные в совок.
При развале Восточной Германии, сработал тот же самый алгоритм, что чуть позже в Киеве. Агентурные дела полностью были вывезены в Москву и там легли в специальные хранилища. От этих папочек идут нити, за которые московские чекисты умело дергают многих наших политиков. Тем не менее надо четко понимать, что подтвердить или опровергнуть факт вербовки Медведчука сотрудниками конторы можно только основываясь на том массиве документов, который был вывезен из Киева в Москву. Любые утверждения именно об этой связи будут базироваться на допущениях, которые не могут приниматься как доказательства.
В общем, если этот момент будет обыгрываться, то это должно делаться очень аккуратно и в высшей степени профессионально, что уже вряд ли возможно, судя по действиям съемочной группы. Эти «деятели искусства» явно не из тех, кто способен пройти по лезвию бритвы. Но в заявлении медведчуковского адвоката был еще и пассаж в адрес премьер-министра Гройсмана, где было сказано, что тот возглавил кампанию преследования замечательного человека и душевного парня — Медведчука. И тут есть два момента, которые нельзя обойти вниманием.
Первый: адвокат оказался в странном положении, поскольку известно, что половину бюджета фильма составляет государственное финансирование. То есть Гройсман, как сторона заказчика, в принципе может высказывать свое «фе» по поводу того, за что платит государство. Тут адвокату надо было сидит прямо на пятой точке и не рыпаться. Другое дело, что заявление Премьера стало симптоматичным и тревожным. Ведь что произошло на самом деле? Кино и вопросы его финансирования идут по линии министерства культуры. Насколько можно понять, Министр культуры никак не отреагировал на скандал с этим самым фильмом. То есть он продемонстрировал примерно ту же позицию, которую мы привыкли ожидать от Министерства информационной политики — никакую. Посему логично было бы ожидать, что если Премьер-министр делает эти громкие заявления через голову профильного министра, то единственным тому пояснением может быть увольнение министра за безвольность и бестолковость. Только в этом случае голос подает первое лицо исполнительной ветви власти. Если же министр сидит на месте, то непонятно, что он делает в своем кабинете и зачем он вообще нужен, как и министр Стець, как и глава общественного телевидения Аласания и многие другие. Если ты уже сам влазишь в ситуацию, то показываешь, что этот участок работы провалили твои подчиненные и ты делаешь работу вместо них, пока в кадрах оформляют их увольнение. Так оно должно работать, но так, к сожалению, не работает. Пока не работает.
Отправлено: 18.08.18 01:32. Заголовок: С Твиттера (Уинстон ..
С Твиттера (Уинстон Черчилль@Churchill_N1)
цитата:
Отец Медведчука, Владимир Нестерович в годы немецкой оккупации, с апреля 1942-м ноябрь 1943 г работал в трудовом отделе немецких оккупационных сил и занимался выполнением задач по принудительному вывозу на работу в Германию
Отправлено: 18.08.18 12:43. Заголовок: Там, на Тви, не вери..
Там, на Тви, не верили: «С таким папашкой он не смог бы в СССР сделать карьеру кгбшного адвоката. С этим было строго. Очень строго». Ой, не надо! Отпетая мразь — ценнейшее сырьё для известных дел, диктатуры им не разбрасываются ради моральных принципов! А витька медведчук и сам ещё та падла. Ему с приятелем в 1974 году впаяли по двушечке: они, будучи ДНДшниками, затащили в подъезд и избили подростка, причинив ему увечья средней степени тяжести (конкретно — сломали ребро ударом ботинка и до крови разбили голову). 19 лет было подонкам! Инфа отсюда: https://ibigdan.livejournal.com/22421741.html
Ещё про него.
цитата:
Скандал, связанный с ролью одиозного политика Виктора Медведчука в трагической судьбе украинского поэта-диссидента, и не думает утихать. За дело взялись украинские активисты, передает "Укринформ". Несколько десятков активистов 16 августа, в четверг, пришли к офису СДПУ(о) – партии, имеющей отношение к Виктору Медведчуку, и оставили портрет Василя Стуса перед окнами здания. Помимо портрета, на стене появились надписи "Вате торба" и "Свободу Сенцову".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума