Вышла экранизация кинговского It (почему-то мне трудно смириться с переводом названия как «Оно», и я бы предпочёл, чтобы его переводили как «Это»).
Будем посмотреть! И я хочу, чтобы все знали: я обожаю эту книгу!
А здесь —
— разбираются обнаруженные в трейлере расхождения между двухсерийным мини-сериалом 1990 года и новой версией. Кстати, комментатор и сам прокалывается, высказываясь насчёт того, что в новой, похоже, отменили детское заикание Билла Денбро. Согласно книге, Билл заика не отроду, а начал заикаться как раз после того жуткого случая, когда It оторвало руку его братишке.
Интересные наблюдения с родины фильма; я хотел уже ставить видео на английском... Перевод, конечно, тот ещё, но в целом ролик полезный!
И огромный респект Кингу за таких супергероев! Вот так и воспитывается великая нация: с уважения к не таким, как все!
И какая прелестная в этом фильме рыжая Беверли Марш!
Если кто не знает, что такое фичуретка, она же фича, то наука утверждает, что это ролик о съёмках. Бекстейдж (он же «рабочие моменты» с кинокамерами в кадре) + интервью с людьми из фильмовой команды + кусочки отснятого материала + фрагменты чернового (чтоб не было спойлеров) монтажа + кусочки трейлера. В пределе фичи бывает длительностью до получаса, и по ТВ их показывают в качестве бонуса к фильму. На Ютьюбе, конечно, живут более короткие версии.
Вышла экранизация кинговского It (почему-то мне трудно смириться с переводом названия как «Оно», и я бы предпочёл, чтобы его переводили как «Это»).
Мне кажется, что "оно" более подходит к какому-то существу, а "это" - как бы явление или предмет. Хотя в данном случае не уверена, фильм смотреть не буду.
Отправлено: 13.09.17 03:15. Заголовок: Если вопрос только о..
Если вопрос только о переводе, то мне он каждется вполне удачным. Оговорюсь, что кина не видел, и в ближайшее время вряд ли увижу, но поверхностно представляю, о чем речь. Почем "это" - непонятно. Добро бы там а оригинале было that. А тут именно оно - "нечто", а не "что-то"
Чем-то мне это напомнило "дискуссию" о среднем роде. Столь же слабо аргументировано и вообще "ниачом". Хотя ведь и сама тема-то вполне к тем разговорам относится.
Отправлено: 13.09.17 13:21. Заголовок: Крапива пишет: Мне ..
Крапива пишет:
цитата:
Мне кажется, что "оно" более подходит к какому-то существу, а "это" - как бы явление или предмет.
Так It и есть явление! А «оно», — как и «что» и «что-то», — подходит тому, о чём ещё ровным счётом ничего не известно, — даже то, живое это существо или неодушевлённый предмет. Вот хотя бы в рассказе Горького «Страсти-мордасти» (я подростком очень любил Горького и прочёл у него почти всё): главгерой сначала спрашивает: «А что это в коробочках?», а потом, по просьбе мальчика, хозяина «зверильницы», поднеся коробочку к уху, замечает: «Шевелится кто-то...» Или подходит тому, что говорящего не очень-то волнует. А неодушевлённым предметам, вызывающим сколько-нибудь эмоций (всё равно какого вектора) русский язык норовит придать мужской или (русский, — в отличие от английского, — реже) женский, а не средний род: торнадо, сирокко, виски, бренди, кюрасо, мате, каркаде, бри, сулугуни, шимми, пенальти... Авеню, салями, бере, кольраби, бери-бери... Я серьёзно думаю, что кофе стал среднего рода (теперь уже и официально, — как же, надо же как-то понижать уровень безграмотности!)) потому, что вошёл в повседневный обиход и перестал обращать на себя внимание.
Salieri, на месте админа я бы давно уже снес это ответвление на флудную помойку. Но мне жалко будить админа (он, кстати, не появлялся на форуме с 28 августа, соответственно никакой модерации с тех пор не было) и первого вашего поста, с которого все и началось. Он-таки не о этом злосчастном "IT", а вполне себе о кино. Поэтому просто предлагаю прекратить дальнейшее препирательство. Мнения о бессодержательности предмета и неаргументированности я не изменю. И оно касается не только моих ответов, но прежде всего вашего желания поспорить тна пустом месте.
Отправлено: 01.10.17 18:36. Заголовок: О! Я тут давеча наво..
О! Я тут давеча наводил порядок и нашёл старую Linnaleht (что означает «Городская газета», — она бесплатная и по пятницам лежит в спецящиках на остановках. А ещё она живёт в Сети, правда, в слегка неудобном виде: весь текст набирается подряд, в т. ч. реклама. Но для копирования и ссылки сойдёт.) Короче, я, похоже, зря тогда сразу не посмотрел фильм Кирилла Серебренникова «Ученик». Зато теперь мне ясно как простая гамма, откуда растут ноги его «дела». Стопудово это проклятущая тварь РПЦ потребовала его головы!
(Что касается автора рецензии «П. И. Филимонова», то по жизни он вообще-то Роман Фокин, поэт и прочее. Рецензии он пишет сравнительно редко. Но метко.)
цитата:
9 <стр.>16 кино Пятница, 23 сентября 2016
П. И. Филимонов, Kinoptikum
Искусство провокации
(...) Мы с Кириллом Серебренниковым, как мне кажется, одинаково понимаем искусство. Во всяком случае, одну из его функций. Избегая использовать по отношению к этой тонкой материи слово «должно», скажу более витиевато: нередко искусство предстает в выигрышном свете за счет провокации. Провокационный текст, да, вызывает из ада зловонные тучи комментаторов, но, как минимум, не оставляет читателя равнодушным. Провокационное интервью приводит к тому, что неприятные тебе люди, которые до того общались с тобой исключительно из чувства приличия, и сразу было понятно, что какие-то абразивные материалы у них там, за пазухой, припасены, достают их, проявляют свое истинное лицо и — каламбур намеренный и элегантный — больше не достают тебя.
Фильм Кирилла Серебренникова «Ученик» — провокационный. Я, честно говоря, очень надеюсь, что его посмотрит как можно больше русскомирцев, крымнашевцев и прочих «антифашистов». Я уже писал в одном из предыдущих обзоров, что в целительную силу искусства я не верю совсем, но то, что людям периодически нужно смотреть в зеркало — неоспоримый факт. Я думаю, что Серебренникову перекроют в России какие-нибудь очередные краны после этого кино, но он знал, на что шел. Если коротко — фильм антиклерикальный. В самом классическом понимании этого слова. И антиклерикальность дана там через художественный прием, через доведение до абсурда. Давно известно, что, если заставить дурака молиться Богу, он себя покалечит. Вениамин, главный герой «Ученика» (в экспрессивном исполнении Петра Скворцова) — не дурак. Далеко не дурак. Именно поэтому он калечит не себя, а исключительно окружающих. В какой-то момент просмотра даже можно усомниться, а не игра ли все это, а не есть ли это просто подростковый развод окружающих на внимание, на лидерство, на чувство собственной значимости? Может быть, оно даже так и есть, не это важно. Важно то, что сам Вениамин не может остановиться. Если изначально это, к примеру, и была игра с целью, ну допустим, трахнуть симпатичную одноклассницу, то вот, казалось бы, он всего добился, но нет — он воротит рыло и продолжает свой крестовый поход. (Нет? Нельзя в рецензии использовать слово «трахнуть»? Да что вы говорите!) И еще важно, как на эту религиозную эскападу Вениамина реагируют взрослые. Фильм-то, как кажется нам с Кириллом Серебренниковым, не о Вениамине вовсе. Он о взрослых. О таких взрослых, которые живут в наших широтах во втором десятилетии двадцать первого века. О таких взрослых, в подкорке которых сидит знание о том, что Россия — нынче страна уже не совсем, говоря откровенно, и светская, что Самый Главный Россиянин с прозрачными глазами в год кадр из фильма по два-три раза крестится им в экран из какого-нибудь храмешника, что Вениамин может быть и ненормальным, но поди ты знай, вдруг это новые веяния, лучше подстраховаться.
Провокация удалась бы Серебренникову на все сто, если бы не исполнительница главной женской роли. Виктория Исакова, на мой взгляд, в фильме провалилась. Психолог в ее исполнении пучит большие красивые глаза, иронично улыбается и иногда срывается на крик. Как-то не убеждает, честно говоря. Не убеждает, что она серьезно, что ей все это надо, что ее всё это мучает, гнетет и гложет. Нет достойного соперника методично подчиняющему себе действительность Вениамину. С другой стороны, может, его и правда нет?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Если Крапиву или ещё кого-нибудь заинтересует, напишу подробнее. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума