Вот, возможно, как выглядела заносчивая Вандербильдиха — Гертруда Вандербильт-Уитни (1875-1942)!
Правда, в 1927 году, когда вышел роман, это был уже давний снимок: Гертруде в 1927 было за пятьдесят, и она давно была не мисс Вандербильт, а миссис Уитни. Но могут же писатели повольничать! И Гертруда однозначно подходит по количеству мельканий в прессе. Причём девичью фамилию она использовала и будучи замужем.
Дама была непростая: меценат (основала Музей американского искусства Уитни в NY) и скульптор (училась у Родена).
Собственно, там —
— красоток хватало. Вот, например, сёстры Мюриэль и Консуэло, 1913 год:
Вот Глория, уже в 30-е годы ставшая известрным дизайнером:
И папы-миллионеры были практически у всех. Но вот Гертруда как-то легла на душу, не знаю
Молодцы украинцы! Отличный фильм: спокойный, умный, безжалостный — как роман Достоевского ( Достоевского в том числе и как автора фарсового «Крокодила»). Теперь эта часть российской истории наконец понята, а то ни в какие ворота не лезла. Спасибо, tpek! .
Отправлено: 31.03.19 16:40. Заголовок: Книга «Осознанное не..
цитата:
Книга «Осознанное неподчинение» («Альпина Паблишер»), которую написал ведущий специалист по лидерству Айра Чейлфф, основывается на результатах исследований в области поведенческой психологии. В ней автор рассказывает, как научиться аргументированно отказывать начальству, как отстаивать свою позицию, чтобы вас услышали и как мыслить критически. «Сноб» публикует одну из глав.
К сожалению, детей не учат осознанному неподчинению в школах. Давайте обсудим, как это упущение приводит к возникновению серьезной проблемы — неуместного послушания. Для начала рассмотрим, к каким жутким, шокирующим последствиям может привести наша неспособность научить своих сыновей и дочерей осознанному неподчинению.
[...]
В эту историю трудно поверить — столько всего в ней не так (гораздо больше, чем я описал, не желая углубляться в подробности этого нашумевшего реального происшествия). Но есть несколько причин, почему мы обязательно должны говорить об этом деле.
Во-первых, все издевательства были сняты на камеру наблюдения в кладовке. Подробности не воссозданы по рассказам участников. Все это отвратительное надругательство было записано. Есть «черный ящик» этой «авиакатастрофы», к тому же с видео.
Во-вторых, этот человек успешно провернул аналогичную схему в еще почти 70 других заведениях в более чем 30 штатах, в основном в ресторанах быстрого питания (среди них 17 других ресторанов McDonald’s). Следователи обнаружили, что управляющие многими ресторанами отказались подчиняться — как мы уже можем предполагать на основании наблюдений Милгрэма, причиной низкого уровня сотрудничества стало то, что авторитет находился далеко и передавал инструкции по телефону. Но все равно сотрудники 70 ресторанов подчинились безликому голосу, утверждавшему, что он полицейский. [...]
Отправлено: 05.04.19 13:58. Заголовок: . Сейчас учёные подт..
. Сейчас учёные подтвердили, что у эмпатических личностей мозг устроен особым образом. Они могут полностью понимать эмоциональное состояние других людей, буквально «считывать» эмоции и даже мысли. Но мало того, что вы эмпат. У вас есть ясное ощущение и осознание того, что Кант называл «нравственным законом».
Отправлено: 22.04.19 19:59. Заголовок: Жуть с ружьём: экспе..
Жуть с ружьём: эксперимент Милгрэма на постсоветсой почве.
И что особенно интересно: те, кто перед началом эксперимента бил себя в грудь на предмет «я бы никогда не поступил(а) так, как фашисты!» все, 100%-но, дошли до конца.
И ещё вот это:
Что здесь заинтересовало больше всего, так это то, что, оказывается, лучшее средство от внушаемости — способность сомневаться. И в собственной правоте тоже!
И не забудьте про каменты: там полное собрание иллюстраций из реальной жизни на заявленную тему. .
Отправлено: 24.04.19 21:29. Заголовок: Небольшой этюд об Ос..
цитата:
Небольшой этюд об Основных законах человеческой глупости
Автор — Карло М. Чиполла, Почетный профессор истории экономики университета Berkeley, Калифорния
[...]
Закон Первый
Все мы обычно недооцениваем количество глупцов в окружающей среде: a) люди, которых мы считаем рациональными и умными, внезапно оказываются беспросветными тупицами; б) ежедневно наш быт зависит от глупых людей, которые обязательно возникают в самых неподходящих местах. Оценить их в процентном соотношении невозможно: любая цифра будет слишком мелкой.
Закон Второй
Вероятность того, что определенный человек — тупица, не зависит от других его характеристик. Глупость часто принимает обличье невинности/наивности, чтобы усыпить защитные реакции. Изучая количество глупцов среди техничек, убирающих классы после учеников и учителей, можно сделать недюжинное открытие: их намного больше, чем казалось. Можно попытаться связать это с низким культурным уровнем или с тем, что у умных людей больше шансов найти хорошую работу. Но если провести тот же анализ среди студентов и преподавателей (или программистов), процентное соотношение не изменится. [...]
Отправлено: 25.04.19 13:52. Заголовок: То что мозг оказался..
То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было.
Отправлено: 25.04.19 14:55. Заголовок: А в толстой кишке си..
А в толстой кишке сидит управляющая компания из всяких бактерий, съел чего им нравится - получил стимуляцию в виде специальных соединений (состояние сыто-пьяно), не съел - не получил. Работают как академик Павлов.
Отправлено: 26.04.19 13:51. Заголовок: Волод пишет: А в то..
Волод пишет:
цитата:
А в толстой кишке сидит управляющая
Ну, это кому как. Кто-то верит, что тело - это оболочка для души. А кто-то считает - оболочка для мозга. Если допустить, что мозг - это компьютер с миллионом нейронов, имеющий возможность эту связь усложнять и совершенствовать, то это теория куда разумнее, чем бить поклоны и тупеть, не развивая, а уничтожая малейшую способность мыслить самостоятельно.
А вообще-то тут фрейдовское Оно (das Es). Можете погуглить оно психология, интересно. Я не из секты свидетелей Фрейда, но, думаю, здесь он прав. tpek, а ещё есть обыкновенное давление общества на психику, и вот это «оно» не заслуживает специального разговора. .
Отправлено: 26.04.19 14:39. Заголовок: Мне более понятно уч..
Мне более понятно учение Павлова.
Например: Дубы заинтересованы в поступлении в почву фосфора, азота, они сами или с помощью симбиотических грибов делают так, что бы человеку нравилось приходить в дубраву или жить там. И люди думают, что им там действительно хорошо ....... наркоманы.
Аналогично, некоторых в библиотеки заманивает плесень.
Варианты с теми, кто полез в воду, и его защекотали русалки из той же оперы. Если не защекотали, то остаётся "хорошо" - когда лезешь в воду.
Дубы заинтересованы в поступлении в почву фосфора, азота
Почему дубы? А другие деревья? И вообще: с точки зрения деревьев, человек — обыкновенная шляющаяся фауна. Грибы рассчитаны прежде всего на червячков. Червячки — более надёжный источник элементов.
Волод пишет:
цитата:
Аналогично, некоторых в библиотеки заманивает плесень.
Отправлено: 26.04.19 15:11. Заголовок: Червячки навряд ли д..
Червячки навряд ли далеко ходят или издалека приходят, а нужны поступления фосфора извне. А дубы там или не дубы, но вроде дубравы лучше всего умеют заманивать и заставлять кругами ходить. А всё равно блуждание потом списывают на леших.
Шо имеет плесень в библиотеках с посетителей? Надо у плесени спросить. Может боится, что закроют библиотеку?
Червячки навряд ли далеко ходят или издалека приходят
А зачем? Они в лесу живут — размножаются и помирают. Звери тоже. А человек зашёл и ушёл. Кроме редких случаев, которые погоды не делают.
Волод пишет:
цитата:
вроде дубравы лучше всего умеют заманивать и заставлять кругами ходить.
Ну не знаю... По-моему, в дубраве просторно как во дворце. И дубы индивидуальны, их можно различать. Имхо, самый запутывающий лес — хвойный: стволы, стволы... А ельник — это вообще туши свет!
Волод пишет:
цитата:
Шо имеет плесень в библиотеках с посетителей? Надо у плесени спросить.
Я бы сам хотел с ней поговорить. Думаю, она может рассказать много интересного .
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет