Отправлено: 02.04.20 19:11. Заголовок: Мы ведь где-то здесь..
Мы ведь где-то здесь уже выяснили (с помощью Завады), что, если первая часть сложного слова является сокращением (а аббревиатура тоже сокращение), то тире между частями не ставится. А апостроф между частями даже не обсуждался!
Пусть ваш брат не вас заставляет доказывать несостоятельность апострофа, а сам приведёт правило, согласно которому апостроф в этом случае необходим. .
Отправлено: 03.04.20 13:39. Заголовок: Вы думаете, непечатн..
Вы думаете, непечатное можно выразить через апостроф? Гм, интересная идея!.. Вообще-то возникла такая мысль: если випов просто писать без прописных, получается тоже довольно ругательно .
Отправлено: 06.04.20 21:00. Заголовок: А тема-то не совсем ..
А тема-то не совсем страя. ))) Иеет смысл ответить.
Из предстаdленных - я за первый вариант. С апострофом. И только в очень непритязательных текстах. В остальных случаях - либо "випов", либо VIP.
Почем апостроф? Такие образования были в ходу века с XVIII века, особенно популярны были в эпоху господства французского. Поэтому постановку вопроса "докажите несостоятенльность" я лично воспринимаю как вполне адекватную. А вот с остальными вариантами хуже. Во-первых, нельзя мешать в одном слове заглавные и строчные. Да, слова, пишущиеся через дефис в этом случае выглядят не так дико, как без оного... Но с дефисом другая беда. Он в русской орфографии не предназначен для присмоедения отвельных морфо, не имеющих знаменательного значения. И во-вторых, это относится к дефисным словам в полной мере, нельзя смешивать в одном слове латинский алфавит с кириллицей.
Можно поинтересоваться, а почему с введением апострофа требование на "несмешение" алфавитов не столь жесткое. Отвечу. Апостроф вообще никак не регламентирован русской орфографией. Он и воспринимается как часть иноязычного слова - тем самым снимая восприятие написанного как графически единого слова. Вот в украинском, где у апострофа есть вполне осмысленная нагрузка (близкая к русскому твердому знаку), такой трюк бы не прошел.
Отправлено: 08.04.20 23:26. Заголовок: Мдэ, — я ожидал боль..
Мдэ, — я ожидал большего ажиотажа... Ладно, вот вам, Мышка, моё последнее (пока) слово: при воспроизведении разговорной речи, я думаю, лучше всего писать «випы» (аналогично во всех падежах) — именно в кавычках, чтобы читателю было понятнее, что здесь кагбэ неологизм. В стиле более, тсз, письменном — VIP'ы. Потому что у дефиса в русском языке другие фукнции. Панда тоже велит в случаях, если к слову в латинице добавляется русское окончание, отделять его именно апострофом (это они требуют писать: Е-mail’ы). Да я и сам отродясь склонял латиничные ники по принципу behemothus'a.
Но к тому, что пишут про апостроф Панда и другие, лично я бы добавил: это всё верно только если латинскую часть можно озвучить как слово. А если нельзя, если эта часть — такая аббревиатура, которая выговаривается по буквам, тогда надо таки ставить дефис. Причём независимо от кириллицы-латиницы: не только SMS-ки, но и СМС-ки. .
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет