В красной рубашке, с лицом, как вымя, Голову срезал палач и мне, Она лежала вместе с другими Здесь, в ящике скользком, на самом дне.
А в переулке забор дощатый, Дом в три окна и серый газон… Остановите, вагоновожатый, Остановите сейчас вагон!
А.Блок тяжело умирал от застарелой болезни сердца, незадолго до смерти он помешался; его воспаленным мозгом овладела навязчивая мысль: надо уничтожить все экземпляры поэмы "Двенадцать", из-за которой многие русские люди перестали подавать ему руку. Ему чудилось, что он уже уничтожил все экземпляры, но остался еще один, у Брюсова, и в предсмертном бреду Блок повторял: "Я заставлю его отдать. Я убью его".
Перед расстрелом Гумилев написал на стене камеры простые и мудрые слова: "Господи, прости мои прегрешения, иду в последний путь". Г.Иванов передает рассказ С.Боброва, поэта-футуриста, кокаиниста и большевика, возможно, чекиста, с каким достоинством Н.Гумилев вел себя на расстреле: "Знаете, шикарно умер. Я слышал из первых уст. Улыбался, докурил папиросу... Даже на ребят из особого отдела произвел впечатление... Мало кто так умирает..." Человек, который уничтожил Блока
Отправлено: 21.04.17 12:51. Заголовок: Я влюблен в Вас, как..
Я влюблен в Вас, как гимназист, и когда Вас нет в Москве, гадаю, когда Вы приедете, по номерам автомобилей, по количеству голубей на подоконнике, по часам (четные-нечетные минуты) и Бог весть еще по чему. Я Вам даже не завидую. Чтобы Вас обрадовать хоть разок - сегодня в Литературной газете - статья Сарнова, где он цитирует две строки: я вернулся в мой город, знакомый до слез, до прожилок, - хоть автора не называет, но хвалит. Каково? На моем вечере было много мальчиков-девочек в возрасте от 18 до 80 лет; с некоторыми я говорил, и все, с кем я говорил, зачитывают до дыр журналы с Вашими стихами и любят их, говорят о них с горящими глазами. Чтобы Вам было веселей, посылаю Вам в этом письме открытку с портретом Модильяни. Боже мой, когда Вы снова приедете в Москву? Если я, как автор, буду когда-нибудь что-нибудь стоить, то только потому, что я - Ваша собственность, и, хоть Вы этого не замечаете, стоите надо мной, и я всегда задаю себе вопрос - понравится Вам или нет та или эта строчка. Из письма Арсения Тарковского Анне Ахматовой (28.11.1963) *** По льду, по снегу, по жасмину, На ладони, снега бледней, Унесла в свою домовину Половину души, половину Лучшей песни, спетой о ней. Похвалам земным не доверясь, Завершив земной полукруг, Полупризнанная, как ересь, Через полог морозный, через Вихри света - смотрит на юг. Что же видят незримые взоры Недоверчивых светлых глаз? Раздвигающиеся створы Верст и зим иль костер, который Заключает в объятья нас? Арсений Тарковский 3 января 1967
Отправлено: 12.08.17 18:23. Заголовок: На следующий день по..
На следующий день после смерти Есенина 29 декабря 1925 года, ленинградская «Красная газета» опубликовала статью Бориса Лавренева «Памяти Есенина». Она имела подзаголовок: «Казненный дегенератами». И эпиграф: «И вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь». А завершалась так «И мой нравственный долг предписывает мне сказать раз в жизни обнаженную правду и назвать палачей и убийц, палачами и убийцами, черная кровь которых не смоет кровяного пятна на рубашке замученного поэта».
Отправлено: 13.08.17 15:57. Заголовок: Сорри, руки не дошли..
Сорри, руки не дошли сразу прочесть, а потом чуть не забыл. Какой, оказывается, молодец Лавренёв! И Ленинград тоже молодец! Вот по этому самому сталин и перенёс столицу в Москву, ясен пень! Питерские интеллектуалы и сознательные рабочие его не устраивали, а устроила его мещанская Москва: она в торговле хитрая лисица, а перед князем — жалкая раба. Аналогично и в Украине кремлёвского горца не устроил университетский и промышленный Харьков (один «Березиль» Леся Курбаса чего стоил!), а устроил его патриархальный Киев. Где до этого даже не было большой городской площади, положенной современной столице, — вот этого самого Майдана
Софья, может, и была природная лесби, а Марина явно нет: как влюбилась в Мандельштама, так сразу Софья стала ей неприятна. Истинную природу в карман не спрячешь!
Отправлено: 10.01.18 11:42. Заголовок: Окуджава Меня удруч..
Окуджава
Меня удручают размеры страны проживания. Я с детства, представьте, гордился отчизной такой. Не знаю, как вам, но теперь мне милей и желаннее мой дом, мои книги и мир, и любовь, и покой.
А то ведь послушать: хмельное, орущее, дикое, одетое в бархат и в золото, в прах и рванье - гордится величием! И все-таки слово "великое" относится больше к размерам, чем к сути ее.
Пространство меня удручает, влечет, настораживает, оно - как посулы слепому на шатком крыльце: то белое, красное, серое, то вдруг оранжевое, а то голубое... но черное в самом конце.
Отправлено: 29.06.18 08:51. Заголовок: А еще очень невредно..
А еще очень невредно прикинуться дурачком. Шибко у нас дурачка любят… Каждому надо доставить свое удовольствие. Знаешь, как я на Парнас восходил?…
— Ну а потом таскали меня недели три по салонам — похабные частушки распевать под тальянку. Для виду спервоначалу стишки попросят. Прочту два-три — в кулак прячут позевотину, а вот похабщину хоть всю ночь зажаривай… Ух, уж и ненавижу я всех этих Соллогубов с Гиппиусихами!
Отправлено: 02.07.18 12:31. Заголовок: Не знаю насколько до..
Не знаю насколько достоверно, что Приблудный написал этот стих на стене камеры перед расстрелом. Может Приблудный и после смерти занимался мистификациями?
цитата:
Ты знал про смерть не понаслышке, но это было на войне… «Меня приговорили к вышке» – оставил надпись на стене.
И тут же, после приговора, в подвал расстрельный увели. Спешила кожаная свора смести поэзию с земли.
И Русь они б из сердца выжгли, чтоб позабылась на века. «Меня приговорили к вышке» – твоя последняя строка…
Отправлено: 05.07.18 07:40. Заголовок: Если предположить, ч..
Если предположить, что приблудный мог ошибиться (хотя как мог ошибиться №1 русской поэзии, автор бессмертных строк: "Раз пошли на дело, выпить захотелось"), то я бы сделал предположение, что он просто вовремя не переключил раскладку извилин с украинской на русскую, в итоге принял деепричастие "открыв" за перевод украинского глагола прошедшего времени, мужского рода: "відкрив".
Тем более, что я когда-то на лингвофоруме замутил тему про аналогичную его ошибку, объяснив происхождение названия стихотворения "Тополь на камне" влиянием украинского слова "явір", которое местами является названием ясеня, а местами названием тополя. Во всяком случае никто не смог привести примеры подобного явления хоть в каком-нибудь русском говоре
Отправлено: 05.07.18 10:23. Заголовок: Я понял так, что это..
Я понял так, что это Пушкин шепчет "Медного всадника", а не ему шепчут.
Почему он шепчет и не вслух? Сказать о главном он может только своим, не по его воле забронзовевшим обликом, который ему неприятен точно так же, как и Евгению Медный Всадник, растоптавший его жизнь.
Отправлено: 06.07.18 13:02. Заголовок: Волод пишет: стоит ..
Волод пишет:
цитата:
стоит ли лезть с современной грамматикой в несовременные стихи.
Это не современная грамматика, в отличие от написания прилагательного "одинокой", а требования здравого смысла в сочетании подлежащего со сказуемым, которое безукоризненно соблюдалось во все времена.
Отправлено: 09.07.18 08:11. Заголовок: Потому что, если вме..
Потому что, если вместо деепричастия "открыв" поставить глагол "открыл", можно будет отвязаться от ревнителей грамматической морали: Бронзовый Пушкин, высокий и мудрый, но равнодушный к волненью вокруг, легкому ветру открыЛ свои кудри, "Медного всадника" шепчут не вслух.
Вот им и подлежащее "Пушкин" и сказуемое "открыл".
И тогда можно не задумываться над согласованием "Пушкин" и "шепчут", и можно целиком предаться ассоциациям:
цитата:
Как обуянный силой черной, «Добро, строитель чудотворный! — Шепнул он, злобно задрожав, — Ужо тебе!..» И вдруг стремглав Бежать пустился. Показалось Ему, что грозного царя, Мгновенно гневом возгоря, Лицо тихонько обращалось... И он по площади пустой Бежит и слышит за собой — Как будто грома грохотанье — Тяжело-звонкое скаканье По потрясенной мостовой. И, озарен луною бледной, Простерши руку в вышине, За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне;
Отправлено: 09.07.18 10:19. Заголовок: А кто шепчут-то? Кро..
А кто шепчут-то? Кроме Пушкина здесь шептать больше некому, и с деепричастием и без деепричастия, потому что Пушкин - это подлежащее, т. е. лицо, производящее действие, и он один, и их не двое, не трое и не четверо. Глагол "шепчут" в безличном значении не употребляется.
Отправлено: 10.07.18 01:36. Заголовок: tpek пишет: А кто ше..
tpek пишет:
цитата:
А кто шепчут-то? Кроме Пушкина здесь шептать больше некому
Нет, это логично: шепчут представители «волненья вокруг». Пушкину вроде бы ни к чему шептать — даже «не вслух» — собственные стихи, а толпа вполне может, кто с сочувствием, кто со злорадством, «не вслух» отмечать издевательский парадокс: был такой заядлый враг памятников, а теперь вот — сам памятник! Здесь в курсе, как этот парадокс выбешивал Цветаеву?
Бич жандармов, бог студентов, Желчь мужей, услада жён, Пушкин — в роли монумента? Гостя каменного? — он,
Скалозубый, нагловзорый Пушкин — в роли Командора?
В таком виде предстаёт Пушкин современной Одессе. А ведь в таком прикиде он по Одессе не ходил. Он как и положено афрорусскому по Одессе шастал бритый наголо. По Бессарабии он вообще шлялся в рубашке навыпуск и сапогах. Типа протоЛёв Толстый.
Но, когда решили ставить памятник, об этом мог вспомнить только гласный Одесской думы граф всея Бефстроганов. Он пытался объяснить горожанам, что они собираются ставить памятник кинжальщику, и вообще куда смотрит полиция? В общем заблокировал выделение на подобное неподобство денег из городского бюджета, наверно правильно посчитав, что и так его папаша израсходовал немало на то, чтобы Пушкина терапевтировать. В итоге горожане поставили это неподобство спиной к городской думе.
Отправлено: 10.07.18 12:38. Заголовок: Волод пишет: В таком..
Волод пишет:
цитата:
В таком виде предстаёт Пушкин современной Одессе. А ведь в таком прикиде он по Одессе не ходил. Он как и положено афрорусскому по Одессе шастал бритый наголо.
Ну, тут просто привычный образ: бритым а-ля браток его никто бы не узнал. А вот когда у нас собрались ставить памятник Достоевскому, — он в тогда-Ревеле был 3 раза, студентом, в гостях у старшего брата... Кстати, и дом тот цел: Старый город, улица Уус, по-нашему Новая, дом 10 —
— он же по-тогдашнему «Инженерный дом», потому что принадлежал Ревельской инженерной команде, где служил Михаил Достоевский... Я тогда радовался: отличный повод увековечить молодого Достоевского! А то никакой чёрт уже не вспоминает, что он тоже человек и что и ему было 22 года.
Нет же! Поставили, как всегда, пожилого ФМД с бородой!
Отправлено: 10.07.18 23:48. Заголовок: Это насчёт Чернышевс..
Это насчёт Чернышевского и Шевченко? Ну, нам товарищ сталин не указ! Ни по этому вопросу, ни по другим.
Salieri пишет:
цитата:
Здесь в курсе, как этот парадокс выбешивал Цветаеву?
Впрочем, она ведь нашла из него выход: памятник против памятника! Там же:
Поскакал бы Всадник Медный, Он со всех копыт — назад. Трусоват был Ваня бедный, Ну, а он — не трусоват.
Иначе говоря, если бы это Пушкину пригрезился Всадник Медный, спрыгнувший со своего Гром-камня, он — Пушкин — только так сумел бы поставить его на место! Жаль, что сейчас никто не способен писать такие стихи.
Ох, брадатые авгуры! Задал, задал бы вам бал Тот, кто царскую цензуру Только с дурой рифмовал,
А «Европы Вестник» — с... Пушкин — в роли гробокопа?
А вот если бы кто-то был способен, этот кто-то сейчас написал бы: «Пушкин — в роли Робокопа?»
Отправлено: 13.07.18 09:50. Заголовок: Волод пишет: Ужо теб..
Волод пишет:
цитата:
Ужо тебе!..» И вдруг стремглав Бежать пустился...
Вот интересно: на самой знаменитой — не так ли? — иллюстрации (правда, лично мне более пугающей кажется другая, тоже Бенуа:
— может, потому, что здесь уже дневная улица пустынна, а может, просто потому, что эта меньше надоела... в любом случае!) мы Медного видим не глазами безумного Евгения, поскольку он и сам в кадре, а объективным взглядом стороннего наблюдателя. И что же получается? Получается, что и художник рад приписать обыкновенной государственной власти сверхъестественные способности.
Вот ведь страна! Прямо какой-то сплошной Востриков!
Отправлено: 13.07.18 10:11. Заголовок: Salieri пишет: мы ..
Salieri пишет:
цитата:
мы Медного видим не глазами безумного Евгения, поскольку он и сам в кадре, а объективным взглядом стороннего наблюдателя.
А Пушкин на что? В принципе в любом тексте присутствует автор, который местами может сливаться с каким-нибудь субъектом, а местами с каким-нибудь объектом, а местами косить под объективную реальность, а местами под субъективную...
Поэтому все эти фантазии про подлежащее, сказуемое и прочее выглядят довольно надумано. Да и вся прочая грамматика .....
Отправлено: 13.07.18 10:37. Заголовок: Волод пишет: А Пушки..
Волод пишет:
цитата:
А Пушкин на что?
А что Пушкин? Пушкин пишет: «показалось», «слышит за собой»... Насколько можно понять, Евгений за всю ночь так ни разу и не решился оглянуться. Поскольку и мы Медного, через его восприятие, воспринимаем только акустически.
Отправлено: 13.07.18 11:50. Заголовок: Волод пишет: А кто н..
Волод пишет:
цитата:
А кто нам рисует эту картину маслом?
Воображение главгероя, ессно! Но себя самого со стороны он вряд ли воображает.
Кстати, и в здравом уме нет ничего проще, чем именно глядя снизу вверх, особенно если фоном небо с облаками, увидеть не имеющее на самом деле места движение. За него принимают либо движение фона (облаков), либо собственное движение, незаметно для себя покачнувшись.
В книжках вообще-то всё время маячит чёрно-белая иллюстрация... Пусть такая тоже будет!
Доcтуп заблокирован Уважаемый абонент! Согласно Указам Президента Украины №133/2017 от 15 мая 2017 года "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мероприятий (санкций)" и №126/2018 "О применении и отмене персональных специальных экономических и других ограничительных мероприятий (санкций)" от 2 мая 2018 года, телекоммуникационные компании обязаны прекратить доступ к ряду веб-ресурсов, в том числе - социальным сетям "ВКонтакте", "Одноклассники", сервисам Yandex и mail.ru, webmoney.ru а также другим.
Отправлено: 26.07.18 14:34. Заголовок: Понятно, что гусар к..
Понятно, что гусар. который дожил до 30 лет - дерьмо а не гусар.
Но куча причин, застрелится, отнюдь не слипается в убедительный ком. Страх старости или болезни скорее подействовал бы в спокойной, благополучной обстановке, а не тогда когда ейненой мордой тебе в харю тыкают. Травля могла бы довести до самоубийства, но тогда зачем остальные причины?
У поэта, конечно могли быть и другие причины. Вон Рыбчинский, не знаю на полном ли серьёзе, рассказывал, что как-то прервав работу на время очередного чемпионат мира по футболу, потом не мог долго включится в работу и уже стал подумывать о самоубийстве. Зачем жить, если не можешь писать стихи?
Отправлено: 24.10.18 13:02. Заголовок: О Галиче — Официал..
О Галиче
— Официальная версия гибели — «поражение электрическим током, несчастный случай».
— Я считаю, что его убили. И не я одна.
— Почему вы так думаете?
— К тому времени, когда меня выпустили в Париж, почти все, кто однозначно говорил про убийство, умерли. Но все же мне удалось провести собственное расследование и восстановить хронику событий. В тот день, выходя из офиса парижского корпункта «Свободы», папа сказал Синявскому, что пошел покупать радиоантенну («Плохо прослушивается Москва»). Пришел домой. Его последние слова были обращены к собиравшейся в магазин жене — Ангелине Николаевне: «Скоро услышишь необыкновенную музыку». Когда она вернулась, папа лежал на полу, сжимая обугленными руками усы от антенны... Следствие шло неделю, и квалифицировало смерть как «несчастный случай на производстве», якобы от удара током не выдержало сердце. А дальше идут сплошные загадки...
Руководство «Свободы» поставило перед Ангелиной Николаевной вопрос ребром: если она признает эту смерть несчастным случаем, получает пожизненную ренту, если будет утверждать обратное, не получит ни франка, из квартиры выселят. Что ей оставалось делать? Я знаю одно: Ангелина Николаевна в несчастный случай никогда не верила. И оснований для этого достаточно.
Когда по заданию советское разведки Ким Филби устроился в английскую, то ни он ни его куратор не могли поверить, что он устроился куда надо. Облезлые стены в коридорах , секретарши большую часть дня проводящие в соседних кафе, сам контингент сотрудников - всё это наводило на мыслю, что это фальшивая разведка, созданная для того что бы в неё заманивать вражеских шпионов, а где-то там во тьме, за этой конторой прячется настоящая английская разведка. Шо Ким и его куратор пили, чтобы излечиться от этой паранойи, история умалчивает.
Отправлено: 10.02.19 16:26. Заголовок: 10 февраля 1837 года..
10 февраля 1837 года, через два дня после дуэли, умер Пушкин. Депутат парламента Ленинградской области Владимир Петров призвал расследовать обстоятельства смерти поэта и написал письмо Бастрыкину в Следственный комитет. Он ссылается на воспоминания современников Пушкина и считает, что это был заговор, а не обычная дуэль
1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову (между прочим далеко не красавицу) на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкина вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграмами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: Пушкин убит.
Правда, этот обросший шерстью и непричесанный Пушкин-Безруков ну совсем как-то не того...
Пуля пробила грудь навылет. Согласно современным исследованиям — справа налево, снизу вверх, под углом 60 градусов. Возникает вопрос о позе, в которой погибший мог быть во время дуэли... Почему тело Лермонтова лежало под проливным дождём ещё более трёх часов? (Кстати, один из слуг уверял, что поэт умер не сразу, везли потом ещё живого.) Участники дуэли объясняли — мы отправились искать врача. Но почему не погрузить тело в дрожки, просто не перекинуть поперёк седла? Почему следствие не уточняло элементарные подробности? Почему то? Почему это? «Почему» нет конца».
События могли происходить и иначе. Например: Мартынов и Лермонтов просто договорились о встрече. Уже на месте Мартынов (после резкого разговора?) с близкого расстояния выстрелил в сидящего на лошади поэта (потому такой угол проникновения пули в тело). После чего бросился к Глебову: выручай, была дуэль с Лермонтовым без секундантов, я его убил! Придумывается «сценарий» (но спешно, с массой нестыковок). Тогда понятно, почему лежало под дождём три часа тело Лермонтова (пока за ним не приехали).
Отправлено: 05.03.19 12:52. Заголовок: Сегодня годовщина.....
Сегодня годовщина...
Все без нее не так. Приоткрывая, Откладываю в сторону тетрадь; И некому стихи мне прочитать; И рукопись похожа беловая На черновик; и первые ручьи Подтачивают снежный пласт, который Следы ее провидческого взора В начале марта затаил... Ничьи Теперь - ее портреты: горбоносый Антиохийский профиль... Горький рот Среди живых подобий не найдет И не ответит больше на вопросы Полуулыбкой, для которой нет Ни зеркала земного, ни сравнений. Туман сквозит. Ни отзвука, ни тени, И смутно льется белый ровный свет.
Отправлено: 07.03.19 19:13. Заголовок: Кстати, вот те строч..
Кстати, вот те строчки из самой первой редакции (по автографу из альбома Бартеневой; во второй допечатной редакции эта строфа тоже есть), на которые намекает цитата: здесь это третья строфа, идёт после В них слёзы разлуки, В них трепет свиданья...
цитата:
Надежды в них дышат. И жизнь в них играет Их многие слышат, Один понимает.
Оказалось, что Д. Пригов — лицо реальное, образованием скульптор, претензиями поэт, талантом хиромант. В электричке он гадал Седаковой: «В 15 лет у вас было сотрясение мозга...», но подошел пьяный парень, сказал: «Девушка, ты ему не верь, вот у него только второй разряд по шахматам, а он скрывает». Пригов побелел, а парень добавил: «Вот: мне и руки не надо, у меня отчим цыган». Но в произведениях его образ так закончен, что когда Седакова на конференции под низким сводом ГМИИ мне показала: «Вон тот затылок — это Пригов», — то мне его существование показалось избыточным.
Отправлено: 06.06.19 06:54. Заголовок: С днем рождения, Але..
С днем рождения, Александр Сергеевич!
В НОЧЬ РОЖДЕНИЯ ПОЭТА...
Сталин Пушкина листал, суть его понять старался, но магический кристалл непрозрачным оставался.
Что увидишь сквозь него даже острым глазом горца? Тьму — и больше ничего, но не душу стихотворца.
Чем он покорял народ, если тот из тьмы и света гимны светлые поет в честь погибшего поэта?
Да, скрипя своим пером, чем он потрафлял народу? Тем, что воспевал свободу?.. Но, обласканный царем, слыл оппозиционером, был для юношей примером и погиб в тридцать седьмом!
Снова этот год проклятый, ставший символом уже! Был бы, скажем, тридцать пятый — было б легче на душе.
Может, он — шпион английский, если с Байроном дружил? Находил усладу в риске — вот и голову сложил...
Впрочем, может, был агентом эфиопского царя?.. Жил, писал о том и этом, эпиграммами соря...
Над Москвой висела полночь, стыла узкая кровать. Но Иосиф Виссарьоныч не ложился почивать.
Всё он мог: и то, и это, расстрелять, загнать в тюрьму, только вольный дух поэта неподвластен был ему.
Он в загадках заблудился так, что тошно самому... И тогда распорядился вызвать Берию к нему.
Отправлено: 07.06.19 12:08. Заголовок: У того же Гаспарова ..
У того же Гаспарова есть версия, что было бы с Пушкиным, если бы победили декабристы: у них поэтом № 1 стал бы проныра Булгарин, а Пушкин с ним бы грызся и в конце концов вызвал бы его на дуэль. А Булгарин стрелял отменно... Впрочем, может быть, он не принял бы вызова. От Дельвига же не принял. .
Декабристы победить не могли. Убить Николая могли, кого-то ещё из царского дома запросто. Но захватить власть хотя бы на год, завести подобие республики они бы не смогли. - Я так думаю.
Декабристы победить не могли. Убить Николая могли, кого-то ещё из царского дома запросто. Но захватить власть хотя бы на год, завести подобие республики они бы не смогли.
Россия вообще мало похожа на страну, в которой можно завести что-то хорошее. Но теоретически ей всё, в том числе и хорошее, можно навязать силой. Пётр же навязал европейскость. .
Отправлено: 10.06.19 15:58. Заголовок: Волод пишет: Не факт..
Волод пишет:
цитата:
Не факт, что именно европейскость.
А что?
Волод пишет:
цитата:
Павел I пытался заставить жить по конституции, ну и что из этого вышло?
Павел не умел взяться. Пётр умел. Этот народ, конечно, надо пужать и в страхе Божьем держать, но необходимо, чтобы люди знали: если будешь вот таким, ничего с тобой не случится — ты даже процветёшь. При Петре это было: он ценил в людях личную верность, а взглядов позволял быть любых и не слушал пустые поклёпы. А Павел их слушал. Впоследствии, правда, был вполне способен разобраться, что к чему, но до этого успевал нехило попортить людям нервы. Вот характерная история (это правда): кто-то ему напел в уши что-то плохое про драматурга Капниста, автора комедии «Ябеда» (подозреваю, тот тоже чего-то там нарасследовал, как Голунов). И немедленно следует приказ: Капниста — в Сибирь! И бедного драматурга хватают, сажают в кибитку и везут в сторону Сибири. А вечером театру велено играть «Ябеду» во дворце, для царя и наследника. Актёры играют, ожидая, что и их после спектакля пошлют вслед автору, но после спектакля следует царский приказ: Капниста вернуть. После чего — второй приказ: Капниста наградить — деньгами и чином.
Вот. Всё бы ничего, но кто согласится жить, никогда не зная, что с ним будет завтра и даже через час. Вы скажете, что при сталине этого тоже никто не знал? Да, но тогда почти никто не знал и этого — что он не знает что с ним будет через час. А незнание своего положения до поры до времени неплохо заменяет реальную стабильность. .
Капнист использовал при написании своей комедии материал процесса, который ему самому пришлось вести, защищаясь от некоего помещика Тарковского, присвоившего незаконно часть его имения.
Salieri пишет:
цитата:
Капниста наградить — деньгами и чином.
Но «Ябеда» была освобождена от запрета только в 1805 г., уже при Александре I.
Однa из сaмых трогaтельных историй в жизни Маяковского произошлa в Пaриже, когдa он влюбился в Тaтьяну Яковлеву. Между ними не могло быть ничего общего. Русскaя эмигрaнткa, точенaя и утонченнaя, воспитaннaя нa Пушкине и Тютчеве, не воспринимaлa ни словa из рубленых, жестких, рвaных стихов модного советского поэтa, «ледоколa» из Стрaны Советов. Онa вообще не воспринимaлa ни одного его словa, - дaже в реaльной жизни. Яростный, неистовый, идущий нaпролом, живущий нa последнем дыхaнии, он пугaл ее своей безудержной стрaстью. Ее не трогaлa его собaчья предaнность, ее не подкупилa его слaвa. Ее сердце остaлось рaвнодушным. И Мaяковский уехaл в Москву один. От этой мгновенно вспыхнувшей и не состоявшейся любви ему остaлaсь тaйнaя печaль, a нaм - волшебное стихотворение «Письмо Тaтьяне Яковлевой» со словaми: «Я все рaвно тебя когдa-нибудь возьму- Одну или вдвоем с Пaрижем!» Ей остaлись цветы. Или вернее - Цветы. Весь свой гонорaр зa пaрижские выступления Влaдимир Мaяковский положил в бaнк нa счет известной пaрижской цветочной фирмы с единственным условием, чтобы несколько рaз в неделю Тaтьяне Яковлевой приносили букет сaмых крaсивых и необычных цветов - гортензий, пaрмских фиaлок, черных тюльпaнов, чaйных роз орхидей, aстр или хризaнтем. Пaрижскaя фирмa с солидным именем четко выполнялa укaзaния сумaсбродного клиентa - и с тех пор, невзирaя нa погоду и время годa, из годa в год в двери Тaтьяны Яковлевой стучaлись посыльные с букетaми фaнтaстической крaсоты и единственной фрaзой: «От Мaяковского». Его не стaло в тридцaтом году - это известие ошеломило ее, кaк удaр неожидaнной силы. Онa уже привыклa к тому, что oн регулярно вторгaется в ее жизнь, онa уже привыклa знaть, что он где-то есть и шлет ей цветы, Они не виделись, но фaкт существовaния человекa, который тaк ее любит, влиял нa все происходящее с ней: тaк Лунa в той или иной степени влияет нa все живущее нa Земле только потому, что постоянно врaщaется рядом. Онa уже не понимaлa кaк будет жить дaльше - без этой безумной любви, рaстворенной в цветaх. Но в рaспоряжении, ocтaвленном цветочной фирме влюбленным поэтом, не было ни словa про его смерть. И нa следующий день нa ее пороге возник рaссыльный с неизменным букетом и неизменными словaми: «От Мaяковского». Говорят, что великaя любовь сильнее смерти, но не всякому удaется воплотить это утверждение в реaльной жизни. Влaдимиру Мaяковскому удaлось. Цветы приносили в тридцaтом, когдa он умер, и в сороковом, когдa о нем уже зaбыли. В годы Второй Мировой, в оккупировaвшем немцaми Пaриже онa выжилa только потому, что продaвaлa нa бульвaре эти роскошные букеты. Если кaждый цветок был словом «люблю», то в течение нескольких лет словa его любви спaсaли ее от голодной смерти. Потом союзные войскa освободили Пaриж, потом, онa вместе со всеми плaкaлa от счaстья, когдa русские вошли в Берлин - a букеты все несли. Посыльные взрослели нa ее глaзaх, нa смену прежним приходили новые, и эти новые уже знaли, что стaновятся чaстью великой легенды - мaленькой, но неотъемлемой. И уже кaк пaроль, который дaет им пропуск в вечность, говорили, yлыбaясь улыбкой зaговорщков: «От Мaяковского». Цветы от Мaяковского стaли теперь и пaрижской историей. Прaвдa это или крaсивый вымысел, покa однaжды, в конце семидесятых советский инженер Аркaдий Рывлин услышaл эту историю в юности, от своей мaтери и всегдa мечтaл попaсть в Пaриж. Тaтьянa Яковлевa былa еще живa, и охотно принялa своего соотечественникa. Они долго беседовaли обо всем нa свете зa чaем с пирожными. В этом уютном доме цветы были повсюду - кaк дaнь легенде, и ему было неудобно рaсспрaшивaть седую цaрственную дaму о когдaтошнем ромaне ее молодости: он полaгaл это неприличным. Но в кaкой-то момент все-тaки не выдержaл, спросил, прaвду ли говорят, что цветы от Мaяковского спaсли ее во время войны? Рaзве это не крaсивaя скaзкa? Возможно ли, чтобы столько лет подряд… - Пейте чaй, - ответилa Тaтьянa - пейте чaй. Вы ведь никудa не торопитесь? И в этот момент в двери позвонили.. Он никогдa в жизни больше не видел тaкого роскошного букетa, зa которым почти не было видно посыльного, букетa золотых японских хризaнтем, похожих нa сгустки солнцa. И из-зa охaпки этого сверкaющего нa солнце великолепия голос посыльного произнес: «От Мaяковского».
По случаю годовщины советско-нацистского пакта на Тви оживилось в том числе всякое чмо и непрошено лезет объяснять людям, какой сталин белый и пушистый. И одна из этих сущностей написала вот это:
цитата:
После 1932 был пакт Пилсудского-Гитлера с переговорами об Украине, была аннексия Тешина в 1938. Многое изменилось.Главное Польши к 17 сентября 1939 фактически не было.Столица окружена, 70% территории захвачено немцами, правительство Польши с 15.09.39 просилось в Румынию.
«Польша, которой не было» мне что-то напомнила. И я потом вспомнил, что именно: стишок Франка Ведекинда (1864–1918). Этот вредный немецкий товарищ печатался в «Симплициссимусе», с 1897 по 1902, и Брехт назвал его «великим воспитателем новой Европы». Я знаю страну, которой такой воспитатель гораздо нужнее. Именно поэтому у неё его не будет
Что касается стихов: похоже, тётку главгероя разбил инсульт или инфаркт. А он жил в её доме. Может, она вообще его вырастила, может, он был сирота...
цитата:
Тёткоубийца
Я тётку свою угробил. Моя тётка была стара. В секретерах и гардеробе Прокопался я до утра.
Монеты падали градом, Золотишко пело, маня. А тетка сопела рядом — Ей было не до меня.
Я подумал: это не дело, Что тётка еще живет. И чтоб она не сопела, Я ей ножик воткнул в живот.
[...]
Я убил ее. Но поймите: Ведь жизни не было в ней. О судьи, прошу, не губите Молодости моей!
Такие экземпляры без судей и неспособны понять, что что-то делать нельзя, даже если чисто физически как бы можно. Средние века, похоже, были несколько правы в своём мнении, что лучше зря наказать невиновного, чем пожалеть виноватого: невиновный за своё незаслуженное мучение после смерти попадёт в рай, а преступник, ушедший от ответа, всё равно получит всё своё и сверх того. К странам это ещё больше относится. .
Отправлено: 26.09.19 09:25. Заголовок: Чрезвычайно одаренны..
Чрезвычайно одаренный юноша, оставивший около 50 великолепных стихотворений, прожил всего 21 год...
26 сентября 1805 года в Москве родился русский поэт, переводчик, прозаик, философ, художник, музыкант Дмитрий Владимирович Веневитинов. По материнской линии он состоял в дальнем родстве с Пушкиным.
Судьба подарила Веневитинову встречу с княгиней Зинаидой Волконской. И поэт безнадежно влюбился. Певица, поэтесса, художница, она восхищала всех, кто ее знал. Пушкин и Баратынский, Вяземский и Мицкевич посвятили «царице муз и красоты» вдохновенные строки. Ее голосом восхищался Россини. Беседами с нею дорожил Гёте.
Стремясь положить конец безответной любви поэта, родные и друзья способствуют его переезду из Москвы в Петербург. «В горький час прощанья» Волконская подарила ему как «залог сострадания», но не любви, бронзовый перстень, найденный при раскопках Геркуланума, древнеримского города, погибшего во время извержения Везувия. Поэт поклялся надеть перстень только в день свадьбы или в день смерти.
Ты был отрыт в могиле пыльной,
Любви глашатай вековой,
И снова пыли ты могильной
Завещан будешь, перстень мой...
Д. Веневитинов. К моему перстню
Поэт умер в Петербурге от воспаления легких 27 марта 1827 года, не дожив до 22 лет. Когда он впал в забытьё, перстень надели на его палец. Вдруг Веневитинов очнулся и спросил: «Разве меня венчают?». Это были его последние слова. Тело поэта было отправлено в Москву. Похоронили его на кладбище Симонова монастыря в Москве. На похоронах были Пушкин и Мицкевич.
В 1930-е годы, при сносе Симонова монастыря, тело Веневитинова было перезахоронено на Новодевичьем кладбище. При эксгумации перстень был снят с пальца поэта и сейчас хранится в Литературном музее.
Увы, так было нарушено завещание Дмитрия Веневитинова, отраженное в его стихотворении "К моему перстню":
Отправлено: 15.04.20 18:38. Заголовок: Сегодня день рождени..
Сегодня день рождения Николая Гумилева.
В час вечерний, в час заката Каравеллою крылатой Проплывает Петроград... И горит на рдяном диске Ангел твой на обелиске, Словно солнца младший брат.
А у нас на утлой лодке Только синие решётки Перекрещенных штыков. Где лобзавший руку дамам Низко кланяется хамам - Видно, жребий наш таков.
Я не трушу, я спокоен, Я - поэт, моряк и воин, Не поддамся палачу. Пусть клеймит клеймом позорным - Знаю, сгустком крови чёрным За свободу я плачу.
Но за стих и за отвагу, За сонеты и за шпагу - Знаю - город гордый мой В час вечерний, в час заката Каравеллою крылатой Отвезёт меня домой.
Говорят, что это последнее стихотворение Николая Гумилева, написанное им уже в тюрьме.
Это стихи, действительно, сильные и «гумилевообразные». Н. А. Струве даже написал специальную работу, доказывающую принадлежность данного текста именно авторству Гумилева - путем корректного интертекстуального анализа. "...Общее впечатление и стилистический анализ говорят в пользу подлинности этих предсмертных стихов Гумилева, - заключал свою экспертизу Н. А. Струве. - В худшем случае, мы имеем дело с первоклассным подражанием, написанным большим знатоком гумилевской поэзии, усвоившим не только ее внешние приемы, но и дух" (Струве Н. А. Последнее стихотворение // Новый журнал (Нью-Йорк). 1970. № 5. С. 65).
Отправлено: 16.04.20 02:45. Заголовок: Очень хорошие стихи...
Очень хорошие стихи. А стилистический анализ экспертизы говорит не в пользу чувства стиля у эксперта: отличные стихи отличны независимо от того, чьи они, так какой тут может быть «худший случай»? Написал бы уж «в крайнем случае...» .
Отправлено: 16.04.20 18:57. Заголовок: Мне почему-то всегда..
Мне почему-то всегда казалось, что хорошие стихи - это такие стихи, которые впечатываются в память. Я не имею в виду всё, что имеет свойство впечатываться в память, отнюдь. Я о другом.
Отправлено: 17.04.20 00:59. Заголовок: Способность стихов в..
Способность стихов впечататься в память зависит, имхо, не столько от стихов, сколько от этой самой памяти. Точнее, от читателя стихов. Ещё точнее — от его жизненной ситуации на тот момент.
Или это был просто вежливый способ сказать, что вам, гость, данные стихи не понравились? .
Отправлено: 17.04.20 12:23. Заголовок: Кстати, tpek, а как ..
Кстати, tpek, а как вы относитесь к продолжению стихов Пушкина про догарессу? Где (в продолжении) Догаресса молодая на подушки прилегла, безучастно наблюдая...? .
Отправлено: 17.04.20 13:57. Заголовок: Да?! Мне казалось, о..
Да?! Мне казалось, об этом давно «все» знают. Я и на грамотке собирался об этом писать, — но уже тогда заподозрил, что там это будет не в коня корм. В общем, так:
цитата:
...одну из наиболее интересных версий завершения пушкинского отрывка предложил Л. Токмаков. Его стихотворение было включено в текст рассказа "Миссия", в сюжете которого автобиографические элементы соединяются с очевидной мистификацией, и в рамках оной стихотворение приписывается Пушкину. Публикация рассказа в "Учительской газете" (1995, № 4) ограничила круг его читателей, поэтому приведем текст стихотворения:
Ночь светла. В небесном поле Ходит Веспер золотой. Старый дож плывет в гондоле С догарессой молодой.
Догаресса молодая На подушки прилегла, Безучастно наблюдая Танец легкого весла.
Что красавице светила? Что ей ход небесных сфер? Молчалив супруг постылый, Безутешен гондольер.
Не о том ли в знак разлуки Над Венецией ночной Льются горестные звуки Баркароллы заказной?
(Я текст этого продолжение впервые обнаружил в ЖЖ, там про него писали аж двое, в разное время. Но здесь написано лучше.)
Вы заметили, что о своих идеях применительно к чужим текстам я всё время пишу: «Если бы это писал я...»? Так вот: здесь такого не будет, потому что я не написал бы Танец лёгкого весла и Баркаролы заказной. Потому что для меня, как, имхо, и для всех людей нашего времени, танец — символ свободы и ничем не стеснённой радости движения. И для взмахов весла, где всё строго по делу, такая метафора не годится.
А для людей пушкинского времени танец был символ организованности. И когда старые писатели пишут про рои мошкары летним вечером «танец» — это они не про полёт и свободу в трёх измерениях, а про ограниченность этой якобы свободы чёткими пределами роя. И да, не секрет, что баркаролу можно было (не знаю, как в Венеции с этим сейчас) заказать, как сейчас заказывают песню в ресторане. Но ведь не вспомнишь, пока другой так не напишет!
Вот с этой оговоркой моё замечание: в пушкинские времена светила и супруг постылой не считались бы рифмой. Тем более, что кроме Веспера (который, конечно, ещё и Астарта-Венера) другие светила у Пушкина не упоминаются. В общем, я бы предпочёл Что красавице унылой и т. д., мутатис мутандиc. И ещё: мне почему-то хочется, чтобы в начале последней строфы было Не с того ли... .
Забыл написать прямо, а вдруг из моего текста это недостаточно ясно: вариант Токмакова, имхо, единственный, который похож на то, что реально мог написать АСП! Заодно: может быть, в ссылке не все заметят вариант Георгия Шенгели (1925 год), а мне он страшно нравится.
В голубом эфира поле Ходит Веспер золотой. Старый дож плывет в гондоле С догарессой молодой.
Догаресса молодая, Призадумавшись, глядит, Как звезда любви, играя, Мутны волны золотит.
Глянул дож и поникает, Думой сумрачной томим: Ах, опять красой сверкает Тот патриций перед ним.
Тот прелестник и повеса... Вдруг донесся дальний крик, И пугливо догаресса Обратила бледный лик.
Молвил дож, помедлив мало, Указуя на волну: «То спустили в глубь канала Долг забывшую жену».
Догаресса поневоле Прикрывает взор живой. В голубом эфира поле Никнет Веспер золотой.
Впечатление, что Шенгели не столько пытается угадать замысел Пушкина, сколько полемизирует с другими, раздражающими его «продолжателями» (в этом смысле особенно выразительно окончание). От чего его стихи, конечно, не хуже! .
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Именно "шепчут не вслух" потому, что если прошептать "ужо тебе" вслух, то медный Пушкин погонится за трамваем. 
Ни по этому вопросу, ни по другим. 
в любом случае!) мы Медного видим не глазами безумного Евгения, поскольку он и сам в кадре, а объективным взглядом стороннего наблюдателя. И что же получается? Получается, что и художник рад приписать обыкновенной государственной власти сверхъестественные способности. 
Прямо какой-то сплошной Востриков! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума