Отправлено: 15.04.17 07:41. Заголовок: Поэты

В красной рубашке, с лицом, как вымя,
Голову срезал палач и мне,
Она лежала вместе с другими
Здесь, в ящике скользком, на самом дне.

А в переулке забор дощатый,
Дом в три окна и серый газон…
Остановите, вагоновожатый,
Остановите сейчас вагон!

А.Блок тяжело умирал от застарелой болезни сердца, незадолго до смерти он помешался; его воспаленным мозгом овладела навязчивая мысль: надо уничтожить все экземпляры поэмы "Двенадцать", из-за которой многие русские люди перестали подавать ему руку. Ему чудилось, что он уже уничтожил все экземпляры, но остался еще один, у Брюсова, и в предсмертном бреду Блок повторял: "Я заставлю его отдать. Я убью его".

Перед расстрелом Гумилев написал на стене камеры простые и мудрые слова: "Господи, прости мои прегрешения, иду в последний путь". Г.Иванов передает рассказ С.Боброва, поэта-футуриста, кокаиниста и большевика, возможно, чекиста, с каким достоинством Н.Гумилев вел себя на расстреле: "Знаете, шикарно умер. Я слышал из первых уст. Улыбался, докурил папиросу... Даже на ребят из особого отдела произвел впечатление... Мало кто так умирает..."

Человек, который уничтожил Блока

http://www.akirama.com/2017/04/14/2540/

 Отправлено: 05.07.18 16:44. Заголовок: В гугл-книгах — два ..

В гугл-книгах — два результата.
В одном — «шепчет не вслух».
В другом — «шепчет мне вслух».

https://www.google.com.ua/search?hl=ru&tbo=p&tbm=bks&q="открыв+свои+кудри"+шепчет+OR+шепчут&num=100

 Отправлено: 05.07.18 17:28. Заголовок: Спасибо. Оба авриант..

Спасибо. Оба аврианта грамматически верны. Но первый мне больше нравится.

 Отправлено: 06.07.18 07:42. Заголовок: Думаю редакторы, ког..

Думаю редакторы, когда редактировали, тоже так думали, но стоит ли лезть с современной грамматикой в несовременные стихи.

Так можно докатится до "Белеет парус одинокий"

Хотя тему с деепричастиями замутил ещё Ломоносов, она была не столь однозначной.

 Отправлено: 06.07.18 13:02. Заголовок: Волод пишет: стоит ..

Волод пишет:

цитата:

стоит ли лезть с современной грамматикой в несовременные стихи.

Это не современная грамматика, в отличие от написания прилагательного "одинокой", а требования здравого смысла в сочетании подлежащего со сказуемым, которое безукоризненно соблюдалось во все времена.

 Отправлено: 07.07.18 01:11. Заголовок: tpek пишет: Оба вари..

tpek пишет:

цитата:

Оба варианта грамматически верны. Но первый мне больше нравится.

Мне тоже!


Волод пишет:

цитата:

Хотя тему с деепричастиями замутил ещё Ломоносов, она была не столь однозначной.

Не столь однозначной как что? И почему вдруг пошла речь про деепричастия?

 Отправлено: 09.07.18 08:11. Заголовок: Потому что, если вме..

Потому что, если вместо деепричастия "открыв" поставить глагол "открыл", можно будет отвязаться от ревнителей грамматической морали:
Бронзовый Пушкин, высокий и мудрый,
но равнодушный к волненью вокруг,
легкому ветру открыЛ свои кудри,
"Медного всадника" шепчут не вслух.


Вот им и подлежащее "Пушкин" и сказуемое "открыл".


И тогда можно не задумываться над согласованием "Пушкин" и "шепчут", и можно целиком предаться ассоциациям:

цитата:

Как обуянный силой черной, «Добро, строитель чудотворный! — Шепнул он, злобно задрожав, — Ужо тебе!..» И вдруг стремглав Бежать пустился. Показалось Ему, что грозного царя, Мгновенно гневом возгоря, Лицо тихонько обращалось... И он по площади пустой Бежит и слышит за собой — Как будто грома грохотанье — Тяжело-звонкое скаканье По потрясенной мостовой. И, озарен луною бледной, Простерши руку в вышине, За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне;

 Отправлено: 09.07.18 10:19. Заголовок: А кто шепчут-то? Кро..

А кто шепчут-то? Кроме Пушкина здесь шептать больше некому, и с деепричастием и без деепричастия, потому что Пушкин - это подлежащее, т. е. лицо, производящее действие, и он один, и их не двое, не трое и не четверо. Глагол "шепчут" в безличном значении не употребляется.

 Отправлено: 09.07.18 11:35. Заголовок: tpek пишет: Глагол ..

tpek пишет:

цитата:

Глагол "шепчут" в безличном значении не употребляется

А в неопределенно-личном?

Вот не хотите Вы дать Пушкину повод побегать за трамваем.

 Отправлено: 09.07.18 11:45. Заголовок: В данном контексте -..

В данном контексте - нет.

 Отправлено: 10.07.18 01:36. Заголовок: tpek пишет: А кто ше..

tpek пишет:

цитата:

А кто шепчут-то? Кроме Пушкина здесь шептать больше некому

Нет, это логично: шепчут представители «волненья вокруг». Пушкину вроде бы ни к чему шептать — даже «не вслух» — собственные стихи, а толпа вполне может, кто с сочувствием, кто со злорадством, «не вслух» отмечать издевательский парадокс: был такой заядлый враг памятников, а теперь вот — сам памятник! Здесь в курсе, как этот парадокс выбешивал Цветаеву?

Бич жандармов, бог студентов,
Желчь мужей, услада жён,
Пушкин — в роли монумента?
Гостя каменного? — он,

Скалозубый, нагловзорый
Пушкин — в роли Командора?

 Отправлено: 10.07.18 07:32. Заголовок: http://static.iloveu..

В таком виде предстаёт Пушкин современной Одессе.
А ведь в таком прикиде он по Одессе не ходил.
Он как и положено афрорусскому по Одессе шастал бритый наголо.
По Бессарабии он вообще шлялся в рубашке навыпуск и сапогах. Типа протоЛёв Толстый.

Но, когда решили ставить памятник, об этом мог вспомнить только гласный Одесской думы граф всея Бефстроганов. Он пытался объяснить горожанам, что они собираются ставить памятник кинжальщику, и вообще куда смотрит полиция? В общем заблокировал выделение на подобное неподобство денег из городского бюджета, наверно правильно посчитав, что и так его папаша израсходовал немало на то, чтобы Пушкина терапевтировать.
В итоге горожане поставили это неподобство спиной к городской думе.

 Отправлено: 10.07.18 12:38. Заголовок: Волод пишет: В таком..

Волод пишет:

цитата:

В таком виде предстаёт Пушкин современной Одессе. А ведь в таком прикиде он по Одессе не ходил. Он как и положено афрорусскому по Одессе шастал бритый наголо.

Ну, тут просто привычный образ: бритым а-ля браток его никто бы не узнал. А вот когда у нас собрались ставить памятник Достоевскому, — он в тогда-Ревеле был 3 раза, студентом, в гостях у старшего брата... Кстати, и дом тот цел: Старый город, улица Уус, по-нашему Новая, дом 10 —









— он же по-тогдашнему «Инженерный дом», потому что принадлежал Ревельской инженерной команде, где служил Михаил Достоевский... Я тогда радовался: отличный повод увековечить молодого Достоевского! А то никакой чёрт уже не вспоминает, что он тоже человек и что и ему было 22 года.

Нет же! Поставили, как всегда, пожилого ФМД с бородой!

 Отправлено: 10.07.18 13:55. Заголовок: Вот мнение товарища ..

 Отправлено: 10.07.18 23:48. Заголовок: Это насчёт Чернышевс..

Это насчёт Чернышевского и Шевченко? Ну, нам товарищ сталин не указ! Ни по этому вопросу, ни по другим.

---

Salieri пишет:

цитата:

Здесь в курсе, как этот парадокс выбешивал Цветаеву?

Впрочем, она ведь нашла из него выход: памятник против памятника! Там же:


Поскакал бы Всадник Медный,
Он со всех копыт — назад.
Трусоват был Ваня бедный,
Ну, а он — не трусоват.


Иначе говоря, если бы это Пушкину пригрезился Всадник Медный, спрыгнувший со своего Гром-камня, он — Пушкин — только так сумел бы поставить его на место! Жаль, что сейчас никто не способен писать такие стихи.


Ох, брадатые авгуры!
Задал, задал бы вам бал
Тот, кто царскую цензуру
Только с дурой рифмовал,

А «Европы Вестник» — с...
Пушкин — в роли гробокопа?

А вот если бы кто-то был способен, этот кто-то сейчас написал бы: «Пушкин — в роли Робокопа?»

 Отправлено: 13.07.18 09:50. Заголовок: Волод пишет: Ужо теб..

Волод пишет:

цитата:

Ужо тебе!..» И вдруг стремглав Бежать пустился...

Вот интересно: на самой знаменитой — не так ли? — иллюстрации (правда, лично мне более пугающей кажется другая, тоже Бенуа:





— может, потому, что здесь уже дневная улица пустынна, а может, просто потому, что эта меньше надоела... в любом случае!) мы Медного видим не глазами безумного Евгения, поскольку он и сам в кадре, а объективным взглядом стороннего наблюдателя. И что же получается? Получается, что и художник рад приписать обыкновенной государственной власти сверхъестественные способности.

Вот ведь страна! Прямо какой-то сплошной Востриков!