Отправлено: 29.07.16 20:06. Заголовок: Постояннодействующая викторина

Эта тема - для вопросов.
Ответы и обсудения - в другой теме.
http://gramophone.myqip.ru/?1-10-0-00000001-000-0-0

 Отправлено: 31.01.20 13:38. Заголовок: Ну вот... Люди, а хо..

Ну вот... Люди, а хотя бы предположение: это муж и жена или как?
.

 Отправлено: 31.01.20 17:03. Заголовок: Зачем мужу засовыват..

Зачем мужу засовывать цветок в декольте жены?

 Отправлено: 01.02.20 13:29. Заголовок: Чаво?! :sm64: Роза..

Чаво?!

Роза искусственная, это украшение, она пришита к платью!

И как бы то ни было: так даме одеться помогают или раздеться?
.

 Отправлено: 01.02.20 16:22. Заголовок: :sm38: Розы бывают ..

Розы бывают живые, искусственные и нарисованные на холсте.

 Отправлено: 01.02.20 16:23. Заголовок: Salieri пишет: И ка..

Salieri пишет:

цитата:

И как бы то ни было: так даме одеться помогают или раздеться?

Кто же её разденет, она же нарисованная.

 Отправлено: 02.02.20 01:28. Заголовок: Волод пишет: Розы бы..

Волод пишет:

цитата:

Розы бывают живые, искусственные и нарисованные на холсте.

А ещё бывают нарисованные живые и нарисованные искусственные — разница как между государем и милостивым государем, который проба пера.


Волод пишет:

цитата:

Кто же её разденет, она же нарисованная.

Нарисованный джентльмен — ладно, не разденет, но будет, пока свет стоит, держать её накидку, помогая раздеваться (или всё же одеваться?)

Волод, а чего вы такой как бы не в духе? Ответ в гугле не нашли?
.

 Отправлено: 03.02.20 11:52. Заголовок: А Вы нашли доказател..

А Вы нашли доказательство того, что роза пришитая?

 Отправлено: 03.02.20 19:26. Заголовок: Salieri пишет: так ..

Salieri пишет:

цитата:

так даме одеться помогают или раздеться?

Да какая разница?

 Отправлено: 04.02.20 00:58. Заголовок: Волод пишет: А Вы на..

Волод пишет:

цитата:

А Вы нашли доказательство того, что роза пришитая?

А вы — доказательство того, что её засунули в декольте?


Крапива, разница существенная: если я в своих догадках прав, там получается забавная история! А я думаю, что она получается, поскольку всё, что нужно для того, чтобы быть в ней уверенным, на картине есть.
.

 Отправлено: 04.02.20 15:03. Заголовок: Salieri пишет: есл..

Salieri пишет:

цитата:

если я в своих догадках прав, там получается забавная история!

https://zen.yandex.ru/media/exponat/zagadka-kartiny-prihodiat-ili-uhodiat-5df1e42c1ee34f00b3a46aa6
До сих пор остается загадкой – приходят они в ресторан или уходят.

С одной стороны мы видим нетронутый стол, возле которого происходит сцена, и в то же время мужчина курит сигару, что по правилам хорошего тона обычно случается после ужина. Не говорит ли это о некой спешке? А может быть отгадкой станет платье женщины?

В глубине, около двух розовых абажуров сидит пара. Если приглядеться внимательно, то можно заметить, что у дамы точно такая же прическа, как у нашей героини, такое же платье по фасону. Возможно это и помешало главным героям картины. Ну как же так, быть в одном и том же месте с похоже одетой женщиной, когда, наверняка есть возможность пойти в другое место и там блеснуть своим нарядом.

Есть и философская трактовка картины – возможно здесь мы можем говорить о соединении времен, ведь пара на заднем плане – фактически точная копия главных героев. Возможно, это и есть они, а художник совместил два мира реальный и мир воспоминаний…

 Отправлено: 08.02.20 01:00. Заголовок: Анна пишет: До сих п..

Анна пишет:

цитата:

До сих пор остается загадкой...

Что ж, можно, наверное, и так сказать! Вон Эдип разгадал загадку сфинкса, а в историю она всё равно вошла как загадка.

А вот что действительно может навек остаться загадкой, если только Анна не продолжит с нами общаться, так это: какой именно из изображённых на картине столов, по мнению Анны, тянет на звание «нетронутого»? По-моему, только дальний, у лестницы, за которым сидит одинокий джентльмен.

А стол рядом с одевающейся/раздевающейся парой — это стол, из-за которого только что встали. Где ели что-то горячее (металлическое блюдо с крышкой у левого края стола, правее металлической же сахарницы) пили, по-видимому, лимонад из красивого стеклянного кувшина с металлической крышкой, который стоит совсем слева (а посреди стола — подходящий для лимонада высокий стеклянный стакан), потом, возможно, кофе (кроме сахарницы на это намекает имеющий место быть посреди стола, рядом с вышеупомянутым стаканом, как будто кусок торта под стеклянным клошем) — и резко встали, не допив капучино (белая чашка у ближнего края стола — если только это не мороженое) и, похоже, сидр (высокий и более чем наполовину полный стеклянный стакан у дальнего края). Теоретически, конечно, не исключается, что встали из-за стола другие, а не наша только что пришедшая пара. Но так, как эта девушка, суетливо и нервно, люди, пришедшие в ресторан, чтобы хорошо провести время, не раздеваются. Так именно одеваются те, кто по какой-то причине вдруг встал из-за стола, не выпив свой капучино (или не съев своё мороженое).

По поводу этих двоих я, кстати, склоняюсь к мысли, что они не любовники, но и не муж и жена. А жених и невеста.

Если кто захочет проверить мои умозаключения, то по этой ссылке картину можно увеличивать: https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/digital-collection/01.%20Paintings/28755/ По ссылке у картины другое название — не удивляйтесь, есть у неё и такое: In the Restaurant.
А вообще-то названий у неё три. Третье я вам пока не скажу


Анна пишет:

цитата:

у дамы точно такая же прическа, как у нашей героини, такое же платье по фасону.

Вовсе бред. У дальней дамы локон спускается на лоб, а ближняя причёсана на прямой пробор. И платье у неё (у ближней) фактически без рукавов, а у дальней дамы с рукавами (в виде широких лент). И цвета платьев заметно отличаются.
.

 Отправлено: 16.02.20 01:17. Заголовок: И снова здравствуйте..

И снова здравствуйте!


Анна пишет:

цитата:

Если приглядеться внимательно, то можно заметить, что у дамы точно такая же прическа...

Я прошёл по ссылке; оказывается, это замечательное наблюдение принадлежит научному сотруднику центра «Эрмитаж-Казань» Валентине Братышевой.

Ну что искусствоведение не требует очень высокого интеллекта и даже никакого не требует, для меня давно не секрет. Я это понял ещё школьником, когда однажды в гостях у родственников листал альбом с репродукциями Боттичелли (мне этот художник всегда нравился) и обнаружил, что там написано о «Примавере» и конкретно о нимфе Хлорис (она в картине появилась под влиянием «Фаст» Овидия: согласно им, так звали Флору до её брака с Зефиром, весенним ветром; в русском переводе Овидия, если что, её переназвали Хлоридой). На целой картине они справа от то ли нынешней замужней Флоры, уже богини, а не просто нимфы, то ли самой Примаверы, т. е. Весны: девушка Хлорис и её Зефир.








Так вот, о Хлорис там было написано, что она держит во рту веточку.

Не идиотизм? Кстати, насколько я помню, эту чушь тоже написала дама. Рассмотрим ещё ближе?






От прикосновения и дыхания тёплого ветра (даже его дыхание нарисовано!) из дыхания Хлорис-Флоры рождаются весенние цветы. Но научным сотрудникам понимать такие тонкости ни к чему: их и так печатают.

А по поводу картины Хоффбауэра у меня ещё отнюдь не всё сказано. И лучшее, конечно, впереди Я обещал историю? Их есть у меня!
.

 Отправлено: 13.03.20 14:39. Заголовок: Вопрос «Брэйн-ринга»..

Вопрос «Брэйн-ринга»:

цитата:

Кaрaнoгрaфиeй называют фeнoмeн, когда после нee oстaeтcя изoбрaжeниe. Нaзoвитe ee.

Назовите её и исправьте опечатку, допущенную автором вопроса.

 Отправлено: 14.03.20 14:32. Заголовок: О, а я думал, Завада..

О, а я думал, Завада что-нить написал про картину!


Завада пишет:

цитата:

Назовите её и исправьте опечатку

Коронарография, не?
.

 Отправлено: 19.03.20 18:52. Заголовок: Salieri пишет: Коро..

Salieri пишет:

цитата:

Коронарография, не?

Не, было бы слишком «опечаточно».

В термине неверна одна буква.