Заявление группы жителей Беслана, написанное в последнюю ночь траурных мероприятий по случаю десятилетней годовщины теракта 06.09.2014
цитата:
3 сентября 2014 г.
Мы не имеем права молчать!
В десятую годовщину трагедии Беслана мы вновь стали свидетелями масштабной спецоперации по созданию лживого мифа о теракте. Этот миф все годы скрупулезно внедрялся в сознание людей. Да, среди погибших были и 10 спецназовцев (светлая им память), но мы считаем кощунством, что их гибель используется для прославления героизма всех сотрудников ФСБ при спасении заложников. Биографии погибших спецназовцев стали основой почти всех телепередач о Беслане. И широкая публика до сих пор не знает той страшной правды, которая давно известна жителям нашего города: именно руководство ФСБ все предусмотрело, чтобы преступление совершилось.
Следы преступления тщательно скрыты. Из опасения обнаружения действия танков и огнемётов тела всех погибших были обследованы по наружному осмотру, без проведения баллистического исследования пуль и осколков. Место трагедии зачищено, теперь рядом со школой строится храм. Проведена колоссальная работа по зомбированию населения, подкупу некоторых потерпевших, и, казалось бы, уже ничто и никто не может даже бросить тень в сторону героических спасателей.
Однако мы, немногочисленные родители и близкие погибших заложников, считаем своим долгом упрямо отстаивать правду. Мы обвиняем «героев» не только в том, что они применили по зданию школы танки, огнемёты и гранатомёты, не только в том, что своими действиями фактически приговорили к мучительной гибели в огне заложников вместе с террористами. Наше участие в официальных судах на протяжении многих лет и наше тщательное независимое расследование всех этапов подготовки и свершения теракта дает нам право делать выводы об истинных организаторах и пособниках бесланского теракта.
Прослеживается целая цепочка обстоятельств, которые в совокупности способствовали тому, что теракт стал возможен. Провал шел за провалом, но все участники разработанной схемы отведены от ответственности и в большинстве пригреты властью.
Начнем с того, что в банде террористов оказались заключенные, которые на момент теракта должны были сидеть в тюрьме. Несмотря на наши многочисленные просьбы, прижизненные фотографии боевиков не предоставлены заложникам для опознания.
Состав банды был укомплектован лицами, принадлежащими к мусульманской конфессии, что дало возможность создать мнение у населения о привилегии православной веры. Несмотря на то, что среди погибших жителей тоже было много мусульман, во дворе школы строится только церковь, а мечеть строить не будут, хотя сначала для равноправия хотели.
Школа была заранее подготовлена для захвата заложников: срублены деревья для хорошего обзора, перенесено время проведения линейки, закрыты ближайшие детсады, снята охрана, как со школы, так и у дороги около школы. Посты ГИБДД были перенесены на охрану кортежа президента РСО-Алания, который выехал именно 1 сентября из Беслана. За беспрепятственный пропуск террористов к школе ни один сотрудник не привлечен даже к административной ответственности. Несмотря на то, что сотрудники ГИБДД находились в местах, где, по обвинительному заключению, проезжала автомашина с террористами, они «не видели» машину.
Перед самым терактом поменяли руководство РОВД, что сыграло свою драматическую роль, увеличивая хаос: новый руководитель не успел даже всех сотрудников узнать в лицо. Незримая рука руководила действиями сотрудников милиции. Кто-то позвонил (кто — не установлено) и посты ГИБДД были сняты, кто-то позвонил, и новый руководитель РОВД отдал указание сотрудникам бездействовать — ждать особых распоряжений. И школа, расположенная в двух минутах от здания РОВД, была захвачена без сопротивления со стороны милиции. Несмотря на просьбы и ходатайства потерпевших, ни один их вышеперечисленных фактов не был расследован.
Установлено, что среди террористов была группа, скрывавшаяся на втором этаже. Некоторые из них все же были замечены и описаны заложниками. В ночь на 2 сентября прошла информация, что часть террористов прорвалась вон из школы. И есть данные, что они были направлены в местный аэропорт. Между задней дверью дома Кадиевых, параллельно расположенной к двери школы, был возможен выход из школы на улицу. Известно, что дом Кадиевых был занят службами, так же как и рядом стоящий. Есть данные, что после ухода элитной части террористов оставшиеся особо ожесточились. Террорист, который вел переговоры, получил по телефону указание делать с заложниками все, что угодно. Была создана видимость ведения переговоров. Переговорщики дали показания в суде, что не знали требований террористов и просто предлагали им хорошо относиться к заложникам, а это вызывало ещё большее ожесточение.
Местный ОМОН, прибывший из Владикавказа сразу же после захвата школы, не был допущен к спасению заложников. 3 сентября перед штурмом школы, до и во время штурма, эта служба была в постоянных ложных выездах по окрестностям Правобережного района. Таким образом, первый круг оцепления был в полном распоряжении федеральных структур.
Спортзал, где находилась основная масса заложников, был обстрелян спецназом (ЦСН) огнеметами и гранатометами. О том, что завезли на газелях огнемёты и гранатомёты именно сотрудники этой службы, дали показания несколько офицеров милиции. Тела погибших, фотографии, отстрелянные гильзы, разбросанные вокруг школы, свидетельствовали о применении этих видов оружия массового уничтожения. 116 погибших обуглились, остальные заложники погибли вне и внутри других помещений школы. На цветных фотографиях тел погибших было видно, что даже обугленные тела имели уцелевшие частицы, которых было бы достаточно, чтобы установить прижизненность или посмертность получения ожогов. Это был бы ответ на вопрос о применении огнеметов. Но следователи заменили цветные фото черно-белыми копиями, которые по сути являются только темными пятнами. Это стало выгодно для выводов экспертов: причину смерти не представляется возможным установить из-за обугливания и обгорания тела… Впоследствии потерпевшие в присутствии журналистов сдали следствию несколько гильз от огнеметов. Этот факт был следователями проигнорирован.
Установлено все-таки, что по зданию школы стреляли из танков. Об этом давали показания как заложники и офицеры милиции, так и гражданское население. Танки были переданы военными 58 армии сотруднику ФСБ.
После 18 часов 3 сентября школа была свободна от заложников и террористов. Гражданские спасатели ходили по зданию школы. Вдруг к ним стали подходить военные и требовать очистить помещение. Им угрожали арестом, как пособникам террористов. Это было серьезная угроза, и гражданские спасатели покинули здание. Когда стемнело, повторно начали стрелять из танков по зданию школы, и было разрушено здание, параллельное спортзалу. Эти вечерние маскировочные выстрелы прикрывали дневной обстрел по школе, полной заложниками.
Ранним утром, 4 сентября 2004 года, тела погибших были вынесены с места гибели во двор школы, что явилось грубым нарушением всех правил и норм проведения экспертизы. В спортзале стали работать сотрудники МЧС, ковшом и лопатами, сгребая мусор, а с ним и останки погибших. Оказалось, что их вывозили и сбрасывали в карьер за городом. Этот карьер потерпевшие обнаружили только зимой, им помогли сторожа, обратившие внимание на странную активность лис, привлеченных останками тел заложников.
По видеозаписи видно, что мины, развешенные боевиками в спортзале, в основном были муляжами. Если бы это были настоящие мины, то при взрыве этой массы тротила от спортзала остались бы только руины. Однако мины не взорвались и заложники, чудом спасшиеся и от террористов, и от силовиков, стали давать показания в суде. Но их показания не были приняты к сведению ни судом, ни следствием.
Действительные члены оперативного штаба, которые были генералами ФСБ: руководитель ЦСН, заместитель Директора ФСБ генерал Тихонов, заместитель Директора ФСБ генерал Проничев, генерал ФСБ Анисимов не были вызваны в суд и не дали показания. Не помогли ни наши пикеты и митинги, ни бессрочные голодовки. Вся вина была возложена на местный РОВД. Но и их амнистировало государство. Потерпевшие хорошо помнят этот судебный фарс. Сотрудников РОВД Малгобекского района тоже не посадили, они были оправданы судом присяжных. Местом проведения этого суда был выбран не Беслан, хотя, согласно требованиям УПК РФ, суд должен происходить там, где совершалось преступление. Таким образом, никто не был осужден за три с лишним сотни смертей.
Не все террористы были уничтожены во время штурма, троих поймали живыми, но их поспешили убить. Оставлять несколько террористов было рискованно. Остался один Кулаев — для выпуска эмоций потерпевших.
Не сразу, только после года, организацию теракта взял на себя Шамиль Басаев. Доказательством этого были его собственные слова на видеозаписи. И больше ничего. Было очень выгодно поверить отъявленному негодяю и не докапываться до истины, которую всеми способами старались скрыть.
Все вышеперечисленные факты указывают на другого организатора, имеющего силы и средства совершить подобное и скрыть следы преступления.
Главное, как говорят юристы, мотив преступления, а он был совсем не у Басаева. С течением времени нам стало очевидно, что доведенный до чудовищного результата теракт в Беслане был выгоден, чтобы запугать терроризмом народ и, спекулируя на этом страхе, свободно и мощно усилить власть президента, отменив выборы губернаторов и установив ту самую вертикаль власти.
Мы осознаем, что обвинение ФСБ в организации бесланского теракта — дело очень серьезное, и потому мы готовы понести всю ответственность за это обвинение. Память о мучениях наших детей и близких не дает нам права молчать. Мы верим и живем этой верой, что есть высший суд и он ждет нас всех. И пусть настанет справедливость.
А знаете, что самое любопытное во всей этой истории? То, что требования террористов сейчас удовлетворены почти в полном объёме: Чечня фактически независимое государство со своей верой, своими порядками и законами. Там нет русских, действуют законы шариата.
Единственное что осталось невыполненным, так это отставка Путина.
Отправлено: 20.02.18 16:27. Заголовок: «Когда меня пытали т..
цитата:
«Когда меня пытали током, у меня был полон рот крошенных зубов от того, что я сжимал зубы от сильной боли, и у меня была порвана уздечка языка, весь рот был полон крови, и в один из моментов один из пытавших сунул в рот мой носок. От избиений у меня была разбита голова».
Описанное происходило 28 октября. На следующий день Дмитрий попытался покончить с собой — разбил бачок унитаза и осколками порезал руки и шею. Откачали. А 8 ноября истязания возобновили.
Интересная инфа о Навальном. Что-то в этом духе после объявленного им бойкота я и подозревал.
Дочитал до половины - не выдержал. Я столько не выпью. Цифр я не понимаю (вернее понимаю, что за ущи притянуто), связь компрометуемомого с якобы компроматом на него туманна, инфы, о которой вы говорите, не вижу. Выводы вообще из пальца... Вопрос, кому и зачем понадобилась эта заказная статья сейчас, когда Навальный надежно связан и обработан? Единственный правдоподобный ответ: одной из упомянутіх группировок.
Отправлено: 03.04.18 10:47. Заголовок: Зря не дочитали до к..
Зря не дочитали до конца. Чел, это опубликовавший, - вполне достойный. И все слишком похоже на правду. Хотя я догадываюсь, что большинству эту правду не прожевать. Тем печальней для всех нас.
Отправлено: 03.04.18 13:34. Заголовок: tpek пишет: Зря не ..
tpek пишет:
цитата:
Зря не дочитали до конца. Чел, это опубликовавший, - вполне достойный. И все слишком похоже на правду. Хотя я догадываюсь, что большинству эту правду не прожевать. Тем печальней для всех нас.
Я оцениваю не человека, а качество материала. Это реально не пережевать. Не потому что правда, а потому что подача несъедобна. Но если вы тезисно поделитесь со мной уже пережеванным (хотя бы первой полови), мождет быть я изменю мнения.
Могу я начать
1. Несколько абзацев цифр по выборам. Совершенно вообще непонятно, что хочет сказать автор.
2. Далее выясняется что у него "Возникает вопрос: а ударил ли Навальный хоть палец о палец для организации НА ДЕЛЕ той самой «забастовки избирателей», которую он провозгласил НА СЛОВАХ?!". Ну допустим, возник. Как автор собирается на него отвечать?
3. Отвечает: "Читая сайт Навального и просматривая это видео-эфиры, нетрудно было заметить, что он не столько агитировал читателей ни в коем случае не ходить на выборы" - не верю. сайт я читал мало, видеоэфиры "довелось" посмотреть (они мне не понравились, да). Он действительно агитировал не ходить на выборы. Де-юре. А что уж там усмотрел достойный человек "между строк" - это его личное дело, я ход его мысли не понял.
4. Далее
цитата:
...сколько убеждал своих читателей в том, что по всероссийскому опросу его ФБК от 16-22 февраля явка на «выборах президента» составит 80% россиян, а Путин получит 82%.
Ну допустим. Убеждал.
цитата:
И это при том, что даже получающий официальные заказы от Кремля «ФОМ» в опросе 24-25 февраля обнаружил лишь 64,3% россиян, точно собирающихся голосовать, а за Путина – 78,9% от определившихся. И ровно такая ситуация с «соцопросами Навального» складывается буквально постоянно – в т. ч. во время кампании в Госдуму-2016 именно «социологи Навального» давали «Единой России» наибольшие рейтинги из всех социологов (подробности см. ниже).
При чем "при том"?!
Дальше опять поток каких-то цифр, смысл которых не могу уловить, привязать к контексту - тем более..
5. Вот вроде как ключевое (если судить по заголовку)
цитата:
«НАВАЛЬНЫЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНУТРИЭЛИТНОЙ БОРЬБЫ ЗА КРЕСЛО ПРЕМЬЕРА» - такой заголовок можно прочесть у «Анонимных политологов».
Очень хорошо. А у анонимных алкоголиков что можно прочесть? Да хрен бы с ними, политологами. Достойный человек не подвел меня к этой мысли своим вступлением ни на шаг. Но может дальше объяснит...
Объясняет.
цитата:
Заголовок в общем-то верный, но меня поразил в их последней аналитике другой фрагмент – где говорится об аферисте Юрие Яковлевиче Лившице, который назван ими другом Навального и заказчиком его расследований.
Понятия не имею, кто такой Лифшиц... В связях с Навальным замечен не был. Но автор (следом за анонимными друзьями) методично, на несколько экранных страниц, пересказывает его подвиги, полагая, что этого достаточно для вывода Навального на чистую воду.
Прямого вывода, однако, не делает, заканчивает обличением Лифшица.
5. Карта отыграна.
цитата:
Как видим, Навальный в 2011 году должен был иметь представление о репутации своего соратника по судам против ВТБ Юрия Лившица: знать и высказывание-2000 экс-министра РФ Александра Лившица
Свидетель в суде - не соратник. Он-то как раз должен быть достаточно независим, иначе такому свидетелю дадут отвод... Но это так. В чем вина Навального? И какова связь с борьбой кланов?! Мысль, впрочем, не находит развития.
6.
цитата:
ИВАНОВ ОТОМСТИЛ НАВАЛЬНЫМ-2013 МЕДВЕДЕВУ И ГЛАВЕ МЕДВЕДЕВСКОГО ШТАБА-2008 СОБЯНИНУ ЗА ПОРАЖЕНИЕ В БОРЬБЕ ЗА ПРЕЕМНИКА-2008
Громкое заявление. Но ничего аргументированного. А в чем выгода Иванова?! Разве Навальный как-то компометирует именно Клан Медведева, а не всю партию ЖиВ?
7.
цитата:
По данным Ассоциации муниципальных образований, Навальный получил 55 подписей муниципальных депутатов от «Единой России» и ее сторонников (и еще более 30 – от мундепов КПРФ-СР-ЛДПР, которые также подписались за Навального по приказу Кремля), за Навального подписался даже знаменитый ультра-путинист Эрнест Макаренко (автор тоста «Америка – наша» с «бокалом крымского шампанского»).
Ну вот некое подобие аргументации, но опять-таки я не вижу тут какой-то внутренней борьбы Ивана с Медведем. Где рогатина-то?
8
цитата:
Таким образом, успешное участие Навального в выборах мэра Москвы состоялось благодаря сразу 4-х странным на первый взгляд обстоятельствам:
Ну вот где-то здесь я уже отчаялся сохранить ясность мысли...
9. Дальше идет некое объяснения существования кланов И. и М. Ну не спорю, это вещи известные. Хотя автор явно злоупотребляет воздействием на мозг читающего, нагромождая факты без видимого стержня.
10. Далее имеем.
цитата:
«ПРИРУЧЕНИЕ» НАВАЛЬНОГО НАЧАЛОСЬ С «АЭРОФЛОТА»-2012?
Без видимого логического завершения предыдущего, и перехода к этому. Новая тема, впрочем, тоже завершения не получает.
11.
цитата:
ИВАНОВ, ЧЕМЕЗОВ И РОДНЫЕ ГРУШНИКИ ДЛЯ НАВАЛЬНОГО ОКАЗАЛИСЬ РОДНЕЕ, ЧЕМ РОДНЫЕ УКРАИНЦЫ
Ну а это уже стало последней каплей... Приемы кремлеботов. Начал читать по диагонали, потом уже просто посмотер в конец - хоть какие выводы. И... о боги! Опять Лифшиц. А Навальный-то?! О нем вообще забыли? О его заявленной агитации? === tpek, я осилил достаточно длинный тезисный разбор прочитанного, что для меня вообще говоря и несвойственно - и нагрузка большая. От вас того же не требую, ну хоть какая-то логика, что из чего следует, что автор вообще доказывает, кроме того, что Навальный - кака? И зачем он это делает? Электорату навального все это не осилить. А вам (да и мне) это доказывать не надо, я за Навальным не пойду, по другим, разумеется, причинам. Только не говорите, что Навальный может сам по себе быть интересен. Так что достойный человек просто льет воду на чью-то мельницу (вернее всего - кого-то из тех самых кланов), но делает это настолько путано, что я даже не понял, чего ради он вообще за клавиатуру сел.
tpek, говорите, автор статьи человек достойный? Возможно, не только достойный, но и наивный? Не знающий, что тому, кто расследует мошеннические цепочки, нужно иметь в друзьях не кристальных людей, поскольку кристальные люди мошенничествами не занимаются и помочь в таких вопросах не могут, а совсем наоборот? Или, возможно, этот человек только прикидывается наивным. А следовательно, и достойным.
опять поток каких-то цифр, смысл которых не могу уловить, привязать к контексту - тем более..
Кстати, от таких потоков ещё добрый Ч. Диккенс делал людям прививку.
цитата:
– Этот вид животной пищи, олдермен, – сказал Файлер, тыкая в мясо карандашом, – известен среди рабочего населения нашей страны под названием рубцов. Олдермен рассмеялся и подмигнул: он был весельчак, этот олдермен Кьют. И к тому же хитрец! Тонкая штучка! Себе на уме. Такого не проведешь. Видел людей насквозь. Знал их как свои пять пальцев. Уж вы мне поверьте! – Но кто ест рубцы? – вопросил Файлер, оглядываясь по сторонам. – Рубцы – это безусловно наименее экономичный и наиболее разорительный предмет потребления из всех, какие можно встретить на рынках нашей страны. Установлено, что при варке потеря с одного фунта рубцов на семь восьмых одной пятой больше, чем с фунта любого иного животного продукта. Так что, собственно говоря, рубцы стоят дороже, нежели тепличные ананасы. Если взять число домашних животных, которых ежегодно забивают на мясо только в Лондоне и его окрестностях, и очень скромную цифру количества рубцов, какое дают туши этих животных, должным образом разделанные, находим, что той частью этих рубцов, которая непроизводительно расходуется при варке, можно было бы прокормить гарнизон из пятисот солдат в течение пяти месяцев по тридцати одному дню в каждом, да еще один февраль. Какой непроизводительный расход! У Трухти от ужаса даже поджилки задрожали. Выходит, что он собственноручно уморил с голоду гарнизон из пятисот солдат! – Кто ест рубцы? – повторил мистер Файлер, повышая голос. – Кто ест рубцы? Трухти конфузливо поклонился. – Это вы едите рубцы? – спросил мистер Файлер. – Ну, так слушайте, что я вам скажу. Вы, мой друг, отнимаете эти рубцы у вдов и сирот. – Боже упаси, сэр, – робко возразил Трухти. – Я бы лучше сам с голоду умер. – Если разделить вышеупомянутое количество рубцов на точно подсчитанное число вдов и сирот, – сказал мистер Файлер, повернувшись к олдермену, – то на каждого придется ровно столько рубцов, сколько можно купить за пенни. Для этого человека не останется ни одного грана. Следовательно, он – грабитель. Трухти был так ошеломлен, что даже не огорчился, увидев, что олдермен сам доел его рубцы.
тому, кто расследует мошеннические цепочки, нужно иметь в друзьях не кристальных людей, поскольку кристальные люди мошенничествами не занимаются и помочь в таких вопросах не могут
Кстати, весьма качественный аргумент. Только предъявлять его надо не tpek'у, а самому "достойному". Ну или вообще всем читающим - как рецензию. На мнение конкретного tpek'а вряд ли повлияет. Да и предъявленный tpek'у сильно напоминает ad hominem (переход на личность автора вместо оппонирования идее).
Ну тут, правда, у вас есть и маленькая передержка, он-то (достойный человек) пишет о связях с "мошенником" в прошлые годы и по событиям, не связанным напрямую с расследованиями. Однако ж, у достойного тоже все совсем не гладко, с выборами этот Лифшиц напрямую не связан, а грехи его переносят на выборную почву. так что ваша маленькая передержка на его большую - вполне по-божески.
Кстати, от таких потоков ещё добрый Ч. Диккенс делал людям прививку.
Я вас не слишком разочарую, если скажу, что связи цифровых потоков от Достойного Человека (вот лень вспоминать фамилию) с текстами Диккенса не улавливаю?! У Д. вполне понятная мысль, она смешна сама по себе, но ход мысли понятен, силлогизмы безупречны, цифры органичны, а выводы правильны, но ничтожны. И потому все смешно. У Д. классический пример демагогии, пусть и наивной. Поверьте математику.
А что в статье? Цифры подаются как нечто самодостаточное, ни посылки, ни вывода... Это де демагогия, это заумь. Или гипноз.
Отправлено: 10.04.18 12:27. Заголовок: behemothus пишет: А ..
behemothus пишет:
цитата:
А что в статье? Цифры подаются как нечто самодостаточное, ни посылки, ни вывода... Это не демагогия, это заумь. Или гипноз.
А разве демагогия не гипноз? Мне по этому признаку и вспомнилось это место у Диккенса.
А к посылкам и выводам (нужным автору) статья подталкивает самого читателя. Тоже известный демагогический приём: считается, что читатель больше поверит тем умозаключениям, которые он сделал сам, а не автор за него. (А то, что именно к таким умозаключениям его аккуратно подвели за ручку, он авось не заметит.)
Оффтоп: есть такое симпатичное слово, название стилистического приёма: апозиопезис (или апозиопеза). Формально это калька с греческого ἀποσιώπησις — «умолчание, недомолвка», но вообще наука считает, что умолчание и апозиопеза — это разные приёмы: при умолчании автор просто полагает, что остальное читатели или слушатели вполне могут додумать сами и что не стоит терять время на объяснение того, что и так понятно, а при апозопезе говорящий как бы не может говорить вследствие внешних причин — например, от волнения (подлинного или наигранного). На практике, конечно, не всегда легко отличить одно от другого
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума