Может быть, туда пришли филологи нового поколения? Которые свои курсовые и дипломы из инета сдували?
Редиска, господь с вами, откуда на "Справке" (и на "Грамоте" вообще) "старое" поколение-то? После Кормилицына, царствие ему небесное?
Свинцов ушел, Еськова нос не кажет, Горбаневскому нафиг все не надо, Караулов умер (не знаю, был он в редколлегии?). Остальных, кто в иконостасе, я и раньше-то там не видел. Там сидят три девицы с первого-второго курса, да и то не каждый день. Ну кто-то, может, присматривает. Это всегда было. Вряд ли что-то там изменилось. Разве что присматривать некому стало, кроме самого Володи Пахомова. Ситуация примерно та же, что и с форумом. Кто первый настучит, тот и прав. А рулят "тайные советники".
Редиска
Сообщение: 6
Зарегистрирован: 07.06.16
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 08.06.16 12:12. Заголовок: Понятно... Все меняе..
Понятно... Все меняется только к худшему (ой, так по-стариковски получилось))) Иногда старые форумы просматриваю. Самый интересный - самый старый, синий. И ведь только тексты пользователей, никаких картинок,смайлов, ссылки не открывались. ..
Отправлено: 08.06.16 12:51. Заголовок: Да, "синий" ..
Да, "синий" - самый лучший был. Потом Кормилицын почему-то решил, что форуму нужны перемены. Догадываюсь, кто насоветовал, но не буду показывать пальцами, вы вряд ли об этом человеке что-то слышали. Картинки там были. Но ими никто особо не пользовался. Потому темы разговоров не особо предполагали. А смайлы - ну так я и сейчас-то пользуюсь в исключительных случаях.
Самое главное в "синем" было то, что он был по сути "самомодерируемым". На моей памяти экстренное вмешательство модератора потребовалось один раз, если не вру 2003 г. Когда форум вдруг оказался загаженным плодами жизнедеятельности единомышленников Сергея и Адады (в нынешней его ипостаси, тогда он еще не был таким махровым ксенофобом - или шифровался). Вот, двоих или троих патриотов вычистили - и до 2007(?)-го ничего, даже отдаленно напоминающего нынешнее болото, там не было. А со сменой "имиджа" (на зеленый) уже Сергей всплыл во всей красе.
А "модератора" уже не было. Так все и началось.
Ладно, а то я тоже что-то разворчался... Как дед на завалинке.
Редиска
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 07.06.16
Откуда: Москва
Репутация:
0
Зеленый форум вообще какой-то странный, и визуально тоже. Ну а последний... не знаю даже как сказать. Интересных собеседников убрали, это понятно почему. Но у меня уже привычка, и кто-то там еще остался. Может, Магги сюда позвать? Она теперь редко на Грамоте появляется, что не удивительно.
Зеленый форум вообще какой-то странный, и визуально тоже. Ну а последний... не знаю даже как сказать. Интересных собеседников убрали, это понятно почему. Но у меня уже привычка, и кто-то там еще остался. Может, Магги сюда позвать? Она теперь редко на Грамоте появляется, что не удивительно.
Зовите вообще всех. Вышвырнуть всегда успеем. Другое дело, что пока тут пусто.
Редиска
Сообщение: 29
Зарегистрирован: 07.06.16
Откуда: Москва
Репутация:
0
Впрочем, я давно говорил, что когда единственное развлечение - искать нежелательный элемент, то рано или поздно тараканы в банке начнут есть друг друга.
Впрочем, я давно говорил, что когда единственное развлечение - искать нежелательный элемент, то рано или поздно тараканы в банке начнут есть друг друга.
Дык! История Расеюшки в миниатюре: инакомыслящих выгнали (в данном "грамотном" случае просто выгнали, — по причине полной невозможности уничтожить физически) и остались при оставшихся, — которым мыслить, хоть инако, хоть тако, не дано Богом и вообще противопоказано.
PS. "Стесняюсь спросить", как говорит Элси: неужели вы ходите на нынешнюю грамоту?! Может, вы ещё и пишете там?!
Отправлено: 22.08.16 15:26. Заголовок: Salieri пишет: PS. ..
Salieri пишет:
цитата:
PS. "Стесняюсь спросить", как говорит Элси: неужели вы ходите на нынешнюю грамоту?! Может, вы ещё и пишете там?!
Ну ходить-то мне никто не запрещал. Интересно наблюдать, как фору покрывается тонким слоем... Могу и написать при случае, но не в этот раз. Сейчас они слишком провокативно меня вспомнили. К тоу же я всё еще не восстановился после всех своих кризисов - тратить на них остатки здоровья... Разве привет передать...
Обсуждают, надо ли писать "Вы" с заглавной в выражении "мы с Вами". Причем аргументы (особенно у Хелены) становятся все более и более замысловатыми. Особенно вот от этого
цитата:
Иван Сергеевич имя собственное. Его, понятно, невозможно написать со строчной. "Вы" не является именем собственным.
Лингвофорум, если кого интересует, тоже покрывается слоем. Причём довольно давно.
Я оттуда и ушел, когда появились первые признаки "слоя". Правда, это не касалось модерирования вообще, а конкретно - ватоминоза головного мозга.
Salieri пишет:
цитата:
Посоветовать людЯм реально хороший детектив — избыточная негативная экспрессия!
Не совсем. г-ну моРдератору не понравимшись слово "умник". И на то, признаться, могут быть некие основания. Но вы не заморачивайтесь. Евсе равно не угаданшь, что ему там придет в голову. Многолетний опыт. ))) *>* (для последующей модерации) *отделить "лингвоформум"*.
И не буду, даже не уговаривайте. Но надеюсь, анекдот про "мама, он тебя сукой назвал" Вам известен. Он не про Вас, и даже не про суку. Он про женскую логику, которая изобилует натяжками.
цитата:
Суть же моего прошлого поста была проста, надеюсь, Вы всё-таки её сумели ухватить.
Не надо надеяться. Давайте я Вам расскажу, как я его понял, а Вы меня поправите, если не так. Я понял так, что Вы изволили угрожать мне тем, что сообщите Редакции о появлении очередного нежелательного элемента (чего Вы, конечно же, никогда не делали) - и на основании своих личных выводов объявите меня клоном ранее удаленного пользователя. Другой вариант я не рассматривал, поскольку уровень вашего английского для меня - загадка (теперь уже нет), а на слуху - Ваше предложение Бегемоту принять Ваше понимание "морали" (и тогда типа Вы милостиво позволите ему слушать мерзкие истории про платок Фриды и верить в Ваши способности определять автора текста по трем запятым). Так что выбора, простите, у меня не было. Да, забыл, еще, видимо, Вы позволите не сомневаться в Откровении, ниспославшем Вам понимание демагогии.
А теперь можете передать Ваш исходный смысл. Если он будет чем-то принципиально отличаться от сказанного, оставаясь при этом правдоподобным я с радостью внесу коррективы.
А на сём - спасибо. Вынужден попрощаться. Будет ли у меня возможность ознакомится с Вашей версией событий, зависит только от Вас. (+) Виноват. Не только. В другой теме Ваш вечный подзащитный истерику устроил. Так что вынужден предупредить, что вряд ли прочитаю Ваш ответ. Как специалист по демагогии он не интереснее.
Отправлено: 31.08.16 14:18. Заголовок: Я прошу прекратить д..
[quote="adada"]Я прошу прекратить давать характеристики участникам форума. Если угодно — могу напомнить правила.` Непременно учту Ваши пожелания. Вас устроит формулировка, что я давал характеристику не участнику форума, а излагал понимание другого участника. Который в принципе не может давать характеристики потому, что она вас знать не знает. И да, напомните мне, как по правилам форума трактуется провоцирование межнационального конфликта на пустом месте?
цитата:
А если хотите обсудить вопросы функционирования русского языка в Украине и особенно на востоке, в ее восточных регионах, преимущественно, населенных русским народом Украины — прошу держаться и сдерживать себя в русле нашей национальной украинской Декларации о правах национальностей и народов. Положенной, как известно, в основу нашего решения о независимости. От галицко-волынских ультрас мы сдержанности требуем, посторонних об этом — вежливо просим.
Не с Вами. Простите.
цитата:
А что касается последышей и поклонников ОУН-УПА — это, разумеется, оффтоп, их обсуждать здесь не стоит. Тем более что исчерпывающая аттестация этим и подобным «героям» дана и в Резолюции ГА, ООН, и в Ухвале польского Сейма, и в других документах. ОК?
Меня не интересуют Ваши характерстики и Ваши интерпретации. Могу прелдложить компромисс. Вы убираете из темы все Ваши характеристики лиц, не имеющих прямого отн6ошения к русскому и/или украинскому языку - и я в другой теме без особых проблем объясню свое понимание Ваших действий. Но - в другой теме. Желательно даже на другом форуме.
Отправлено: 01.09.16 10:10. Заголовок: Открытое письмо Хеле..
Открытое письмо Хелене. Опубликовано на "Граммофоне".
[quote="Хелена"]Жаль, что Вы не поняли...` Уважаемая Хелена!
В своем письме Вы предложили убрать общественно-доступную ссылку на "Граммофон" на основании того, что там дескать поливают "го..." тех, кто может по этой ссылке пройти. А теперь выражаете сожаление, что я не проникся глубиной Ваших Высоких чувств.
Ничего, если я Вам наконец отвечу без околичностей, пока меня с Вашей же подачи не грохнули?
Я был о Вас лучшего мнения, даже когда Вы "творчески" интерпретировали мной сказанное и на основании этого организовывали травлю. Думал, не все ещё потеряно. Даже Сальери уговаривал, что Вы не безнадежны.
Но в ультимативной форме предлагать мне признать правдой клевету - и лицемерно сожалеть о моем отказе?! У миражихи научились? Кнопочку Вы ж нажали, зачем было еще изображать из себя что-то?
Надеюсь, у Вас хватит способностей понять этот текст именно так написано, без передержек и интерпретаций.
[quote="Хелена"]Да, была новая ссылка. Потом появилась старая.
Но сути это не меняет. Выношу из лички в открытую часть. Я попросила Шурика убрать из этой ветки ссылку на свой форум. Поскольку эта тема вынесена в "непотопляемые" специально для помощи тем, кому нужна профильная информация.
Плюс вообще считается дурным тоном на ресурсе рекламировать ресурс аналогичной направленности. Сетевой этикет. На некоторых форумах это, кстати, просто запрещено.
Насколько понимаю, Шурик убирать ссылки не собирается. Так что придется выносить и вторую ссылку... точнее, первую... точнее, обе... на суд Админа.
Выяснять отношения в ветке и втягиваться в склоку не намерена. Можно не стараться ее тут устраивать.`
===============================
Естественно, Шурик отклонил наезд.
===============================
В ответ на пост Хелены вынужден опубликовать всю личную переписку. Суть конфликта вполне понятна из текста. Шурику был предъявлен ультиматум: или сам ссылку на граммофон уберешь - или я тебя солью с потрохами.
Но я не о нем. А о слове подлог, коим ничтоже сумняшееся дама наградила. Я понимаю, что от неё ответа по существу не дождешься, но хочется узнать мнение тех, кого она поперек бедра бросить решила. Т.е. всех вас.
Объясню: на Граммофоне вполне можете обгаживать любого из участников форума Грамоты. Я не возражаю, чтобы и меня. Но не надо тащить это го... грязь туда, где обитают обгаженные.
Ветка - не только для участников, но и вообще для всех - профильная. Потому непотопляемая.
Убрала просьбу из самой ветки, но это не значит, что не обжалую Ваш пост, если Вы его не уберете.`
==============
Хелена вы вообще понимаете, что сейчас мне предлагаете?
Именно ради незаслуженно обгаживаемых на Грамоте и был создан "Граммофон". Ради того, чтобы у людей была возможность поговорить о профильных вещах, не боясь быть обгаженными. Если там кого-то и задевают, простите, там нет прямых оскорблений участников форума. Единственное, что могу пообещать, никакого "го..." а-ля "Грамота" я там не допущу. Это да.
Так что простите, вынужден Вам отказать. Своей рукой я это не уберу. Во всяком случае - на таких вздорных основаниях.
Но Вы не волнуйтесь. Долго оно там все равно не провисит. Удалят вместе с аккаунтом.
Примите и проч. ЗЫ Рады всем - в силе.`
==============
[quote="Хелена"]Жаль, что Вы не поняли...`
==============
[quote="Шурик"]Открытое письмо Хелене. Опубликовано на "Граммофоне".
[quote="Хелена"]Жаль, что Вы не поняли...` Уважаемая Хелена!
В своем письме Вы предложили убрать общественно-доступную ссылку на "Граммофон" на основании того, что там дескать поливают "го..." тех, кто может по этой ссылке пройти. А теперь выражаете сожаление, что я не проникся глубиной Ваших Высоких чувств.
Ничего, если я Вам наконец отвечу без околичностей, пока меня с Вашей же подачи не грохнули?
Я был о Вас лучшего мнения, даже когда Вы "творчески" интерпретировали мной сказанное и на основании этого организовывали травлю. Думал, не все ещё потеряно. Даже Сальери уговаривал, что Вы не безнадежны.
Но в ультимативной форме предлагать мне признать правдой клевету - и лицемерно сожалеть о моем отказе?! У миражихи научились? Кнопочку Вы ж нажали, зачем было еще изображать из себя что-то?
Надеюсь, у Вас хватит способностей понять этот текст именно так написано, без передержек и интерпретаций.
Примите и проч., Оклеветанный Вами, Б.`
==============
[quote="Хелена"]Вы лучше меня уговорите, что не безнадежен Сальери.
Да, чтобы убедиться, что настучали Вы. Убедился. Хотя была еще надежда, что Вас же Ваша подлость и накроет, но надежда слабая, так что основная цель достигнута.
Без физиономий вождей, пожалуйста. А если уж невмоготу, прячьте под спойлер.
Слушаюсь!
(Но ведь это как бы фото, а не карикатура...)
А первую-то открытку можно? Если что, я её абстрактно поставлю в Умные мысли. И только присутствующие здесь будут знать, что это касается хелениных обидок))) Можна?
Но белена (это не опечатка!) то самое и есть, чем я её назвал! Я не могу забыть, как я предложил полюбоваться изящной загадкой из белорусского фольклора, а эта дурында самодовольно и с торжеством сообщила, что она её разгадала. Д...лы, б..дь!
г-ну моРдератору не понравимшись слово "умник". И на то, признаться, могут быть некие основания.
Как так? Я не придуриваюсь, мне реально всегда казалось, что "умник" — это, конечно, упрёк, но кагбэ в смысле "уж от кого другого, но от тебя (него, вас, них) таких глупостев не ожидалось!" Конечно, при небольшой фантазии и большом желании можно и здесь увидеть обратный смысл и злой сарказм... А где нельзя?
PS. Пришло в голову, что и других могут заинтересовать пейзажи Гренландии. А ссылка на пост (http://lingvoforum.net/index.php/topic,63215.1775.html) отправляет на главную Лингвы! Это я сам сейчас сделал её неактивной, если что! Потому что урл её перевирает.
Можно, конечно, скопировать ссыль и загнать в поисковик. Но с чего вдруг такое?
Еще хуже. Карикатуру могут и не заметить. А тут - глумление на светлым образом. Остальное - можно пока Роскомнадзор не наехал, чего, впрочем, надеюсь, не призойдет.
Отправлено: 05.09.16 16:35. Заголовок: Вопрос № 290126 Та..
цитата:
[quote="Alena"]Вопрос № 290126 Так сегодня обратилась женщина, по словам которой их дом снесли. Нужна ли запятая после слова которой? Ответ справочной службы русского языка Нет, не нужна. _______________________
Я вижу тут два варианта написания в зависимости от смысла.
1. Если женщина сказала снести чей-то дом, и его снесли по ее словам (по ее приказу), то без запятой. 2. Если женщина является источником информации о том, что дом снесли, то с запятой.
А вот после «так» запятая точно нужна.
`
Сергей:
цитата:
>>>>Крапива: Мне кажется, вся загвоздка в слове "которой"
Два раза прочёл обсуждение, но так и не понял, куда хотят впендюрить запятую. Крапива, в двух словах, пожалуйста...
1. Если женщина сказала снести чей-то дом, и его снесли по ее словам (по ее приказу), то без запятой. 2. Если женщина является источником информации о том, что дом снесли, то с запятой.
Воистину так! А я ещё вижу неясность относительно того, чей дом снесли: тот, где жила эта женщина, или дом каких-то иных их? В общем, добрые люди так фразу не строят. И на это справка тоже могла бы указать. Но, как всегда, не потянула.
behemothus пишет:
цитата:
А вот после «так» запятая точно нужна.
Вероятно, здесь да, нужна, но теоретически это не обязательно. Контекст вполне может быть примерно такого типа: Помните, вы меня спрашивали, часто ли у нас на приёме бывают неадекватные люди? Так сегодня...
Это не я писал, это alena, частично при этом цитировала "Справку". Обсуждать тут нечего, для меня вопрос закрыт, запятая не нужна ни при каких предположениях. Но если хотите, процитирую почему. Но тогда не здесь, а в русском языке.
цитата:
Воистину так!
Вот именно, что никак нет. См. выше.
Но дело не в этом. Как можно два раза прочитать обсуждения и не понять, о какой запятой говорят, если об это сказано в вопросе?!
Хотя, походу не один Сергей крымскую траву курил.
цитата:
[quote="Марго"][quote="Сергей"]Два раза прочёл обсуждение, но так и не понял, куда хотят впендюрить запятую.[/ quote]
+1 (правда, прочитала один раз, да и то не слишком внимательно).
По поводу запятой после "так", конечно, надо смотреть в контексте. Однако если по контексту запятая не нужна, то предложение составлено некорректно, ибо "так сегодня обратиться" женщина не могла.
Обсуждать тут нечего, для меня вопрос закрыт, запятая не нужна ни при каких предположениях. Но если хотите, процитирую почему. Но тогда не здесь, а в русском языке.
Отправлено: 05.09.16 19:31. Заголовок: Ого! :sm69: А разв..
Ого!
А разве "по словам которой" — это не вводные слова, указывающие на источник сообщения:говорят, сообщают, передают, по словам.., по сообщению.., по сведениям.., по мнению.., по-моему, по-твоему, по-нашему, по-вашему, на мой взгляд, с точки зрения, по слухам, по преданию, помнится, слышно, дескать, как говорят, как пишут, как известнои др.?
Отправлено: 05.09.16 20:06. Заголовок: Salieri, если уж Вам..
Salieri, если уж Вам так хочется флудить именно здесь, я отвечу. Потом перенесу.Salieri пишет:
цитата:
А разве "по словам которой" — это не вводные слова, указывающие на источник сообщения: говорят, сообщают, передают, по словам.., по сообщению.., по сведениям.., по мнению.., по-моему, по-твоему, по-нашему, по-вашему, на мой взгляд, с точки зрения, по слухам, по преданию, помнится, слышно, дескать, как говорят, как пишут, как известно и др.?
Без разве. Определение вводных слов не забыли еще?
цитата:
Вводное слово — слово (или словосочетание), входящее в состав предложения, но не вступающее с его членами в синтаксическую связь. Как правило, выражает отношение говорящего к высказыванию, его оценку, даёт сведение об источнике сообщения или связи с контекстом.
Даю по Вики, не принципиально. Ключевые слова выделены. Все ясно, или дальше будем?
Посмотрел. Ну кароче, бред полный. Миражиха жалуется, что ей вместо правильного Зюганова кремлевские прогандоны подсунули неправильного Сурайкина (реально - Анпилова, только немного загримированного). Логика замечательная. Если среди комуняк есть те, кто дебилистее Зюганова, то Зюганов умный. Относительно Сурайкина, разумеется, но эта часть вывода стыдливо опускается.
Правильных коммунистов не бывает. Это все равно что социализм с человеческим лицом. О нем все говорят, но никто не видел. А за коммунистов может голосовать или дурак, или потенциальный убийца, или то и другое в разных пропорциях. Самая расплодившаяся разновидность дурака - образованный дурак. Его ни с кем не спутаешь. Он обязательно поддержит любую войну, развязанную своим государством, кичится своей образованностью и считает себя пупом земли. В общем - стукнутый на всю голову.
Может, этого Сурайкина ей и подсунули с целью вызвать у неё обострение любви к Зюганову?
Так именно это она и говорит. Только не любви, а ненависти, но это один хрен. Потому, что она ценой посещения сауны у соседей, поняла всю многоходовочку - и теперь Зюганова любит.
Отправлено: 19.09.16 21:23. Заголовок: Подобные особи не мо..
Подобные особи не могут жить без вождя. Зюганов это или Болдырев - не имеет значения. Главное, чужое мнение с упорством барана выдают за свое собственное. Кумир - это их женская слабость. Отними его - и всё - ПУСТОТА.
Отправлено: 06.10.16 17:31. Заголовок: О, про грамотёшку, а..
О, про грамотёшку, а заодно и про лингву, оказывается, уже писал Лурк! Не называя по имени, но всё равно очень узнаваемо.
Это должны прочесть все!
цитата:
Синдром вахтёра (синдром маленького начальника, синдром гардеробщика, синдром швейцара, синдром модератора, комплекс бога, начальник шлагбаума, суслик-агроном, водитель лифта, генерал калитки, директор паники) — болезнь, поражающая низшие формы высших приматов. (...)
Практически любой форум при наличии штатных вахтёров, достигая определённого числа юзеров, обрастает и внештатными. В принципе, эти особи занимаются всем тем, чем по идее должны заниматься модераторы: отлавливают нарушителей, поучают нубов, относятся к любой теме как к своей уютненькой, но прямых административных функций не исполняют. Число членов административного кагала может быть просто достаточным, чтоб не принимать новых членов, но чаще всего юзеры-вахтёры демонстрируют такой уровень ФГМ и ЧСВ, что к банхаммеру их, из соображений безопасности, стараются не подпускать. (...)
Ресурсы с большим количеством модераторов. На таких ресурсах администрация вместо небольшой команды адекватных модераторов собирает орду тупой школоты, желающей помахать банхаммером в свое удовольствие.
"В пик расцвета космодрома Байконур на него стало прибывать столько груза, что на шоссе, идущем с ближайшей станции, потребовалось установить шлагбаум. Написали объявление: «Срочно требуется дежурный переезда. Оклад такой-то». Повесили объявление в пристанционном поселке, но, поскольку оплата была небольшой, а от самой работы не веяло какой-либо значительностью, местные жители проигнорировали его. Целый месяц никто не приходил в отдел кадров. Тогда в поселке появилось новое объявление: «Требуется начальник шлагбаума». Наутро в отделе кадров было столпотворение…"
Скрытое управление человеком. Шейнов Виктор Павлович
Отправлено: 06.03.17 15:46. Заголовок: Крапива, это более в..
Крапива, это более все вам. Остальные, боюсь, "Грамоту" уже не воспринимают адекватно
Магги поделилась ссылкой на некое эссе. http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=13&t=5670&start=3080#p395354 Само по себе - вещь пустая, прочитал и забыл. Но все дружно бросились комментировать. Мне одному показалась, что это полный аут? Не знаю, кто из них реально дочитал до середины, но что ни один человек даже не подумал, о чем это, - факт. А ведь оно о людях. Об обществе вообще и о деградации его культурных ценностей. Что само по себе, конечно, не делает его хорошим или правильным - оно и на самом деле довольно серенькое.
Но "грамотные" комментарии - это нечто. Разозленная толпа мартышек кидается какашками в зеркало. Вернее сказать - в то, что они приняли за зеркало, потому как реально на переднем плане вообще нет ничего, что эта орда разглядела.
Отправлено: 06.03.17 18:59. Заголовок: Да, Бегемотус, согла..
Да, Бегемотус, согласна. Я вчера прочла этот текст по ссылке (Грамоту сейчас только почитываю). Согласилась полностью с мнением автора, видела я эти очереди. Народ тащится от самого факта этого "культурного стояния", впечатление такое, что оно по значимости соизмеримо с осмотром собственно картин, ну или того, что там в данный момент осматривают. Это еще усиливается тем, что к очереди часто подгребают представители СМИ, снимают на камеру, берут у стоящих интервью. А комменты на Грамоте - ну что ж... Самый классный - от Адады, конечно))
Настроение какое-то минусовое(( Столько всего... просто днище какое-то...
Кстати, Быкова читали о пятиэтажках? Щас дам ссылку, надо с веткой сообразить.
Отправлено: 18.03.17 02:22. Заголовок: Грамота продолжает р..
Грамота продолжает радовать. Убили "синий" архив. По большому счету - давно надо было, кто хотел - давно скачал. Нет, устроили детский визг на лужайке. Адада - не будь дураком, выложил архив. Там мало того, что архив, так еще и на облаке. Т.е. тоже самое, только за лишние "деньги". Причем хозяин, естественно, адада, пароля от облака не дал.
Удивительно, до чего дурь человеческая может дойти. Грубо говоря, зачем я буду себе телевизор покупать, если он у соседа есть.
Отправлено: 18.03.17 11:57. Заголовок: Бегемотус, а как вам..
Бегемотус, а как вам объяснение, что нет возможности держать архив? Просто чтобы что-то сказать? И почему зеленый форум оставили, как вы думаете? Его держать пока есть возможность? Просто любопытно, я в технических вопросах (как и в других)) не разбираюсь. А там вопросы задавать не хочу, соврут.
Бегемотус, а как вам объяснение, что нет возможности держать архив? Просто чтобы что-то сказать? И почему зеленый форум оставили, как вы думаете? Его держать пока есть возможность? Просто любопытно, я в технических вопросах (как и в других)) не разбираюсь. А там вопросы задавать не хочу, соврут.
Соврут, конечно. Володя в принципе правду не скажет. )))) Хотя, признаться, они и при Кормилицыне на этот счет чистой праведностью не отличались.
Реально есть два объяснения. 1. Убрали именно из-за поиска. Поиск там был внешний (как и любой сейчас), то есть требовал каких-то SQL-серверов, которые их перестали обслуживать нц или еще что-то такое... Ничтоже сумняшеся грохнули и сам форум. 2. Самое вероятное. Пьяные программисты, как у них уже бывало и раньше, запутались в этих архивах - и удалили с концами. Обратно залить, что займет 5 мин мах, Володе уже гордость не позволяет.
Пьяные программисты, как у них уже бывало и раньше, запутались в этих архивах - и удалили с концами. Обратно залить, что займет 5 мин мах, Володе уже гордость не позволяет.
Спасибо. Мне тоже кажется, что бывают простые причины, которые ну никак нельзя огласить)) Ну а может, из-за недофинансирования там просто все постепенно дохнет.
Крапива, слушайте, я ещё раз посмотрел там на этот детский визг в песочнице... А может его по политическим мотивам прикрыли? там много чего найти можно, что очень не понравится нынешней полиции нравов...
Отправлено: 18.03.17 23:32. Заголовок: Да все может быть. Я..
Да все может быть. Я на многих ресурсах замечаю изменения. Сегодня вот оставила пару постов на новостном (желтоватом) лайф.ру, под сообщением о праздновании Крымнаша, в пику патриотам, ну не выдержала, так провисели всего пару минут. Раньше такого не было. На некоторых других тоже чистить начали. Только Эхо оставляет все. Ну даже слишком все, вплоть до куку из дурдома, с открытым матом. Видимо, модерация просто не справляется.
(Но этот истерическо-маразматический патриотизм, кажется, даже власть уже слегка пугает, Путин в тень ушел)) Киселев выполз с патриотами общаться у ВГТРК, назвал их ряжеными. Хотя сам и породил)) Сколько же маразма повылезало)))
А Грамота, м б, просто в некотором трансе, на распутье. Мож, и прикроют форум на всякий случай, он там погоду не делает, а в свете маразма-то - мало ли что, могут и перестраховаться. Нет форума - нет проблем.
Отправлено: 22.03.17 17:39. Заголовок: Грамота продолжает р..
Грамота продолжает радовать. Ададень с видом блудного попугая рассказывает о том, как будет работать синий архив на его личном хостере... Но кота, которого и так неплохо кормят, не находится...
Отправлено: 23.03.17 02:29. Заголовок: Крапива пишет: Но э..
Крапива пишет:
цитата:
Но этот истерическо-маразматический патриотизм, кажется, даже власть уже слегка пугает
Крапива пишет:
цитата:
Я и "Завтра" иногда просматриваю, надо же понимать, что тебя окружает))
Тут вот тоже на тему «надо понимать, что тебя окружает», притом по сомнительным ресурсам ходил мой уже любимый Anti-colorados
цитата:
Изредка посещая информационные площадки, откуда еще не вычистили любителей «русского мира», можно очень быстро уловить их общую особенность, не слишком исследованную, но очень важную для понимания всего их лепрозория. Когда речь заходит о демократии, свободе и верховенстве закона, их начинает выворачивать, как наркомана от передоза. Обычно в этом месте они переходят на мат, угрозы и личные оскорбления. Почему их срывает именно этот момент, можно понять по речам тех, кто смог удержаться от обычного формата русскомирских.
В этом случае рассказывается теория «двойных стандартов». Они соглашаются с тем, что от демократии в России остался лишь никчемный фасад, а вообще они считают, что демократия — зло. Они желают иметь у власти нечто вроде Путина, как они считают — человека с твердой рукой. Они всерьез полагают, что свободы должно быть на палец в бассейне, а законы — условность, которую можно не замечать для достижения цели. При этом суть двойных стандартов в их понимании сводится к следующему:
«Если Штаты считают себя колыбелью современной демократии, так или иначе продвигая ее по всему миру, то почему критике подвергается Россия, но этой участи избегает Саудовская Аравия и другие страны, где нет ни демократии, ни свобод, ни законности в привычном ее понимании?»
В самом деле, в Аравии, Катаре и других странах Залива демократии нет вовсе. Диапазон свобод намного ýже, а система законодательства базируется не на кодифицированных нормах права или прецедентах, а на религиозных нормах. С этим спорить бесполезно, ибо так оно и есть. Так вот, россияне полагают, что их имитация демократии и всего прочего куда лучше, чем полное отсутствие всего этого у арабов. Тем не менее Штаты водят с ними дружбу и совсем не критикуют, а Россия находится в центре критики.
Как только попадется примерно такое пояснение российского бытия, сразу раскрываются широкие просторы когнитивного диссонанса или более глубокого душевного расстройства. Тут выясняется фундаментальный уровень промывки мозгов, ибо даже вполне образованные и начитанные люди упорно несут подобную чушь. При этом сама государственная власть РФ давно перешла на дикую помесь арестантских понятий и феодальных связей, и граждане страны это приняли. Так вот, один из основных принципов блатных понятий, четко проявляющихся в застенках, говорит о том, что ты должен быть самим собой. Если ты пытаешься выдать себя за более весомую или значимую в арестантской среде фигуру, ты должен обосновать это несоответствие или ответить за него, если обосновать не удалось.
То есть, если ты крутой, то обязан быть таковым в любой ситуации, но если ты говоришь одно, а поступаешь иначе — будут проблемы.
Собственно говоря, это и есть то, что сейчас делает Россия. Она прикидывается мировой державой, по сути оставаясь задворками мира. Между прочим, это косвенно подтвердил сам Путин. В своих предвыборных обещаниях, данных на заре своей президентской карьеры, он обещал к 2017 году вывести РФ в лидирующее положение по экономике. Он обещал сделать рубль резервной валютой, наравне с долларом и евро, он обещал переход страны на инновационные технологии. То есть сам Путин очертил контуры того, как должна выглядеть великая держава, но ничего этого и близко не достигнуто, однако величие не переводится в риторике россиян...
Мало того, во всех основных своих проявлениях Россия демонстрирует подобные несоответствия. Вкратце это выглядит просто абсурдом. Россияне пытаются считать свою «исконность» от кого угодно и чего угодно, только не от того, что есть их корнем. Корень московии-россии — Орда, чьи взгляды, обычаи и даже территорию, занимает нынешняя Россия...
То же самое и с духовностью. Россияне называют себя христианами, ползают на коленях десятки километров, выстраиваются в очереди, чтобы лобызнуть чей-то пояс или части покойника, настроили церквей столько, что лучше бы нужники были в этом количестве, может, лифты и подъезды стали бы чище. Но это — внешнее проявление внутреннего диссонанса. Попробуйте назвать россиянина «терпилой». Это станет одним из самых тяжелых оскорблений, которое вам не простят. Но ведь Иисус четко и однозначно попадает под это определение. Он терпел буквально все, что выпадало на его долю, и тем указывал путь непротивления злу насилием. Если не принять этого принципа, то как можно называть себя христианином? Более того, как можно себя называть верующим, если позволять себе нарушать все 10 заповедей, которые Господь послал свои верующим? Мало того, как можно сотни лет исходить черносотенной пеной антисемитизма, если сами Иисус и все его апостолы были евреями и само учение, оставленное Иисусом, было направлено евреям, ибо «великороссов» тогда в проектах даже не было.
И так — чего не коснись.
И возвращаясь к двойным стандартам, на которые напирают россияне, хотим сделать маленькое уточнение. Аравия, которую так часто приводят в пример — королевство. Она себя не называла демократией и не имитировала демократические институты. Там — самая натуральная монархия, без передергиваний и мимикрирования. Всем понятно, что такое монархия, и воспринимают ее именно как монархию, поэтому с нею нет проблем. Если же страна прикинулась демократией, а на самом деле является феодальным самовластием, то к ней возникают вопросы. Как говорят в таких случаях, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите...
От себя могу добавить: ададень не раз и не два бухтел в мой адрес на тему «как может житель такой никузявой страны (Эстонии) своё суждение иметь!», — а почему нет, если иметь своё суждение позволяет себе ададень, житель страны (РФ), производящей всего 2% мировой продукции? И эта мелочь ещё учит жить Европу, производящую в совокупности 24% оной, т. е. почти четверть!
Интересно оно не тем бредом, что он рассказывает про красивую жизнь, а признанием, что не платил налогов - и внимание(!) теперь расписывается ровно за то, что получает. То есть, как был штатным фсбшником - так и остался. Или военным пенсионером. ;)
Все остальные в Крыму, включая бюджетников, живут на разные "нетрудовые доходы".
Отправлено: 08.04.17 14:09. Заголовок: Мой пост с картинкой..
Мой пост с картинкой, который я и здесь разместила в питерской ветке, на Грамоте потерли очень быстро, хотя это было очч поздно, вчера ночью. Ну и донесли, конечно, тут же, ясен пень. Сергей успел проорать "позор!", Не Знаток мягко посоветовала мне картинку убрать, думала - забанят. Не забанили, но все посты, которые там последовали, удалили, весь кусок ветки. Я там пояснила, что на картинке, по-моему, лицо Пьера Ришара, типа - а вы на кого подумали?))
Зря я, наверное... Но зато стало ясно, что модер сейчас не спит, на стреме. Даже жалко его стало. Больше не буду.))
Мой пост с картинкой, который я и здесь разместила в питерской ветке, на Грамоте потерли очень быстро, хотя это было очч поздно, вчера ночью. Ну и донесли, конечно, тут же, ясен пень. Сергей успел проорать "позор!", Не Знаток мягко посоветовала мне картинку убрать, думала - забанят. Не забанили, но все посты, которые там последовали, удалили, весь кусок ветки. Я там пояснила, что на картинке, по-моему, лицо Пьера Ришара, типа - а вы на кого подумали?))
Зря я, наверное... Но зато стало ясно, что модер сейчас не спит, на стреме. Даже жалко его стало. Больше не буду.))
Да, наверное, зря. Я Вам говорил, что с карикатурами поосторожней. "Модер" спит, но его разбудили по такому случаю. Он же на прямой связи с полицией нравов. Все модеры одинаковы. Они сами же распространяют слухи, кого и за что банят. А Роскомнадзор только аккуратно подкидывает им "вводные". Так что если где-то начала банить за фотоморды, это станет мгновенно известно всем, включая и вашего покорного. А такой опытный аппаратчик, как Володя, просто не может не принять к исполнению.
Отправлено: 09.04.17 06:09. Заголовок: Salieri пишет: А я ..
Salieri пишет:
цитата:
А я вам говорил, какое это страшное дело, когда крысы запираются изнутри на швабру у себя в подвале! Стивен Кинг знает!
Да ведь крысы там три-четыре. Если бы они там одни были, то и самое правильное оставить тх там запертыми. Но ведь сожрут всех остальных - и на волю полезут.
Ну хорошо, Эмилия их там троллит с научно-познавательной целью, она профессионал. А остальные? Тигра, Не знаток... Кормят троллей?
Хотя, с другой стороны, кто еще там остался-то? Вот трое, которых немного жалко... Остальные сами себе дорогу нашли... Ладно, у меня хоть время появилось на Донецкий сходить посмотреть, как там без меня..
Да ведь крысы там три-четыре. Если бы они там одни были, то и самое правильное оставить тх там запертыми. Но ведь сожрут всех остальных
«Сожрут» в смысле — навечно забанят? Да уж, это печалька!
behemothus пишет:
цитата:
- и на волю полезут.
Никогда! Крысы таких монструозных размеров и такой нереальной агрессивности, как в «Ночной смене» Кинга и на грамоте, могут существовать только в искусственных условиях изоляции от всего остального мира и сами это понимают. Потому и грамота изолируется от вас и подобных вам. В условиях большого мира крысы — твари мелкие и пугливые, как тролли, забегающие на нормальные сообщества, а «грамотные» крысы уже не хотят быть мелкими, они желают быть трёхметровыми.
behemothus пишет:
цитата:
Ну хорошо, Эмилия их там троллит с научно-познавательной целью, она профессионал.
Психиатр?
behemothus пишет:
цитата:
А остальные? Тигра, Не знаток... Кормят троллей?
Ну да. Кормят и дразнят. В зоопарке этого делать нельзя, но это же не зоопарк и не приличные звери вроде гиен или горных козлов.
Отправлено: 10.04.17 10:14. Заголовок: Поскольку я знаю, чт..
Поскольку я знаю, что иногда кое-кто читает с "Грамоты". Я по старой ссылке случайно обнаружил, что меня там вспоминают. Знаю, что меня тут читают.
Довожу до всеобщего сведения, что я никого не просил быть моим адвокатом. Если уж объявлять "амнистию", то всем. Все, кому я нужен не как объект удовлетворения чувства собственной значимости, найдут меня тут. Форум "Грамоты" в нынешнем виде себя полностью исчерпал. А адреса интересных мне людей у меня есть.
ЗЫ Вам еще жить бок о бок с авторами ябед и подлянок. Не замыкайтесь на одной персоне.
Теперь о давно наболевшем, чему ситуация на "Грамоте" - только повод вспомнить, но совсем не причина...
Я задумался, откуда у людей не достигших 40-45 этот менталитет, которому нет всеобъемлющего названия, иного чем "хомо советиткус"?! Откуда это вера в непобедимость системы, приспособленчество, оппортунизм позднего расцвета застоя? "Настоящих буйных нету", СКАЖЕТЕ?
Ничего подобного. Мы сами, поколение 50-60 выпестовали его, сохранили в своих душёнках - и передали его младшим. Толи мало мы говорили о людоедской сущности ленинско-сталинской и посталинской модели тоталитаризма, то ли наоборот слишком много: поверили и приспособились... Jтсюда и боязнь всяческих Роскомнадзоров, умение не замечать подлецов рядом с собой и в конечном счете то самое "когда они пришли за мной, заступаться было уже некому".
И применительно к "Грамоте" - видеть в Администрации легитимного толкователя законов РФ и одновременно - крепостного любого замухрыжки-чиновника, который может её к ногтю прибрать по любому доносу.
Я думаю, это пресловутая зона комфорта. Которая в старину называлась проще: лень. Ничего удивительного: всё живое — ленивое. Всему живому не очень-то охота вылезать из-под тёплого одеяла на утренний холод, хотя по факту давно пора вставать... возможно, пора уже и одеяло стирать...
behemothus пишет:
цитата:
И применительно к "Грамоте" - видеть в Администрации легитимного толкователя законов РФ и одновременно - крепостного любого замухрыжки-чиновника, который может её к ногтю прибрать по любому доносу.
Имхо, первое «видение» — просто демагогия разной ададени. Ясно же, что оно напрочь исключается вторым «видением». Просто эту сволочь не волнует даже то, что их демагогия режет глаз. Возможно, им, знающим о своей полной безнаказанности, это даже в садистский кайф: да, вот такие мы плохие, — и что теперь?
Не надо ходить на совет нечестивых, а тем более туда, где они выращиваются в тепличных условиях.
Американцы, получившие поколение безграмотных собственных детей — это, конечно, хит. Дурынде, видать, по ТВ ничего не говорили об американских детях, берущих главные призы на международных школьных олимпиадах. Побеждающих немецких школьников, Карл!
Может «Эмилия» по жизни — Ефремова? Я б не удивился!
Американцы, получившие поколение безграмотных собственных детей — это, конечно, хит. Дурынде, видать, по ТВ ничего не говорили об американских детях, берущих главные призы на международных школьных олимпиадах. Побеждающих немецких школьников, Карл!
Может «Эмилия» по жизни — Ефремова? Я б не удивился!
Что-то вы не по делу, имхо. Во-первых, это не Эмилия пишет, это ей рассказали. А во-вторых, а что не так-то?
Во-первых, это не Эмилия пишет, это ей рассказали.
Нехрен транслировать рассказы всяких остолопов.
behemothus пишет:
цитата:
А во-вторых, а что не так-то?
Ой! А что так-то?
Подтверждение насчёт поколения американских необразованных детей — в студию, плиз! Вы что, задорнова переслушали? Или вы и правда думаете, что, если там переживают насчёт школьников, которые не хотят учиться, а на России эта проблема всем до одного места, то из этого вытекает, что у США такая проблема есть, а у РФ её нет?
Не заставляйте меня напоминать, где реально выросло поколение необразованных детей, даже не умеющих ставить запятые, потому что всякие зяблики, вместо того, чтобы учить грамотно писать, просто натаскивают их на ЕГЭ!
Интересно, а на каком основании мелкий хозяйчик портала, именующего себя федеральным, решает, кого он должен видеть на "нашем" портале?
Видимо, на том, что на этом своем месте он просто практически может это сделать. Меня тоже, кстати, резануло это "мы больше не хотим видеть..." То есть большинство пользователей форума хотят, но их мнение - ничто. Это такая теперь манера общения с обществом - "а ну молчать! Будет так, как моя левая нога пожелает". И что? И ничего. Народ продолжает общаться с Борматой. А могли бы в игнор его отправить.
Видимо, на том, что на этом своем месте он просто практически может это сделать. Меня тоже, кстати, резануло это "мы больше не хотим видеть..." То есть большинство пользователей форума хотят, но их мнение - ничто. Это такая теперь манера общения с обществом - "а ну молчать! Будет так, как моя левая нога пожелает". И что? И ничего. Народ продолжает общаться с Борматой. А могли бы в игнор его отправить.
Нет, он очень быстро прирос к своему креслу. "Мы" - это я. Обычный совок. Ладно, проехали.
Подтверждение насчёт поколения американских необразованных детей — в студию, плиз!
Как же вы Эмилию не любите. )))) А ведь она не сказала, что разделяет это мнение.
А на самом деле там действительно есть проблема. Грубо говоря, за отсутствия единых стандартов очень трудно сопоставить оцеки и знания... Другое дело, что это никому особо и не надо. Каждый универ в состоянии сам решить, кому дать стипендии.
за отсутствия единых стандартов очень трудно сопоставить оцеки и знания...
Если это и есть главная проблема их образования, это прекрасно! Да, конечно: трудно определить, какая школа даёт больше знаний, если у школ разные программы, — а зачем определять именно это? Имхо, намного проще и полезнее выяснять, какая школа лучше учит мыслить, а способность мыслить — качество почти такое же однозначное, как физическое развитие. Которое если уж есть, то, согласитесь, без разницы, как этого добивались: прыгали школьники в длину или бегали кроссы. Важно, чтобы дети были здоровы и вели здоровый образ жизни, а не проблема как нам сравнить прыжки и бег.
behemothus пишет:
цитата:
Вы, простите, в курсе, откуда вообще у этого разговора ноги растут?
Пробежался я... По всем троим. Бред сумасшедших. С таким же успехои учитель математики или физкультуры может говорить, что его предмет - главны, аргументы всегда найдутся. Что касается конкретики, то дочитав Плунгяна до конца (благо "заметка" - это громко сказано для этого фрагментарного интервью), оеончательно уперся в "как можно меньше теории". А что, если не теория? Бесконечная зубрежка без понимания? Критиковать легко (ситуация действительно аховая), но нужно ведь еще и какие-то реальные выходы предлагать, окромя "всё отнять и поделить". А их нету даже у Плунгяна, не то что у двух других...
Но это так, в сторону. Эмилия, как я понимаю, к вам в немилость не за Плунгяна попала.
С таким же успехои учитель математики или физкультуры может говорить, что его предмет - главны, аргументы всегда найдутся.
Говорить всё что угодно может каждый, у кого есть язык. Но, между прочим, и математика, и физкультура, и физика с химией преподаются именно на языке. Ладно, физкультура с письменной речью мало имеет дело, а вот всё на всех остальных предметах и читают, и пишут. Так что лингвисты правы: их предмет — действ. № 1.
behemothus пишет:
цитата:
но нужно ведь еще и какие-то реальные выходы предлагать
В том-то и беда, что никакого реального выхода не видно! Нужны хорошие учебники, не навязывающие правила правописания в роли Декалога, а способные внятно объяснить, почему так по-русски хорошо (не «правильно», а хорошо!), а сяк — нехорошо. А кто их напишет? Учебник — это работа для целого коллектива не на один год. А талантливых лингвистов так мало, что почти и нету. Нужно много хороших учителей, способных работать с толковыми учебниками и вообще чувствующих язык... Нужно, в конце концов, много детей, способных и желающих учиться. А откуда много таких детей возьмётся в стране, где «умный, да?» — это оскорбление?
behemothus пишет:
цитата:
Эмилия, как я понимаю, к вам в немилость не за Плунгяна попала.
И за него тоже. А главное — потому что заколебало уже всё это (не только на грамотёшке) бездарное дурачьё со своими наездами на американцев, которые «ну тупые!» Ага, а расеяне — ууу вострые! Изумительно! Тупые — это те, у кого Hubble. А не тупые — это те, кто желает строить недоскрёбы вокруг Пулковской обсерватории и кому похер, что этим они её угробят: кому в этой стране нужна обсерватория!
цитата: С таким же успехои учитель математики или физкультуры может говорить, что его предмет - главны, аргументы всегда найдутся.
Говорить всё что угодно может каждый, у кого есть язык. Но, между прочим, и математика, и физкультура, и физика с химией преподаются именно на языке. Ладно, физкультура с письменной речью мало имеет дело, а вот всё на всех остальных предметах и читают, и пишут. Так что лингвисты правы: их предмет — действ. № 1.
behemothus пишет:
цитата: но нужно ведь еще и какие-то реальные выходы предлагать
В том-то и беда, что никакого реального выхода не видно! Нужны хорошие учебники, не навязывающие правила правописания в роли Декалога, а способные внятно объяснить, почему так по-русски хорошо (не «правильно», а хорошо!), а сяк — нехорошо. А кто их напишет? Учебник — это работа для целого коллектива не на один год. А талантливых лингвистов так мало, что почти и нету. Нужно много хороших учителей, способных работать с толковыми учебниками и вообще чувствующих язык... Нужно, в конце концов, много детей, способных и желающих учиться. А откуда много таких детей возьмётся в стране, где «умный, да?» — это оскорбление?
behemothus пишет:
цитата: Эмилия, как я понимаю, к вам в немилость не за Плунгяна попала.
И за него тоже. А главное — потому что заколебало уже всё это (не только на грамотёшке) бездарное дурачьё со своими наездами на американцев, которые «ну тупые!» Ага, а расеяне — ууу вострые! Изумительно! Тупые — это те, у кого Hubble. А не тупые — это те, кто желает строить недоскрёбы вокруг Пулковской обсерватории и кому похер, что этим они её угробят: кому в этой стране нужна обсерватория!
Сальери вы много пишете исключительно на основонии личных эмоций. Вы очень далеко ушли от темы и от моих вопросов. Мне остается только зафиксировать сей факт, что ваше отношение к Эмилии совершенно иррационально. ЗЫ Ладно, добавлю несколько слов. "Предлагать выходы" - это вас касалось, а не автора. Эмилия на американцев не наезжает, она дразнит. По замыслу - патриотов, но получилось, что и Вас тоже.
Про "главный предмет" - вы только подтвердили мою мысль, что аргументы всегда найдутся. Математик может сказать, что оценки все равно ставятся в цифрах, а физрук - что для выставления этих оценок нужно развивать мускулатуру большого и указательного пальца. Плунгян несамокритичен, как и всякий кулик, влюбленный в болото, дающее ему насущный хлеб с маслом.
"Предлагать выходы" - это вас касалось, а не автора.
А где я возьму реальные выходы, если их и профи не видят? Могу разве что посоветовать людЯм самообразование.
behemothus пишет:
цитата:
Эмилия на американцев не наезжает, она дразнит.
Ловко она дразнит. Вы считаете, что дразнит, потреоты — что она их поддерживает... Не каждый сумеет так дразнить. А вообще-то это называется «и нашим, и вашим, и споём, и спляшем».
behemothus пишет:
цитата:
Математик может сказать, что оценки все равно ставятся в цифрах
Цифра — тоже письменный знак!
behemothus пишет:
цитата:
а физрук - что для выставления этих оценок нужно развивать мускулатуру большого и указательного пальца.
Вот-вот! Для! Письменность — первична! А всё остальное — для-ради неё!
behemothus пишет:
цитата:
Плунгян несамокритичен
А с чего он должен быть самокритичен? Кто самокритичен? Вы вот — самокритичны? Я уж про себя молчу. А Плунгян вдруг один из всех обязан быть самокритичен?
Отправлено: 25.04.17 13:17. Заголовок: Крапива, когда снова..
Крапива, когда снова пойдете туда, куда вы не ходите, передайте им, историческая реконструкция предполагает проведение оного мероприятия в историческом месте и в исторически подтвержденных реалиях.
цитата: "Предлагать выходы" - это вас касалось, а не автора.
А где я возьму реальные выходы, если их и профи не видят? Могу разве что посоветовать людЯм самообразование.
Тогда дуйте в задний окоп - и там стреляетесь. Вы же строите всю аргументация на личном неприятии автора, так что здесь ваша отговорка не канает.
цитата:
behemothus пишет:
цитата: Эмилия на американцев не наезжает, она дразнит.
Ловко она дразнит. Вы считаете, что дразнит, потреоты — что она их поддерживает... Не каждый сумеет так дразнить. А вообще-то это называется «и нашим, и вашим, и споём, и спляшем».
Вам не понять. )))
цитата:
behemothus пишет:
цитата: Математик может сказать, что оценки все равно ставятся в цифрах
Цифра — тоже письменный знак!
Ну это уже пускание пузырей. Только подтверждаете, что ничего за понравившимся вам Поунгяном не стоит.
цитата:
behemothus пишет:
цитата: а физрук - что для выставления этих оценок нужно развивать мускулатуру большого и указательного пальца.
Вот-вот! Для! Письменность — первична! А всё остальное — для-ради неё!
см. выше
цитата:
behemothus пишет:
цитата: Плунгян несамокритичен
А с чего он должен быть самокритичен? Кто самокритичен? Вы вот — самокритичны? Я уж про себя молчу. А Плунгян вдруг один из всех обязан быть самокритичен?
Я не Плугян и не выдаю сентенций типа "Литература - превыше всего". Что касается Пдунгяна, давайте все-таки не устраивать базар. Почему я должен отвечать на ваши вопросы в такой форме заданные?
Хотите открыть дискуссию - давайте уточним тему. Если мы обсуждаем Эмилию, до давайте конкретно по ней, что вам там не понравилось, кроме личного отношения. Если по Плунгяну, то не переходите на мою личность. По сути, можете возразить, что его логика (в рамках статьи) - несамокритична. Вопрос о том, кто еще несамокритичен и почему подобное у претендующего на некоторую значимость автора плохо смотрится, оставим на потом.
Отправлено: 26.04.17 18:55. Заголовок: А у меня ничего не т..
А у меня ничего не тормозит, все нормально выглядит. И загрузилось сразу без проблем. Нажала на "Картинка из Интернета" - 16-я иконка - и перенесла копию, вот и все.
Отправлено: 22.05.17 17:00. Заголовок: Не я один считаю, чт..
Не я один считаю, что (в т. ч.) амерская школа — нормальная школа, а эрэфская — наоборот.
цитата:
...«Я туда больше не пойду, — говорит дочь подруги, которой надо закончить Высшую школу экономики. — Почему они на меня кричат? Почему они меня оскорбляют?»
Это говорит отличница. Которая год училась за границей и поняла, что знания — это не когда по учебнику, а когда у человека есть свое мнение. И когда вся система образования придумана лишь ради того, чтобы это мнение у студента появилось.
...Люди, которые уехали в Европу с младшими школьниками, не могут понять, отчего дети из школы приходят веселые. Почему их не душат алгеброй и геометрией, почему они в третьем классе не знают, что такое интеграл (чем бы он ни был). Им кажется, что западное образование поверхностное. Они отказываются верить, что даже самая жиденькая система, вроде португальской, все равно нацелена на развитие личности. И эта личность в старшей школе сможет серьезно заняться теми предметами, которые ей интересны, а настоящая учеба начнется в университете.
Эта плохо образованная личность каким-то образом поступает и в Кембридж, и в Гарвард. По грантам — как подающая надежды. И становится всемирно известным ученым, музыкантом, писателем. (Может, это потому, что в той же Португалии, когда русский ребенок не может сказать на языке то, что хочет, потому что ему только три года и он язык еще совсем не знает, и он плачет от горя, все учительницы толпой целуют его, обнимают, утешают, пока он не развеселится?)
...Девушку в Сорбонне попросили написать работу о Павленском. Потому что она русская, знает предмет. Она испугалась: «Он им нравится, а мне не нравится, я не хочу о нем хорошо писать». Написала плохо. Похвалили. Потому что работа была хорошая. Честная. Девушка потрясена. Она, учась в лучшем институте Москвы, такого и представить не могла. В лучшем институте надо «как надо». Без вариантов.
Ну да, не каждый может взять и отправить ребенка в Оксфорд или хоть Университет Гумбольдта (бесплатный). Но просто не надо это мракобесие принимать за истину. У нас все еще отвратительное советское образование, которое мало что дает и ломает людей.
Многие, к сожалению, этого не осознают, потому что мы не знали никакой другой системы, кроме советской, которая готовила не мыслителей, а просвещенных люмпенов, гордясь напоказ своим общим бесплатным образованием, которое мало чем отличалось от промывки мозгов.
Но детки-то выходят из этих вузов поврежденными. Они принимают систему, которая запрещает иметь собственное мнение. Которая уничтожает творческое начало. Которая учит их быть «как все». Учит, «как правильно», то есть по догмам, которые неведомо кто придумал.
Вот мы все и получились, «как все». Затравленные зверушки. Без своего мнения. Со страхом сделать нечто забавное, особенное. Со страхом отличаться. Сотни тысяч переломанных об коленку. Сотни тысяч с удушенной свободой самовыражения. И, увы, мы будем такими людьми, пока что-то там не изменится. Или пока мы все не поймем, что единственное, чему нас всех действительно учат, — это бояться самих себя.
Отправлено: 22.05.17 17:07. Заголовок: Salieri пишет: Не я..
Salieri пишет:
цитата:
Не я один считаю, что (в т. ч.) амерская школа — нормальная школа, а эрэфская — наоборот.
Я рад, что вы не чувствуете себя одиноким. Но при чем тут "Грамота"?
Кстати, не напомните, что вы хотели сказать 26.04.17 22:54? Я что-то совсем вашу мысль тогда потерял. МАо8я была такая, что a) на Эмилию вы наехали беспонтово, претензии не сформулировали б) Плунгян может нести любую ахинею, но призывать за неё к ответу стоит только его самого.
Отправлено: 22.05.17 23:31. Заголовок: Я не уверен, что на ..
Я не уверен, что на тему американской школы у меня найдётся достаточно материала. Но надеялся, что свидетельство, приведённое мной выше, заинтересует других. Заинтересовало же (возможно) кого-то мнение знакомой Эмилии...
Давайте проголосуем: кто за то, чтобы не удалять цитату из «Сноба»?
Князь Мышкин
Ваше Сиятельство
Сообщение: 153
Настроение: Всегда в тонусе
Зарегистрирован: 13.06.16
Откуда: Россия, Красноярск (пока в Швеции до осени 2017 года)
Репутация:
0
Отправлено: 23.05.17 09:27. Заголовок: Не надо удалять ниче..
Отправлено: 16.06.17 21:03. Заголовок: О! :sm66: Мелочь, а ..
О! Мелочь, а приятно! Я зашёл на грамоту посмотреть, что думает Магги про то, что московские менты повинтили десятилетнего пацана за чтение «Гамлета» (по моим сведениям, как раз в Германии детям даже учителя в школе не то что разрешают, а рекомендуют выступать на улице, если есть с чем: считается, что это полезная для ребёнка общественная адаптация). А нашёл ещё и освистывание Недороссии в лице айдуды: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=13&t=3319&sid=836b5a0c5b64c3ed3a8233c0624903f8&start=8600
Всё равно, конечно, эта грамотёнка дура неумытая, не считая нескольких человек там, в основном дам...
От чтения адады-бормоты. Людей оттуда выживают, а это берегут, хотя оно уже даже таким, как Хелена с Эмилией, поперёк горла.
Admin пишет:
цитата:
Да еще непонятно, на кого вы её выливаете.
Ни на кого. Просто ругаюсь, душу отвожу. Надоело же: куда ни пойдёшь, везде такая же дрянь. Не сплошь, но много, а учитывая, сколько она производит... В общем, везде сейчас тошно: и на Твиттере, и в комментах Фейсбука и Новой, про ВК и речи нет. И на той же Лингве. Не сплошь, да. Но слишком много.
Отправлено: 23.06.17 10:24. Заголовок: Крапива, ну чего вы ..
Крапива, ну чего вы добиваетесь фотками этих мокрых куриц? Они же в сети вагонами, кто хотел - тот давно посмотрел. Ну Сальери "душу отводит", а вы давно не слышали кабаре-дуэта "Лицемерие"? Удалят же все одно... И НеЗнаток будет на вас обижаться, что у неё синхронизация постов нарушилась...
ЗЫ Клетка на "грамоте" уже есть. Надо специально еще написать "Пользователей не кормить и не дразнить".
Отправлено: 23.06.17 12:59. Заголовок: tpek пишет: А вот и..
tpek пишет:
цитата:
А вот и местный ОМОН подоспел с дубинкой в лице Марго.
Да, Марго меня последние три-четыре года сильно разочаровала. Ну что поделаешь, гены. Человек старой закалки. Партия сказала надо - комсомол ответил есть.
Очень даже "при чем". Это ж из серии "можно девушку вывести из деревни, но деревню из девушки - никогда". Это именно "на генном уровне": пресмыкаться перед сильным и клевать слабого (как тебе кажется).
Отправлено: 23.06.17 14:24. Заголовок: Дж. К. Роулинг – пис..
Дж. К. Роулинг – писательница, которая осталась без материнской опеки и страдала от депрессии после развода с мужем. Её капитал составляет около одного миллиарда долларов. Детство свое она провела как раз в деревне.
Отправлено: 23.06.17 22:05. Заголовок: Если в нашей деревне..
Если в нашей деревне живут мудрые бабушки, которые университетов не кончали, но все понимают, почему бы не быть умным женщинам и девушкам из деревни, ведь они же и станут потом мудрыми бабушками.
Хотя, если честно, пытался вспомнить хоть одну нашу женщину из деревни, добившуюся успеха, - не вспомнил. Среди мужчин вспомнился почему-то Горбачёв - тракторист с Алтая. По-моему, и Путин с Медведевым тоже чуть ли не из деревни. Не потому ли в них деревня так прочно сидит: одень хоть в версачи - так и прет?
Отправлено: 24.06.17 08:55. Заголовок: Крапива, Вы там ад..
Крапива,
Вы там ададе передайте, что запрет анимомайзеров в частности означает и то, что что он не сможет, находясь в России, прикидываться украинским шлангом. Ну если, конечно, намерен выполнять законы страны, в которую приехал. http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=13&t=2691&start=3200
А вообще, если честно, грустно всё это... Но это уже в грамотной ветке. Дабы тпек опять не увлекся выяснением сущности тамошних пользователенsй (если что, про Марго я так толком и не понял его возражения и/или аргументы про старую закалку, которая "ни при чем").
Кто-нить заходил сегодня на форум Грамоты? Не как пользователь, понятно, а просто почитать? Мне весь вечер выдает "страница недоступна". Интересно, это у всех или меня одну не пускают?)) Может, форум помер?
Так не бывает. ))) Куки - или сразу - или никогда. Если все было как рвссказываете, то, скорее всего, причина была за пределами вашего компа и, вероятно, грамоты. Я вам в личку пару слов напишу по этому поводу, чуть позже.
Отправлено: 30.06.17 19:47. Заголовок: Да, мне тоже странны..
Да, мне тоже странным показалось. Я в сети нашла, как выходить из ситуации, там море инструкций, не все понятно. Начинала с элементарной перезагрузки, потом пошла в дебри... В принципе, я обычно во всем сама стараюсь разобраться, даже в сантехнике)) Ну хорошо хоть не навредила ноуту.
О боги... Да что там искать-то в сети?! Ададу с его советами?
0. Чистете куки, перезагружаетесь. Проверяете, что другие сайты доступны. 1. Устанавливаете, что проблема только у вас. Если нет, ждите, когда починят. 2. Вырубаете (на время) все блокировщики и разблокировщики. 3. Пробуете зайти a) с другого браузера, b) с другого провайдера, c) через прокси, d) с другого устройства (можно в другом порядке). Всё. . А, ну еще антивирус отключить на время. Не забудьте потом включить. А если из корпоративной сети - тогда сисадмину на мозги капать.
Ответ на вопрос 255719 был дан до выхода в свет 4-го издания академического «Русского орфографического словаря», в котором было зафиксировано слово вуду в этом значении. Этим и объясняется противоречие между нашим ответом и словарной фиксацией.
Крапива, не передадите Владимиру Марковичу, а заодно и Владимиру Владимировичу, коль уж вы с ними якшаетесь, что это в исламе вудУ - оно, а в Африке вУду - она, как была, так осталась. И ударения разные поэтому. Ну не же может орфографический словарь "фиксировать значения". Оно вообще не уточняет, о каком значении речь, он по своей сути - орфографический, а не толковый...
Напоминает спор Насреддина с советниками эмира. Насреддин знал, что в споре двух невежд побеждает тот, у кого лучше подвешен язык. А его оппонент засомневался.
Судя по всему, "летнее время" окончательно сдвинуло мозги не только горе-программистам движка форума. При этом, надо заметить, что Хелена все-таки чуть ближе к пониманию, Элси вообще уже допился. Ну Не знаток и не претендует, выносим за скобки.
Отправлено: 25.09.17 00:30. Заголовок: Крапива (или кто еще..
Крапива (или кто еще там бывает) ткните в личке в этот пост( http://gramophone.myqip.ru/?1-8-0-00000003-000-148-0 ) товарищей из ветки про баг ( http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=17&t=5376&start=160 ), кого сочтете нужным Граждане грамотеи! Вы избавитесь от рассылки навсегда, только если смените e-mail в настройках форума. Это потребует некоторой активности (практически это равнозначно новой регистрации), но они не имеют права отказать в этом. Иначе спамовые рассылки будет приходить пока это в интересах тамошнего админа.
Отправлено: 17.10.17 20:03. Заголовок: А можно задать вопро..
А можно задать вопрос не по этому форуму, а по Грамоте? Меня почему-то оттуда вдруг "выбило", без всякого уведомления. При попытке зайти вижу: "Указанное имя пользователя в настоящее время неактивно" Вот что сие значит? Я же и вопрос там админу по этому поводу задать не могу, при этом тоже требуется сначала зайти на форум...
Собственно, и без Грамоты проживу)) Просто любопытно, в чем дело))
Отправлено: 17.10.17 23:12. Заголовок: Да погодите вы... ..
Да погодите вы... Вообще такие вещи лучше в личке... На грамоте-то другой админ. )))
Ну ладно. Не похоже, что это репрессии, скорее всего очередное проявление кривых рук программиста. Хотя всё может быть.
1. Вы точно уверены, что Крапивой заходите, а не новым аккаунтом, когда подобное сообщение имеете? 2. Анкету (профиль) давно последний раз редактировали? 3. Вы можете написать на portal@gramota.ru
Спасибо, Бегемотус. Новым аккаунтом еще не заходила, так как не было сообщения на мейл, что он принят. Прежний аккаунт продолжает отвечать - указанное имя не активно. Да, для проверки специально попробовала сделать при заходе ошибку в написании ника - ответил, что "Вы ввели неверное имя пользователя." То есть я не ошибаюсь при входе, ник Крапива действительно почему-то перестал быть активным. Чтобы написать на портал, опять же надо зарегистрироваться, Крапиву ведь не пускают.)
В общем, подожду активации нового ника и уже с него напишу. Ну или буду им пользоваться. Если не заметят, что это клон. Или просто отдохну от них. Буду вам тут надоедать.
Отправлено: 17.10.17 23:55. Заголовок: Крапива пишет: Я ни..
Крапива пишет:
цитата:
Я ничего в анкете и профиле не меняла, давно туда не заходила, не было причины. А сейчас уже и не могу зайти.
Значит, очередной глюк. Или у них автоматика сработала после "обновления". Ну не так себя баны проявляет. Если это админ, конечно, а не новоназначенная шестерка из пристяжных. Зайдите новым акком - и сравните два сообщения. Должны быть одинаковые, то есть ваш первый аккаунт ушел на утверждение.
Зайдите новым акком - и сравните два сообщения. Должны быть одинаковые, то есть ваш первый аккаунт ушел на утверждение.
Ну, зашла новым акком))Ответ - имя неактивно. Это понятно, потому что еще не было подтверждения мне на почту. А вот с какой стати мой первый, старый крапивный) аккаунт вдруг ушел на утверждение? Если он туда ушел)) Сообщения о бане на сайте нет, там последний бан - 29 августа. Просто стерли меня без лишних заморочек и все
Ну, зашла новым акком))Ответ - имя неактивно. Это понятно, потому что еще не было подтверждения мне на почту. А вот с какой стати мой первый, старый крапивный) аккаунт вдруг ушел на утверждение? Если он туда ушел)) Сообщения о бане на сайте нет, там последний бан - 29 августа. Просто стерли меня без лишних заморочек и все
Крапива, вы совсем не слушаете вопроса. Мне не интересно, что там и кто написал 29 августа и кто пишет вам на почту. Я это знаю без вас. Сообщения одинаковые в двух случаях? Если да, то это не "стерли" - и не бан. Когда "стерли" реакция точно такая же, как при вводе несуществующего пользователя. При бане она сообщает что доступ на форум закрыт. На повторное "утверждение" (это называется ручная активация) запись может попасть либо после изменения данных в анкете, либо если установлена какая-то автоматическая цензорская система (это маловероятно для Грамоты, овчинка выделки не стоит, разве Володимеру свет Марковичу какая вожжа под хвост попала).
Пожалуйста, не делайте скоропалительных выводов, мне неприятно всё это слышать.
Письмо на портал наконец-то отправилось, после нескольких попыток)) Что там у них вапче???
(скоропалительных выводов не делаю, нет))))
Ну письмо-то никак не связано с тем, что у них там делается на форуме. Это у вас почта глючит, вероятно. Посмотрите лучше, как там в Украинской теме резвятся ватноголовые циники. Особенно Сергей меня потряс.
Тему я всё-таки отдам админу на перенос в "Грамоту"
Отправлено: 19.10.17 09:48. Заголовок: Гы... Нет, это не ..
Гы...
"Amadeo"
цитата:
Нет, это не система чудит. В списке пользователей форума нет такого ника. Другие есть, забаненные находятся, а Крапива нет. Самостоятельно удалить профиль на нашем форуме, по-моему, невозможно. Я такой "кнопки" не нашла. Значит, это сделано админом либо по просьбе пользователя, либо без нее.
Либо чудит система, которая сделала это без ведома админа. Пари хотите, что именно так вам все и объяснят? После истории с галочками оповещений, которые Ангела Меркель вставляет, это будет вполне логично. Впрочем, могу подсказать вам нужную кнопку. Исправьте в профиле адрес Е-mail - и вас тоже не найдут в списках. Понятно, дамы могут не понимать этих вещей. Но что четверо мужчин, судя по всему - с техническим образованием, делают вид, что не понимают невозможности самоудалиться...
Зачем бы мне было самоудаляться, зачем такие демарши, когда просто можно не заходить на форум?
Хелене спасибо (если сюда вдруг заглянет), что она задала вопрос о моем нике в Книге отзывов.
Заглянет, не сомневайтесь. Она вообще у нас дама заглядывающая...ся. Самоудаление в принципе бывает вполне разумным и объяснимым. Но это, понятно, не ваш случай. Крапива пишет:
цитата:
Ответа на мое письмо порталу Грамоты нет. Так же как и подтверждения нового ника от форума.
Так админ уже дня три на форум не заходит. Вы что ж, думаете там все так быстро делается?!
Отправлено: 19.10.17 18:14. Заголовок: А что, новый аккаунт..
А что, новый аккаунт там появлялся? У меня на почте не было подтверждения, что он был активирован. Странно...
И странно, что ничего не отвечают там на форуме, где вопрос был задан. Ну, ошибка вышла, что такого, так и скажите, даже если сами пока не разобрались, можно же об этом написать. Дикие люди)))
Попробовала войти, ответ - вы ввели неверное имя пользователя. Если вы думаете, что я теперь что-то поняла...
Блин, если что-то снести, удалить, надо чтобы это сначала возникло, нет? И, если бы новый ник возник, хоть ненадолго появился, было бы сообщение мне на почту о подтверждении этого. Я же регилась там как Крапива, помню последовательность всех моментов.
Ох, ладно, Бегемотус, не парьтесь с моей тупизной, как будет, так и будет. Подумаешь, Грамота, не очень-то и хотелось))
Старый ник стерли, новый ник не пропускают, так пойду на другой форум, там по поводу Собчак народ переругался)) надо поучаствовать)
Отправлено: 19.10.17 21:31. Заголовок: Так по-тихому-то и н..
Так по-тихому-то и не получилось именно потому, что не объясняют ничего. Забанили бы традиционным способом, все бы тихо и забылось со временем. А так я пишу, выясняю, пытаюсь снова зарегиться... Угомониться надо)) И ничему не удивляться.
Отправлено: 19.10.17 21:37. Заголовок: А за что Вас удалять..
А за что Вас удалять-то? Никого не оскорбляете, правила форума соблюдаете. Получается, за политику. Думаю, что стукачок пригрозил чем-то Грамоте. Но это только предположение.
Отправлено: 20.10.17 01:39. Заголовок: Попробовала еще раз ..
Попробовала еще раз новый аккаунт создать, с другого ящика, у меня их много, все и не помню (завожу новый, когда надо где-то зарегиться, потом не пользуюсь им). Мож и правда что-то там с почтой в старом аккаунте, хотя совершенно не помню, меняла ли я ее когда-либо - зачем? А сейчас вот засомневалась, вдруг меняла? Вроде в состоянии бреда никогда не была... Если это по моей собственной вине - останется только повеситься со стыда. Устроила такой шухер
Ну вот посмотрю, пройдет ли новый ник с новым ящиком.
ЗЫ. Вспомнила, когда я туда заходила! Когда возник разговор о времен. У меня форум время неверно указывал, я в настройках что-то меняла, время стало правильно отображаться. Но это довольно давно было, а ник-то только сейчас слетел... Спячу, чесс слово, я с этим форумом)))
Крапива, извините, я не могу подробно сейчас. 1. Все, что было давно - не считается. Это если и происходит, то только сразу сразу после изменения некоторых данных профиля. Время к ним не относится. 2. Не надо ничего больше создавать. Ну что непонятного-то? Новый аккаунт Володя снес. Физически. Вы же убедились в этом лично. Страый живой, но на утверждении. Самый новый тоже попадет на утверждение. Смысл?
Ник Крапива временно заблокирован, т. к. почтовый адрес, указанный в профиле Крапивы, недействителен.
Для восстановления ника просим Крапиву написать на portal@gramota.ru с указанием действующего почтового ящика.
"crapiva" Ув. редакция, пусть старый ник остается заблокированным, я создала новый аккаунт и он утвержден. Вот под ним сейчас и смогла зайти. Тот ящик, который оказался недействительным, я завела когда-то специально для входа на Грамоту, им практически не пользовалась, так что теперь вряд ли что можно выяснить. Для этого аккаунта у меня другая почта. Буду теперь, если вы не против - crapiva.
Крапива, ну и нахрена я тогда мучился? Просил же не делать скоропалительных телодвижений. Впрочем, воля ваша. Нравится лапшу на ушах носить - носите. Не могу запретить.
Обидно, что вы дали поверить "Редакции" в её безнаказанность. Завтра они так отрубят Магги, потом остальных...
behemotus, спасибо за ссылки. Да, я неправильно выразилась там. Конечно, расследование не приостанавливалось. Иногда я узнаю те или иные новости и факты от мужа, когда он переводит мне с голландского, когда/если что-то появляется в СМИ у них. Но и в bellingcat я стараюсь регулярно заглядывать тоже. Спасибо им.
Отправлено: 23.10.17 05:19. Заголовок: Магги Крапива, я за..
Магги
цитата:
Крапива, я заметила, что Ваш аватар расцвёл. Так ведь? Раньше крапива чёрно-белая была, а теперь она зелёная, яркая, душистая, с цветочками. Чудо!
По поводу поста adada. У меня его "марширующий" пост до сих пор наличествует. Странно лишь, что над постом этим нет темы, как над всеми другими постами участников. Просто пост, а темы "Необычный Новый год для Украины" перед постом нет. Вот так выглядит, на стр. 24 той темы.
1. Это не глюк. В поле сабжекта пусто потому, что так распорядился автор поста, у адады это вообще любимая игрушка, оставлять єто поле пустым. 2. Ничего не мешает давать ссылку на этот пост, http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=417602#p417602 адрес его можно получить, например, через кнопку рядом с ником автора (маленький белый квадратик).
Поскольку я считаю, что в отношении планов корректно только слитное написание (в самом деле, ходить ведь планы не могут — хоть далеко, хоть близко), не может ли кто-нибудь мне объяснить, к какому существительному тогда следует относить слитное написание (обозначенное в орфословаре), если "планы" и всё подобное (к примеру, "выводы") из этого исключаются? ===== http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=15&t=6509 (выделение цветом - моё, b-s)
Вы чего-нить поняли? Удивительно, сколько копий уже там сломано, при том, что никто не удосужился уточнить, о чем вообще топикстартер спрашивает?!
Отправлено: 23.10.17 20:45. Заголовок: А там весело сейчас...
А там весело сейчас...
цитата:
Понятно, что "я" это не просто "а" (Коля - Кола). Понятно, что "я" это не "ьа". Сравниваем Коля и Кольа (Колья). Вот вы даже иностранцев ухитрились запутать так, что они "я" произнести не могут. Назвать это "ъа"? Тут у меня даже голова заболела. Версии у меня кончились.
(С)Элси...
И его на полном серьезе пытаются переубедить. Это он еще не знает, что такое аллофон и фонема. На самом деле Я в подобных позициях (после мягкого) действительно отличается от простого безударного А (он слегка продвинут вперед). Звук А после твердых и мягких это два аллофона оодной фонемы. Так что Элси не так уж и неправ. Правда, он об этом не знает.
Отправлено: 05.11.17 03:00. Заголовок: Господи, ну что они ..
Господи, ну что они там. Тигра не знает автора того, что она вольно процитировала? http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=419388#p419388 Трудно дело баголова: Заучи повадки компа, Помни время обновлений, Разным кодом овладей.
Ну ткните ей. Ну никогда не поверю, что она не знает
Птицелов
Трудно дело птицелова: Заучи повадки птичьи, Помни время перелетов, Разным посвистом свисти. Но, шатаясь по дорогам, Под заборами ночуя, Дидель весел, Дидель может Песни петь и птиц ловить. В бузине, сырой и круглой, Соловей ударил дудкой, На сосне звенят синицы, На березе зяблик бьет. И вытаскивает Дидель Из котомки заповедной Три манка - и каждой птице Посвящает он манок. Дунет он в манок бузинный, И звенит манок бузинный,- Из бузинного прикрытья Отвечает соловей. Дунет он в манок сосновый, И свистит манок сосновый,- На сосне в ответ синицы Рассыпают бубенцы. И вытаскивает Дидель Из котомки заповедной Самый легкий, самый звонкий Свой березовый манок. Он лады проверит нежно, Щель певучую продует,- Громким голосом береза Под дыханьем запоет. И, заслышав этот голос, Голос дерева и птицы, На березе придорожной Зяблик загремит в ответ. За проселочной дорогой, Где затих тележный грохот, Над прудом, покрытым ряской, Дидель сети разложил. И пред ним, зеленый снизу, Голубой и синий сверху, Мир встает огромной птицей, Свищет, щелкает, звенит. Так идет веселый Дидель С палкой, птицей и котомкой Через Гарц, поросший лесом, Вдоль по рейнским берегам. По Тюринии дубовой, По Саксонии сосновой, По Вестфалии бузинной, По Баварии хмельной. Марта, Марта, надо ль плакать, Если Дидель ходит в поле, Если Дидель свищет птицам И смеется невзначай?
Тигра не знает автора того, что она вольно процитировала?
Только Тигра? А остальные? «Гайавата» (и «Калевала»), «Бимини» (и «Атта Тролль», и «Донна Клара», и...), «Буревестник» и «Мойдодыр»... Не верю! В наше время такой дикой темноты среди людей с высшим не бывает! Народ просто прикидывается!
Отправлено: 10.11.17 10:39. Заголовок: Наконец-то на "Г..
Наконец-то на "Грамоте" прозвучало та самая мысль, за которую меня начали травить лет десять назад. Причем те самые авторы, которые сейчас сами борются с национал-шизофрениками.
цитата:
А вот это первый шаг к тому самому фашизму, которым adada здесь нас так пугает. Поскольку возникает логичный вопрос: как поступать с теми, кого вылечить невозможно или кто не хочет лечиться?
цитата:
Нет, похоже, это не упрямство, а именно мировоззрение. И оно начинает пугать.
Правда, для этого кое-кому пришлось самому де-факто принять подобную идеологию - и превратить выяснение того, кто больший фашист, во внутренние разборки.
Отправлено: 10.11.17 11:50. Заголовок: Мне даже неприятен н..
Мне даже неприятен не сам адада (с ним все понятно с самого начала - переступит через кровь и не поморщится, т. е. найдет обоснование согласно букве закона новоиспеченных государств), а хоровод женщин вокруг него, которые млеют от разговора с ним, считают его личностью, а не демагогом, не замечают его нацистской сущности и даже того (об этом умолчу), что лезет из него отнюдь не из искусного прикрытия. В соответствии с законом сохранения жизни, их должно тошнить от него значительно сильнее, чем от Кевина Спейси и Вайнштейна, но, пародокс, не тошнит!
Надеюсь, женщины над ним просто издеваются. Потому что для нормального человека не может не быть очевидно, что это за персонаж. Это настолько однозначный мерзавец, что жалеешь о невозможности фотографировать психологию: ададиное фото годилось бы в энциклопедию — в качестве иллюстрации к слову Мерзавец.
Отправлено: 14.11.17 18:40. Заголовок: При попытке зайти на..
При попытке зайти на Грамоту -
Общая Ошибка Ошибки SQL [ mysqli, то ] слишком много соединений [1040] ошибка в SQL при выборке на этой странице. Пожалуйста, свяжитесь с администратором, если эта проблема сохраняется.
Ищу в сети, что бы это значило. Есть разные варианты)) Например - проблема с базой данных форума.
Отправлено: 14.11.17 18:48. Заголовок: А смісл искать что-т..
А смысл искать что-то, что вам ничего не даст? Посмотрите мой пост выше. Но если так хочется, это значит, что SQL-сервер, к которому привинчен форум давно и сильно болеет. Связываться с Владимиром свет Марковичем бесполезно, он совершенно не ориентируется в єтих вещах. Да и объективно это проблема хостера, а не его. Он должен сам с хостером разбираться.
Смысла нет, конечно. Исключительно "ради познания всякого рода мест." (с)) Сначала-то я подумала - опять со мной что-то не слава богу
Вы хотите познать, из какого места растут руки у "грамотного" админа?"! А того раза, когда он ваш аккаунт запорол (а вы согласились, что "так и було"), вам мало?
maggie
Леди
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 03.09.16
Откуда: DE, Düsseldorf
Репутация:
1
Отправлено: 14.11.17 20:22. Заголовок: И у меня форум не фу..
И у меня форум не фурычит. И тот же текст, что и у Крапивы. Вероятно, у всех сегодня именно этот текст вместо форума. Может, его в иностранные агенты готовят, поскольку на нём иностранцы пасутся? Включая отщепенцев и... вплоть до 5 колонны.
Отправлено: 14.11.17 20:29. Заголовок: maggie пишет: И у м..
maggie пишет:
цитата:
И у меня форум не фурычит. И тот же текст, что и у Крапивы. Вероятно, у всех сегодня именно этот текст вместо форума. Может, его в иностранные агенты готовят, поскольку на нём иностранцы пасутся? Включая отщепенцев и... вплоть до 5 колонны.
Магги, ну естественно, что у всех один текст. С утра.
Ага, Крапива. Она у меня какое-то время на Грамоте тоже была, эта аватарка, но потом я её сменила. Это Мэгги Симпсон всем известная. Вот, например, одна из серий, где Мэгги ещё маленькая. Как на моей аватарке.))
Отправлено: 14.11.17 22:08. Заголовок: С главной страницы Г..
С главной страницы Грамоты.ру -" 14 ноября наш портал отмечает день рождения. С того дня, когда в Интернете появился адрес gramota.ru, прошло семнадцать лет." http://gramota.ru/ Мож, так бурно начали отмечать, что форум затоптали?
maggie
Леди
Сообщение: 15
Зарегистрирован: 03.09.16
Откуда: DE, Düsseldorf
Репутация:
1
Отправлено: 14.11.17 22:19. Заголовок: Там ещё написано: В ..
Там ещё написано:
цитата:
В день рождения принято дарить подарки, и мы тоже решили сделать подарок всем нашим грамотным посетителям.
Уважаемая Редакция портала и лично Владимир Маркович!
Обращаюсь к Вам с полуофициальной (пока) просьбой. Вы предсмертные желания выполняете? Если да, то перед тем как привести в исполнение очередной несправедливый приговор, присмотритесь, пожалуйста, к стилю ваших верных информаторов.
Я понимаю, что по отношению к объявленным изгоями бывшим участникам форума потоки базарной ругани уже не воспринимается как нечто из ряда вон выходящее, но они уж точно не красят "федеральный" портал, каковым вы себя позиционируете. К тому же оскорбления и инсинуации уже вышли за пределы моей скромной персоны - и перекинулись на тех, кто еще, слава богу, не поражен в правах. Кроме того, в отдельных постах определенных участников недвусмысленно нагнетается антисемитизм и разжигание национальной розни, оскорбления иностранных участников по признаку стран, ими представляемых.
Позвольте выразить надежду, что этот вопрос будет урегулирован "во внесудебном" порядке, то есть без подачи официального запроса на основании статей 43 и 46 Закона о СМИ (о праве на опровержение).
Пользуясь случаем, хочу заверить, что не имею никаких личных претензий к Вам и Вашему замечательному порталу, с большим воодушевлением знакомлюсь с его материалами и Вашей нелегкой работой во благо русского языка. И несмотря ни на что продолжаю его пропагандировать доступными мне методами.
Искренне, ex-behemothus, паспортные данные вам должны быть известны.
Отправлено: 09.12.17 10:34. Заголовок: Все верно. Знаете, ..
Все верно. Знаете, в чем ваша проблема? Вам необходим противник. А мне, напротив, союзник. С тех пор как я понял, что переубедить противника ни в чем нельзя (ни правды, ни логики, ни взывания к морали и справедливости они не воспринимают - у них абсолютно отсутствует эмпатия), я вычеркнул их из своей жизни, как зачумленных, зараженных стрихнином. Некоторые из них до сих пор тянутся ко мне, избегая говорить на провокационные темы. Большинство из них глупы как чурки, но есть и часть откровенных мерзавцев. И те и другие изгнаны из моей жизни навсегда и бесповоротно. И мне стало ХОРОШО.
Вот как один умный чел объясняет и тех и других. И в этом объяснении нет политики. Одна психология.
цитата:
Мне, например, не интересна политика. Никакая вообще и российская в частности. Я представляю себе ее приводные ремни, но выдвинулся или не выдвинулся император на шестой срок, оставляет меня равнодушным. Ведь он не просто бесконечно лысеющее недоразумение в диадеме, цветок надежд и разочарований, как кажется на первый взгляд, а метафизическая данность, хтоническое начало русской жизни, аттрактор ее отрешенной самоконцентрации. Вся плоская двусмысленность его речи, вся дряблость его острот есть тончайшее зерцало народной души. Он, кстати, и любим этим народом ровно потому, что сам народ состоит из миллионов крошечных путиных со своими крысами в темных углах. Так было от начала времен - отечественная жизнь это одна непрерывная игра в гляделки с грызуном, окрашенная восхитительной невозможностью отвернуться. Оскаленные резцы каждый раз волшебным образом оказываются в фокусе. Здесь ясно, что это лишь метафора страха, но и сам страх по большей части беспредметен. Он воспитательно дан в качестве дополнительной сигнальной системы, и не имеет принципиальной разницы, чего именно должен бояться человек: заокеанской ли угрозы, кремлевской ли. Бояться стоит самой жизни. Даже отсутствие страха перед чем бы то ни было воспринимается, как маркер будущей, хоть и неопределенной, угрозы, и погружает в лихорадочную озабоченность. Многажды замечено, что гость из наших Гиперборей узнается по настороженному взгляду. Вот почему, мне кажется, строгая преемственность власти представляется русскому человеку облегчением, не важно, соглашается ли он внутренне с этим принципом или спорит - любые изменения в общественном устройстве способны повлиять на привычную каталогизацию фобий. И, следовательно, император вечен и неизменен. Рассматривать же вечное и неизменное, как феномен, не представляет для меня никакой ценности, потому что я сам лишь песчинка, которая, подчиняясь ветру, почти беззвучно скользит по граниту времени. Ну бросил взгляд, как сейчас вот, и довольно на этом… Простите меня, таким образом, что я не пишу ни о выборах, ни об Олимпиаде, и вообще ни о чем похожем.
Отправлено: 09.12.17 13:02. Заголовок: К сожалению, нельзя...
К сожалению, нельзя. Это мой друг по Фейсбуку. Он сам позвал меня в друзья. Я ничего толком о нем не знаю, кроме того, что он блестяще пишет (я так не могу), выставляет свои эссе на своей страничке, у него много подписчиков и он живет за границей.
Отправлено: 09.12.17 14:51. Заголовок: Бегемотус, я не вижу..
Бегемотус, я не вижу наезда на чью-либо личность, не надо новой темы!) Трек, спасибо за текст. Я нашла его автора, это оказалось несложно поиском в ФБ - очень уж текст неординарен. Буду читать)
Крапива пишет: Крапива, вы (вслед за некоторыми неадкватными авторами с Грамоты) подменяете существо понятия "переход на личность" понятием "наезд на личности". В риторике под "аргументом к личности" понимается аргументация постренная на личном отношении кого-лтбо или к кому либо. Не надо флудить, пожалуйста.
И еще. Пожалуйста, уберите личные данные автора из поста. Если tpek по каким-то причинам не захотел этого делать, то ставить его в неловкое положение не стоит.
Отправлено: 09.12.17 15:25. Заголовок: Да, текст отредактир..
Да, пост отредактировала. Хотя не вполне понимаю причину, фб - открытая площадка, все общаются. И автор приведенного Треком текста не особо шифруется, его блог открыт.
Отправлено: 10.12.17 00:15. Заголовок: Ну вообще-то была не..
Ну вообще-то была некоторая надежда, что он забанит, но не удалит посты. Похоже, форум для него уже стал обузой. Чего-то делать даже по минимуму не хочет... Интересно вообще получается. Один старый и больной человек на допотопной технике "терроризирует"-де аж целый форум на "федеральном" портале, а админ ничего умнее не может придумать, как срывать зло на всех подряд.
А если честно, зря я туда полез сейчас, мне ещё бы пару дней отлежаться... Но уж очень там адада разошелся...
Отправлено: 10.12.17 00:33. Заголовок: Крапива пишет: А бо..
Крапива пишет:
цитата:
А бормато притих.
Если это состоится, виртуальная жизнь прожита не зря. Но, боюсь, завтра он, с новой силой, на победной волне, воспрянет еще радостнее... Ладно, пойду-ка я на донецкий. Хоть одним глазком посмотрю на вверенный мне раздел... Кстати, я реально буду рад там видеть вас всех - на огонек, так сказать, не предавая "Граммофон" никаким образом. http://www.doneckforum.com/
Предлагаете мне на Грамоту постить ваши сообщения.
Ни в коем разе не мои сообщения, а только одну ссылку с комментарием. И не предлагаю, а спрашиваю, сочтете ли вы это возможным. Навязывать что-то и даже явным образом просить было бы некотором нарушением сетевой этики.
Отправлено: 10.12.17 19:11. Заголовок: Крапива, это полный ..
Крапива, это полный успех! адада слился.
Надо бы ему сказать, что "каждый не может", ибо тогда это мог бы сделать и сам адада, когда он синий архив выкладывал. Ну да ладно, и так понятно, что слив.
Отправлено: 11.12.17 05:00. Заголовок: Имхо, в успехе не по..
Имхо, в успехе не последнюю роль сыграла Тигра, погнавшая айдуду ссаными тряпками.
Кстати, я почитал его п*здёж. Моё мнение: Трамп вполне правильно заявил,что США выиграли WW2. Если бы США взяли сторону Гитлера, от совка остались бы рожки да ножки. WW1, WW2 и третью, холодную мировую войну выиграли США. СССР еле отбился от Гитлера с помощью американской помощи.
Отправлено: 11.12.17 12:32. Заголовок: Сальери, ну вы тоже ..
Сальери, ну вы тоже в другую крайность не впадайте. США тоже WWII не в одиночку выиграли. Меня вполне устраивает формулировка, признаваемая (пока) даже российской серьезной историографией, что победили союзники. Все эти подсчеты и "если бы" - не предмет для обсуждения при такой поставке вопроса.
Тигра - себе на уме. Она, понятно не глупа, но ей, сколько себя помню всегда доставляло удовольствие иезуитски медленно и со вкусом макать собеседника, она и меня периодически пыталась на эту роль назначить. адада просто очередной клиент.
Что до адады, то он уже, видимо, просто больной на всю голову человек. Как и Бормато, кстати. Насчет Сергее не уверен, он помоложе, но тоже подает надежды.
Сальери, ну вы тоже в другую крайность не впадайте.
Это не крайность. Моё мнение: вступление США в войну оказало переломное действие на её ход. А вступление СССР... Тут, собственно, надо начинать с того, что он к её развязыванию приложил руки не меньше, а как бы не побольше Адольфа.
Отправлено: 15.12.17 17:41. Заголовок: Мдэ... Француз бы ск..
Мдэ... Француз бы сказал — coup de torchon. Что означает «небольшая уборка» или «чистка» (в т. ч. в политическом смысле), а буквально — «удар тряпкой». Французский почему-то очень любит метафоры со словом «удар».
Сожалею (в обоих случаях), что вы єто так понимаете.
Можно и оставить эту тему, но я согласен, уважая вас и ваше мнение, считать Эмилию недурой. Могу согласиться и с вашим мнением в первом случае, но здесь оно мне непонятно. Вы считаете, что всё наоборот: айдуда психопат, а бормота мерзавец? Или как?
behemothus пишет:
цитата:
Прокурорша - жена прокурора, а не то что адададша и волопойшей ей шьют.
Главная системная ошибка «чайников»: они надеются, что мир их ПК крутится вокруг них. А самые самонадеянные — и уверены в этом.
Интересно, это он о себе? Или о Владимире Марковиче? Оба абсолютно беспомощны в том, что касается движка "Грамоты", но Володя хотя бы стесняется так явно светить своей некомпетентностью. Сальери, вы еще будете уверять, что адада - не самовлюбленный дурак?
Бегемот, ау! Придите уж, помогите Aдаде, подискутируйте с ним, он же уже глотку сорвал, требуя внимания! Надо ходатайствовать перед Администрацией, наверное.(
"Гневно осудить <...> именно здесь, на российском портале и в теме о России".
Ne znatok, сочувствую, но лучше уж вы к нам. Во-первых, не могу, во-вторых, не хочу, в-третьих, не в той форме сейчас, чтобы лечить сумеречное сознание. Когда я пытался с шашкой на перевес бороться с подобным, меня сильно били все, кто сейчас страдает. А это было еще задолго до Крыма...
Совет тут только один. Вы его не читайте. Вообще.
Крапива, передадите малявку? Можете просто ссылку дать на этот пост.
Отправлено: 31.01.18 12:47. Заголовок: И добавлю. Вот этот..
И добавлю.
Вот этот разговор - это уже за гранью разумного. http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=13&t=3105&start=1480 Вы пытаетесь найти рациональные контраргументы на иррациональные утверждения. Это порочно в принципе. Во-первых, аргументов таких обычно нет в природе, а во-вторых, даже в тех редких случаях, когда какие-то аргументы все-таки находятся, они отвергаются оппонентом по все тем же иррациональным соображениям.
Вы же сами прекрасно справляетесь с групповым кормлением троллей, зачем вам еще Бегемот?
Короткий комментарий от меня. Этот русский текст, думаю, наиболее точно передает английский оригинал. Они же там ссорятся по поводу понимания теста ТАССом и всеми остальными, здесь доходчиво понятна причина. Суд признал, что было ограничение свободы слова/самовыражения, но это ограничение не было нарушением ни локального, ни международного законодательства. Так что адада просто в очередной раз раздувает заведомый тассовский фейк.
Магги:
цитата:
Суд решил, что статья 10 (свобода выражения) нарушена не была.
Принимаю ставки: "Грамота" ничтоже сумняшеся исправит ответ под давлением общественности. А ведь сама постановка вопроса Элсей (да еще Крапивой поддержанная) абсурдна. Семантика того, что именно понимать под "как лось", никак не отражается на правилах орфографии. То, что он-де здоровый (эта семантика тоже, кстати, неоднозначна), никак не отменяет того, что он бегал "по-лосиному". Это вообще общее правило. Бегал как лось, как слон, как заяц, как бегемот в конце концов... Один черт, все равно это "по-лосиному", "по-слоновьему", "по-бегемотьи" ( ), что бы там за этим не стояло, отменное здоровье или быстрота ног.
С точки же зрения конкретного лося "бегал как лось" мне, немного в лосях разбирающемуся, понятно, что вопрос не в здоровье, а в том, что он идет напролом. Лось - это такой природный танк. Который едет - лягушек давит. Не потому, что лягушек не любит, а потому, что танк.
Крапива, написал это исключительно потому, что увидел вас в той теме на грамоте. Если (с дурного примера Сальери) захотите обсуждать по существу, перенесу в другую тему.
Отправлено: 08.03.18 09:56. Заголовок: Не надо ничего сообщ..
Не надо ничего сообщать. Во-первых, формулировка "оборот фразеологического характера" не решает спора по существу (с этим согласны обе стороны), а во-вторых Hermit уже сказал почти все, что я имел сообщить, разве что не так подробно.
цитата:
Справка права: в сравнительном обороте "как лось" первичен образ действия. А образ бега в данном случае — напролом, причём мощно, динамично и успешно*. Конечно, основой такого действия есть сила, выносливость и прочие внутренние резервы, но внешним достоинством выступает образ в целом. В частности, "в молодости он бегал кроссы как лось" — сохраняя долгий и быстрый темп и на равнине, и на подъёмах, и в препятствиях.
* Ролик на полторы минуты, где лыжникам повезло дважды: увидеть редкость и остаться невредимыми.
Он неправ только по мелочи - лыжники вели себя правильно: отошли в сторону, чем себя и обезопасили. Лосю нет причин на них нападать. Это скорее уж вообще какой-то неправильный лось. Полуручной, что ли. Обошел на изрядном расстоянии.
Остается только принять ставки на образ действия "Справки".
Отправлено: 09.03.18 12:43. Заголовок: ne znatok Стала сомн..
ne znatok
цитата:
Стала сомневаться, что знаю, что такое навигатор. Я на карту не смотрю, потому что у меня она на айфоне, а айфон лежит где-то сбоку, я физически не могу на него смотреть, он не в поле моего зрения. Так что именно что слушаю блондинку.
Такие ведущие на 1 канале - это позор. Если бы в него плюнули как в телегопника, позорящего национальное телевидение, я бы согласилась с Эмилией. Мне этот товарищ тоже отвратителен. Но я сильно подозреваю, что плюнувший в него хохол - не меньшая мерзота, а может, еще больший урод. И плюнул он в него из совсем других соображений, с которыми я вряд ли соглашусь.
Хелена писал(а): Государственная поддержка. Обратили внимание? Там еще ниже пенсионерам предлагают монтаж бесплатно
Это недобросовестная реклама в чистом виде. Коммерческое предложение, маскирующееся под официальный документ. Никакой государственной поддержки не существует.
Портал «Грамота.ру» был создан в 2000 году по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации. Портал создавался при финансовой поддержке Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и получил дальнейшую поддержку Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Отправлено: 17.04.18 19:43. Заголовок: Крапива, мне уже сты..
Крапива, мне уже стыдно, но будет еще одна просьба
Уточните, пожалуйста, (для не знаток и отчасти - Хелены) основания http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=437415#p437415 ============= По российскому законодательству любой субъект информационного права при некоторых условиях обязан предоставить органам доступ к личным данным пользователей и контенту массового распространения. Независимо от места регистрации.
Но в "Телеграмме" просто нет такой возможности. Нет единого ключа, которым шифруется всё. Грубо говоря, каждый имеет свой собственный ключ. Подобные методы (так называемые "нессиметричные ключи") всегда были запрещены в СССР - чуть ли не со времен второй мировой. ==========
Кстати, на медузу давно заходили? Там много веселого по поводу блокировок. Кое-что и для "Грамоты" пойдет (тест, например, замечательный), остальное можно и тут.
Отправлено: 28.04.18 02:38. Заголовок: Крапива! Не утерпел...
Крапива! Не утерпел. Просить репоста уже просто права не имею, но разрешаю, если что.
цитата:
Известная история - в кинофильме "Мимино" была сцена, которую вырезали. В лифте два японца видят Кикабидзе с Фрунзиком Мкртчяном, и один другого тихо спрашивает - как эти русские друг друга различают? Они же все на одно лицо.
Там юмор был в том, что японцы были как однояйцевые близнецы. Но я не об этом. Трудно наверняка сказать, один ли там был мальчик. Очень может быть, что и правда один и тот же. Но вся российская акция очень напоминает крики "а был ли мальчик". Некорректность тут проявляется дважды. Во-первых, что доказывает единичный случай? Вот на минуточку, в случае газовой атаки на Воронеж, будут там разбираться, кого надо водой поливать или нет? Польют всех. Непострадавших мальчиков - тоже. А во-вторых... Это же арабы. Он завтра расскажет, что его заставили под пытками показания дать. Вопрос в цене. И она не слишком высокая.
Реакция Запада на эту пресс-конференцию была, скажем так, откровенно скучающей - тема ушла и стала просто не интересной. Но чтобы совсем уж не оставаться в тени событий, был опубликованы ролик, на котором точно такой же свидетель, что и предъявленные Россией, продемонстрировал некий баллон, который, по его словам, и был сброшен на Думу. И именно в этом баллоне и был искомый отравляющий газ хлор. При этом сам баллон имел характерные приваренные направляющие и небольшие колеса, что является признаком сбрасываемых с вертолетов сирийцами "бочковых бомб". Логика ролика проста: вот баллон, в котором был хлор, а вот - приспособление для сброса его с вертолета. У боевиков вертолетов нет, поэтому сбрасывали его летчики Асада. Точка.
Мюридка все по полочкам разложил. https://el-murid.livejournal.com/ (только ададе не говорите, кто это такой. Интересно будет посмотреть, каким суффиксом он его обзовет. )
Во-вторых, актуальнейший для Кавказа вопрос национальности Газдановых. Фамилия - типично осетинская, но братья носят мусульманские имена. Гамзатов, если верить истории с памятником, считает их своими, аварцами. И при всем уважении к Бернесу и самой песне, история в таком виде выглядит половинчатой без оригинального текста Гамзатова. А он заставляет сильно усомниться в связи текста с памятником. Насколько понимаю, Гамзатов писал о чем-то своем, очень личном. А потом и Бернес заставил переделать все "под себя".
Исходно перевод Гребнева, очень близкий подстрочнику, звучал так.
Мне кажется порою, что джигиты, С кровавых не пришедшие полей, В могилах братских не были зарыты, А превратились в белых журавлей.
Они до сей поры с времен тех дальних Летят и подают нам голоса. Не потому ль так часто и печально Мы замолкаем, глядя в небеса?
Сейчас я вижу: над землей чужою В тумане предвечернем журавли Летят своим определенным строем, Как по земле людьми они брели.
Они летят, свершают путь свой длинный И выкликают чьи-то имена. Не потому ли с кличем журавлиным От века речь аварская сходна?
Летит, летит по небу клин усталый - Мои друзья былые и родня. И в их строю есть промежуток малый - Быть может, это место для меня!
Настанет день, и с журавлиной стаей Я улечу за тридевять земель, На языке аварском окликая Друзей, что были дороги досель.
Он интересен сам по себе, но в свете связи с памятником - особенно. Что-то заставляет меня думать, что налицо очередное мифотворчество...
Птицы Мне кажется, не полегли в могилы мальчишки, не пришедшие с войны, но воплотились в птиц, чей крик унылый несётся в небеса чужой страны. – Поэтому гляжу я в поднебесье...
Над землями постылыми летая и заблудившись в облачной дали, тоскуют птицы по родному краю, куда найти дорогу не смогли. – Поэтому гляжу я в поднебесье...
Я видел белых чаек над заливом и думал: это души земляков. «О Дагестан!» – кричала сиротливо не в нашем небе пара ястребов. – Поэтому гляжу я в поднебесье...
И где б я ни был, я за птиц в ответе, кружащих и кричащих надо мной. Я слышу: «Мама, мама, дети, дети!» – клекочет птичья стая вразнобой. – Поэтому гляжу я в поднебесье...
Вот журавли летят походным строем, летят мои старинные друзья. Они зовут, зовут меня с собою, и может быть, на зов откликнусь я. – Поэтому гляжу я в поднебесье...
Когда-нибудь с погибшими друзьями я тоже взмою белым журавлём, а песнь мою о родине, о маме мы с ними вместе в небе допоём. – Поэтому гляжу я в поднебесье...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Они нас читают! 
Может, этого Сурайкина ей и подсунули с целью вызвать у неё обострение любви к Зюганову?
, надо же понимать, что тебя окружает)) 
Не дождётесь! © 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума