Без физиономий вождей, пожалуйста. А если уж невмоготу, прячьте под спойлер.
Слушаюсь!
(Но ведь это как бы фото, а не карикатура...)
А первую-то открытку можно? Если что, я её абстрактно поставлю в Умные мысли. И только присутствующие здесь будут знать, что это касается хелениных обидок))) Можна?
Но белена (это не опечатка!) то самое и есть, чем я её назвал! Я не могу забыть, как я предложил полюбоваться изящной загадкой из белорусского фольклора, а эта дурында самодовольно и с торжеством сообщила, что она её разгадала. Д...лы, б..дь!
г-ну моРдератору не понравимшись слово "умник". И на то, признаться, могут быть некие основания.
Как так? Я не придуриваюсь, мне реально всегда казалось, что "умник" — это, конечно, упрёк, но кагбэ в смысле "уж от кого другого, но от тебя (него, вас, них) таких глупостев не ожидалось!" Конечно, при небольшой фантазии и большом желании можно и здесь увидеть обратный смысл и злой сарказм... А где нельзя?
PS. Пришло в голову, что и других могут заинтересовать пейзажи Гренландии. А ссылка на пост (http://lingvoforum.net/index.php/topic,63215.1775.html) отправляет на главную Лингвы! Это я сам сейчас сделал её неактивной, если что! Потому что урл её перевирает.
Можно, конечно, скопировать ссыль и загнать в поисковик. Но с чего вдруг такое?
Еще хуже. Карикатуру могут и не заметить. А тут - глумление на светлым образом. Остальное - можно пока Роскомнадзор не наехал, чего, впрочем, надеюсь, не призойдет.
Отправлено: 05.09.16 16:35. Заголовок: Вопрос № 290126 Та..
цитата:
[quote="Alena"]Вопрос № 290126 Так сегодня обратилась женщина, по словам которой их дом снесли. Нужна ли запятая после слова которой? Ответ справочной службы русского языка Нет, не нужна. _______________________
Я вижу тут два варианта написания в зависимости от смысла.
1. Если женщина сказала снести чей-то дом, и его снесли по ее словам (по ее приказу), то без запятой. 2. Если женщина является источником информации о том, что дом снесли, то с запятой.
А вот после «так» запятая точно нужна.
`
Сергей:
цитата:
>>>>Крапива: Мне кажется, вся загвоздка в слове "которой"
Два раза прочёл обсуждение, но так и не понял, куда хотят впендюрить запятую. Крапива, в двух словах, пожалуйста...
1. Если женщина сказала снести чей-то дом, и его снесли по ее словам (по ее приказу), то без запятой. 2. Если женщина является источником информации о том, что дом снесли, то с запятой.
Воистину так! А я ещё вижу неясность относительно того, чей дом снесли: тот, где жила эта женщина, или дом каких-то иных их? В общем, добрые люди так фразу не строят. И на это справка тоже могла бы указать. Но, как всегда, не потянула.
behemothus пишет:
цитата:
А вот после «так» запятая точно нужна.
Вероятно, здесь да, нужна, но теоретически это не обязательно. Контекст вполне может быть примерно такого типа: Помните, вы меня спрашивали, часто ли у нас на приёме бывают неадекватные люди? Так сегодня...
Это не я писал, это alena, частично при этом цитировала "Справку". Обсуждать тут нечего, для меня вопрос закрыт, запятая не нужна ни при каких предположениях. Но если хотите, процитирую почему. Но тогда не здесь, а в русском языке.
цитата:
Воистину так!
Вот именно, что никак нет. См. выше.
Но дело не в этом. Как можно два раза прочитать обсуждения и не понять, о какой запятой говорят, если об это сказано в вопросе?!
Хотя, походу не один Сергей крымскую траву курил.
цитата:
[quote="Марго"][quote="Сергей"]Два раза прочёл обсуждение, но так и не понял, куда хотят впендюрить запятую.[/ quote]
+1 (правда, прочитала один раз, да и то не слишком внимательно).
По поводу запятой после "так", конечно, надо смотреть в контексте. Однако если по контексту запятая не нужна, то предложение составлено некорректно, ибо "так сегодня обратиться" женщина не могла.
Обсуждать тут нечего, для меня вопрос закрыт, запятая не нужна ни при каких предположениях. Но если хотите, процитирую почему. Но тогда не здесь, а в русском языке.
Отправлено: 05.09.16 19:31. Заголовок: Ого! :sm69: А разв..
Ого!
А разве "по словам которой" — это не вводные слова, указывающие на источник сообщения:говорят, сообщают, передают, по словам.., по сообщению.., по сведениям.., по мнению.., по-моему, по-твоему, по-нашему, по-вашему, на мой взгляд, с точки зрения, по слухам, по преданию, помнится, слышно, дескать, как говорят, как пишут, как известнои др.?
Отправлено: 05.09.16 20:06. Заголовок: Salieri, если уж Вам..
Salieri, если уж Вам так хочется флудить именно здесь, я отвечу. Потом перенесу.Salieri пишет:
цитата:
А разве "по словам которой" — это не вводные слова, указывающие на источник сообщения: говорят, сообщают, передают, по словам.., по сообщению.., по сведениям.., по мнению.., по-моему, по-твоему, по-нашему, по-вашему, на мой взгляд, с точки зрения, по слухам, по преданию, помнится, слышно, дескать, как говорят, как пишут, как известно и др.?
Без разве. Определение вводных слов не забыли еще?
цитата:
Вводное слово — слово (или словосочетание), входящее в состав предложения, но не вступающее с его членами в синтаксическую связь. Как правило, выражает отношение говорящего к высказыванию, его оценку, даёт сведение об источнике сообщения или связи с контекстом.
Даю по Вики, не принципиально. Ключевые слова выделены. Все ясно, или дальше будем?
Посмотрел. Ну кароче, бред полный. Миражиха жалуется, что ей вместо правильного Зюганова кремлевские прогандоны подсунули неправильного Сурайкина (реально - Анпилова, только немного загримированного). Логика замечательная. Если среди комуняк есть те, кто дебилистее Зюганова, то Зюганов умный. Относительно Сурайкина, разумеется, но эта часть вывода стыдливо опускается.
Правильных коммунистов не бывает. Это все равно что социализм с человеческим лицом. О нем все говорят, но никто не видел. А за коммунистов может голосовать или дурак, или потенциальный убийца, или то и другое в разных пропорциях. Самая расплодившаяся разновидность дурака - образованный дурак. Его ни с кем не спутаешь. Он обязательно поддержит любую войну, развязанную своим государством, кичится своей образованностью и считает себя пупом земли. В общем - стукнутый на всю голову.
Может, этого Сурайкина ей и подсунули с целью вызвать у неё обострение любви к Зюганову?
Так именно это она и говорит. Только не любви, а ненависти, но это один хрен. Потому, что она ценой посещения сауны у соседей, поняла всю многоходовочку - и теперь Зюганова любит.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
В общем - стукнутый на всю голову. 
Может, этого Сурайкина ей и подсунули с целью вызвать у неё обострение любви к Зюганову?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума